Yoon Suk-yeol: Haftprüfung nach dramatischen Gesundheitsklagen abgelehnt - 5 Stunden Verhör enden mit Rückschlag

Der dramatische Kampf um die Freiheit

Haben Sie schon einmal miterlebt, wie ein ehemaliger Präsident um seine Freiheit kämpft? Genau das geschah am 18. Juli 2025 in Südkorea, als Yoon Suk-yeol einen der dramatischsten Auftritte in der jüngeren Justizgeschichte des Landes hinlegte. Das Zentrale Bezirksgericht von Seoul wurde Zeuge einer fast 5-stündigen Haftprüfungsanhörung, bei der der Ex-Präsident verzweifelt versuchte, die Richter davon zu überzeugen, dass sein verschlechterter Gesundheitszustand seine Freilassung rechtfertige.

Die Anhörung begann um 10:15 Uhr und endete um 16:15 Uhr, mit einer einstündigen Mittagspause, was bedeutet, dass das eigentliche Verhör 4 Stunden und 50 Minuten dauerte. Während dieser Zeit sprach Yoon etwa 30 Minuten lang direkt zu den Richtern, beschrieb detailliert seine gesundheitlichen Probleme und flehte um Verständnis. Trotz seiner Bemühungen und der von seinem sechsköpfigen Anwaltsteam - bestehend aus Kim Hong-il, Bae Bo-yoon, Choi Ji-woo, Song Jin-ho, Yoo Jeong-hwa und Kim Gye-ri - vorgebrachten Argumente wies das Gericht seinen Antrag kategorisch ab und erklärte: Basierend auf den Ergebnissen der Befragung des Verdächtigen und den Fallakten wurde anerkannt, dass dieser Antrag unbegründet ist und abgelehnt wird.

Die Gesundheitskarte: Verzweiflung oder juristische Taktik?

Der auffälligste Aspekt dieser Anhörung war die detaillierte Darstellung von Yoons Gesundheitsproblemen durch sein Verteidigungsteam. Die Anwälte legten Blutwerte vor, die alarmierende Veränderungen in der Leberfunktion ihres Mandanten zeigten, und behaupteten, seine Leberenzymwerte seien auf mehr als das Fünffache des normalen Bereichs von etwa 60 IU/L vor seiner Verhaftung gestiegen. Das Verteidigungsteam zeichnete das Bild eines Mannes, dessen Gesundheit sich unter dem Stress der Haft rapide verschlechterte, der unter schweren Schwindelgefühlen, Schlaflosigkeit und Mobilitätsproblemen litt.

Yoon selbst erklärte, er könne sein Diabetesmedikament und seine Diät während der Haft nicht einhalten. Seine Anwälte argumentierten, er habe Schwierigkeiten, selbst Treppen zu steigen und könne nicht längere Zeit sitzen, während er an den Verhandlungen teilnehme. Das Team des Sonderstaatsanwalts konterte diese Gesundheitsargumente jedoch, indem es medizinische Dokumentation vom Seouler Untersuchungsgefängnis vorlegte, die zeigte, dass keine Mobilitätsprobleme beobachtet wurden - das Gericht stellte fest: Es gibt keine Bewegungsprobleme gemäß der offiziellen Antwort des Gefängnisses.

Der historische Kontext: Vom Kriegsrecht zu den Gerichten

Um das Ausmaß dieses Falls zu verstehen, müssen wir zum 3. Dezember 2024 zurückkehren, als Yoon etwas Undenkbares im modernen demokratischen Südkorea tat: Er verhängte das Kriegsrecht. Diese Entscheidung, die nur 6 Stunden dauerte, bevor sie von der Nationalversammlung aufgehoben wurde, wurde von den Staatsanwälten als Aufstandsversuch charakterisiert, der darauf abzielte, die Macht zu konsolidieren und politische Gegner zu verhaften. Die Anklagen gegen Yoon sind vielfältig und schwerwiegend: Aufstand, Amtsmissbrauch, Behinderung offizieller Funktionen und Urkundenfälschung.

Im Kern dieser Anschuldigungen steht die Behauptung, er habe Militär- und Polizeikräfte angewiesen, Parlamentarier daran zu hindern, das Gebäude der Nationalversammlung zu betreten, um gegen seine Kriegsrechtserklärung zu stimmen. Das Sonderstaatsanwaltsteam unter der Leitung von Cho Eun-suk hat eine intensive Untersuchung durchgeführt und über 200 Seiten Fragen für ihre Verhöre vorbereitet. Am 6. Juli 2025 hatte das Sonderstaatsanwaltsteam einen Haftbefehl gegen Yoon wegen Anklagen beantragt, die Behinderung der Ausübung besonderer Funktionen, Verletzung des Präsidentenschutzgesetzes, Amtsmissbrauch und Erstellung falscher offizieller Dokumente umfassen.

Öffentliche Reaktionen und gesellschaftliche Spaltung

Yoons Haftprüfungsanhörung hat in der südkoreanischen Gesellschaft intensive und geteilte Reaktionen ausgelöst. Seine Unterstützer betrachten die Verfahren als politische Hexenjagd und argumentieren, der Ex-Präsident werde ungerechtfertigt für seine Handlungen während einer nationalen Krise verfolgt. Sie weisen auf seine gesundheitlichen Sorgen hin und argumentieren, dass eine Inhaftierung angesichts seines Status und des fehlenden Fluchtrisikos unnötig sei.

Andererseits sehen Kritiker die Entscheidung des Gerichts als angemessen an, angesichts der Schwere der Anklagen und Yoons mangelnder Kooperation mit den Ermittlern. Viele südkoreanische Internetnutzer auf Plattformen wie Naver und Daum haben Skepsis über Yoons Gesundheitsbehauptungen geäußert und sie als strategisches Manöver zur Vermeidung von Verantwortung betrachtet. Online-Kommentare reichen von Die Behauptungen über Leberprobleme könnten mit Alkohol statt Stress zusammenhängen bis zu direkteren Ausdrücken der Ungläubigkeit über die Schwere seiner medizinischen Zustände.

Internationale Auswirkungen und demokratische Widerstandsfähigkeit

Für internationale Beobachter, insbesondere diejenigen, die mit Südkoreas turbulenter politischer Geschichte vertraut sind, stellt Yoons Fall sowohl einen Test der demokratischen Institutionen des Landes als auch eine Erinnerung an seine komplexe Beziehung zu autoritären Tendenzen dar. Der Versuch des Kriegsrechts erinnerte an dunkle Kapitel aus Südkoreas Vergangenheit, als Militärherrscher Notstandsbefugnisse nutzten, um die Opposition zu unterdrücken.

Die schnelle Ablehnung des Kriegsrechts durch die Nationalversammlung und die anschließenden Gerichtsverfahren demonstrieren jedoch die Stärke von Südkoreas demokratischen Institutionen. Ausländische Regierungen und internationale Medien haben diese Entwicklungen aufmerksam verfolgt und sie als Indikator für Südkoreas Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit betrachtet. Der Fall hat auch das robuste System der Gewaltenteilung des Landes hervorgehoben, wo selbst ein amtierender Präsident der Verantwortung für verfassungswidrige Handlungen nicht entgehen kann.

Die unmittelbare Zukunft: Was kommt als Nächstes?

Mit der Ablehnung seiner Haftprüfung durch das Gericht bleibt Yoon im Seouler Untersuchungsgefängnis in Haft, wo er seit dem 10. Juli 2025 festgehalten wird. Das Sonderstaatsanwaltsteam ging schnell vor und klagte Yoon am Tag nach der Gerichtsentscheidung formell wegen Amtsmissbrauchs und Behinderung der Rechtsausübung an. Dies markiert seine dritte Anklage im Zusammenhang mit den Kriegsrechtsereignissen.

Yoons Weigerung, mit den Ermittlern zu kooperieren, einschließlich seines Boykotts der Gerichtsverfahren, hat seiner Sache nicht geholfen. Er hat durchgängig seine Unschuld beteuert und die Untersuchungen als politisch motivierte Angriffe auf seine Präsidentschaft charakterisiert. Mit begrenzten Berufungsmöglichkeiten und sich häufenden Beweisen gegen ihn sieht sich Yoon jedoch der sehr realen Möglichkeit gegenüber, während seiner gesamten Gerichtsverfahren in Haft zu bleiben. Der Fall fesselt weiterhin die südkoreanische Gesellschaft und dient als bestimmender Moment für die junge Demokratie des Landes, der demonstriert, dass niemand, unabhängig von seiner früheren Position, über dem Gesetz steht.