Lee Jin-sook im Kreuzfeuer: Mobbing-Vorwürfe erschüttern Bildungsministerin-Kandidatin

Der Sturm bricht los: Neun Arbeitsrechtsverletzungen aufgedeckt

Die Bestätigungsanhörung von Lee Jin-sook, der Kandidatin für das Bildungsministerium und stellvertretende Premierministerin, nahm am 16. Juli eine dramatische Wendung, als der Abgeordnete Jeong Seong-guk von der Peoples Power Party schockierende Details über Arbeitsrechtsverletzungen enthüllte. Laut den vom Arbeitsministerium vorgelegten Dokumenten sieht sich Lee Jin-sook neun separaten Meldungen wegen Arbeitsrechtsverletzungen gegenüber, von denen zwei speziell mit Mobbing am Arbeitsplatz unter Artikel 76-2 des Arbeitsschutzgesetzes in Verbindung stehen.

Der Abgeordnete Jeong betonte die Schwere der Situation und erklärte, dass, falls zwei Mobbing-Fälle bestätigt würden, dies ein extrem fataler Vorfall für den Bestätigungsprozess der Kandidatin wäre. Diese Enthüllung kam während einer bereits kontroversen Anhörung, bei der Lee sich gegen Plagiat-Vorwürfe und Kontroversen bezüglich der Auslandsausbildung ihrer Töchter verteidigte.

Der Zeitpunkt dieser Enthüllungen könnte für Lee Jin-sook nicht schlechter sein, da sie bereits unter intensiver Beobachtung sowohl der Opposition als auch der akademischen Gemeinschaften stand. Die koreanische Vereinigung der Privatuniversitätsprofessoren hatte zuvor ihren Rücktritt gefordert, falls sie die Plagiat-Vorwürfe nicht angemessen erklären könnte. Nun, da die Mobbing-Vorwürfe auftauchen, scheint ihr Weg zur Bestätigung zunehmend schwierig zu werden.

Hinter verschlossenen Türen: Was geschah wirklich an der Chungnam National University?

Die Mobbing-Vorwürfe stammen aus Lee Jin-sooks Amtszeit als Präsidentin der Chungnam National University, wo sie als institutionelle Führungskraft Fakultät und Personal beaufsichtigte. Als sie zu den Fällen des Arbeitsministeriums befragt wurde, behauptete Lee, keine Erinnerung an die Vorfälle zu haben und beschrieb sie als typische Arbeitsstreitigkeiten, die eingereicht und manchmal zurückgezogen werden.

Lees Antwort offenbarte eine beunruhigende Diskrepanz zwischen ihrer Rolle als Universitätspräsidentin und dem Bewusstsein für ernsthafte Arbeitsplatzprobleme. Sie charakterisierte die Beschwerden als Routineangelegenheiten, die wahrscheinlich eingereicht und dann in frühen Stadien zurückgezogen wurden, was wenig Besorgnis über die zugrundeliegenden Arbeitsplatzdynamiken zeigte, die solche schwerwiegenden Vorwürfe hätten auslösen können.

Das Arbeitsministerium bestätigte später, dass, obwohl die Fälle von den Beschwerdeführern vor der Untersuchung zurückgezogen wurden, sie nicht direkt mit Lee Jin-sook persönlich in Verbindung standen. Der Abgeordnete Jeong argumentierte jedoch, dass, wenn die Fälle wirklich nicht persönlich mit ihr verbunden waren, es keinen Grund geben sollte, die Dokumentation der Nationalversammlung vorzuenthalten. Diese Haltung spiegelt breitere Bedenken über Transparenz und Rechenschaftspflicht im Bestätigungsprozess wider.

Akademische Integrität unter Beschuss: Der Plagiat-Skandal vertieft sich

Neben den Mobbing-Vorwürfen sieht sich Lee Jin-sook mit schwerwiegenden Vorwürfen akademischen Fehlverhaltens konfrontiert, die während ihres gesamten Bestätigungsprozesses die Schlagzeilen dominiert haben. Das Nationale Verifikationspanel für Akademische Integrität startete eine öffentliche Überprüfung ihrer Arbeiten, nach der früheren Verifikation der Arbeiten der ehemaligen First Lady Kim Keon-hee.

Die Plagiat-Vorwürfe konzentrieren sich auf mehrere beunruhigende Praktiken: doppelte Veröffentlichung ihrer eigenen Forschung, Aneignung von Studentenarbeiten ohne ordnungsgemäße Zitierung und Veröffentlichung im Wesentlichen ähnlicher Arbeiten in verschiedenen Zeitschriften. 2018 veröffentlichte Lee zwei Arbeiten über Innenbeleuchtung in separaten akademischen Zeitschriften nur einen Monat auseinander, mit nahezu identischen Titeln und Inhalten.

Vielleicht am schädlichsten sind die Vorwürfe, dass Lee sich selbst als Erstautor bei Arbeiten platzierte, die im Wesentlichen von ihren Doktoranden geschrieben wurden. Während ihrer Bestätigungsanhörung verteidigte Lee diese Praxis als üblich in der gemeinsamen wissenschaftlichen Forschung, aber Kritiker argumentieren, dass dies grundlegend die akademische Ethik und die Verantwortlichkeiten von Erziehern verletzt. Das Nationale Verifikationspanel kritisierte ihre Haltung scharf und erklärte, dass, wenn sie wirklich der Hauptautor war, dann könnte nicht gesagt werden, dass der Student die Arbeit geschrieben hat.

Die US-Bildungskontroverse: Entscheidungen einer Mutter unter Beobachtung

Zu ihren wachsenden Kontroversen hinzukommend, sieht sich Lee Jin-sook mit Kritik konfrontiert, weil sie beide Töchter während ihrer prägenden Jahre in die USA zum Studium geschickt hat und dabei möglicherweise koreanische Bildungsgesetze verletzt hat. Ihre jüngere Tochter wurde 2007 während ihres letzten Jahres an der Mittelschule ohne elterliche Begleitung in die USA geschickt und verletzte damit das Grund- und Sekundarschulbildungsgesetz.

Diese Kontroverse trifft den Kern von Lees Qualifikationen für die Führung des koreanischen Bildungssystems. Kritiker stellen in Frage, wie jemand, der ausländische Bildung für seine eigenen Kinder wählte, glaubwürdig für die Stärkung von Koreas öffentlichem Bildungssystem eintreten kann. Die Ironie ist besonders scharf, da sie von einer progressiven Regierung nominiert wurde, die Bildungsgerechtigkeit und Verbesserung des öffentlichen Systems betont.

Während ihrer Bestätigungsanhörung entschuldigte sich Lee für die Verletzung und behauptete Unwissenheit über die gesetzlichen Bestimmungen. Sie erklärte, dass der Wunsch ihrer Kinder, in den USA zu studieren, aus ihrer eigenen Erfahrung als Gastwissenschaftlerin dort im Jahr 2001 stammte. Ihre Entschuldigung konnte jedoch grundlegende Fragen über ihr Engagement für die koreanische öffentliche Bildung und ihre Eignung zur Führung des Ministeriums, das für das System verantwortlich ist, das sie scheinbar für ihre eigene Familie umgangen hat, nicht ansprechen.

Politisches Schlachtfeld: Parteiische Spaltungen entstehen

Die Bestätigungsanhörung wurde zu einem parteiischen Schlachtfeld, wobei die Peoples Power Party Lee Jin-sook als eine von fünf unqualifizierten Ministernominierungen bezeichnete. Oppositionsgesetzgeber, angeführt von Abgeordnetem Kim Min-jeon, kritisierten sie für die Vorlage unzureichender Materialien und bezeichneten sie als ungeeignet für die Position. Der Streit über die Dokumentenvorlage verzögerte die Anhörung um 40 Minuten und unterstrich die kontroverse Natur ihrer Nominierung.

Währenddessen verteidigten Gesetzgeber der Demokratischen Partei Lee, wobei Abgeordneter Kim Moon-soo ihre Leistungen als weibliche Universitätspräsidentin und Mutter lobte. Der Vorsitzende des Bildungsausschusses Kang Young-ho versuchte, eine ausgewogene Perspektive zu bieten, indem er anerkannte, dass Lee sich zwar für die Auslandsausbildung ihrer Töchter entschuldigt und Erklärungen für die Plagiat-Vorwürfe geliefert hatte, sie aber proaktiver beim Ansprechen der Kontroversen hätte sein sollen, bevor sie eskalierten.

Die politischen Dynamiken spiegeln breitere Spannungen in der koreanischen Politik wider, wo Kabinettnominierungen zunehmend kontrovers geworden sind. Der Vergleich mit der Kandidatin für das Ministerium für Geschlechtergleichheit Kang Sun-woo, die ähnlichen Kontroversen gegenübersteht, deutet auf ein Muster problematischer Nominierungen hin, das die Glaubwürdigkeit der Lee Jae-myung-Regierung schwächen könnte.

Öffentliche Meinung und Reaktion der akademischen Gemeinschaft

Die akademische Gemeinschaft war besonders lautstark in ihrer Kritik an Lee Jin-sooks Nominierung. Der Aufruf der Koreanischen Vereinigung der Privatuniversitätsprofessoren zu ihrem Rücktritt signalisiert tiefe Bedenken in Hochschulkreisen über die Aufrechterhaltung akademischer Integritätsstandards. Die Entscheidung des Nationalen Verifikationspanels für Akademische Integrität, eine öffentliche Überprüfung durchzuführen, demonstriert den Ernst, mit dem die akademische Gemeinschaft diese Vorwürfe betrachtet.

Diskussionen in sozialen Medien und Online-Communities wie Naver und Tistory zeigen eine geteilte öffentliche Meinung, wobei einige Lees Leistungen als weibliche Universitätspräsidentin unterstützen, während andere Bedenken über die multiplen Kontroversen um ihre Nominierung äußern. Die Kombination aus akademischem Fehlverhalten, Mobbing-Vorwürfen und Bildungsgesetzverletzungen hat einen perfekten Sturm negativer Publicity geschaffen, der schwer zu überwinden sein könnte.

Online-Communities waren besonders kritisch gegenüber der Diskrepanz zwischen Lees persönlichen Bildungsentscheidungen und ihren öffentlichen Verantwortlichkeiten. Die Tatsache, dass sie private Auslandsbildung für ihre Kinder wählte, während sie nominiert wurde, Koreas öffentliches Bildungssystem zu führen, hat bei vielen Beobachtern, die es als heuchlerisch ansehen, negativ resoniert. Dieses Gefühl spiegelt breiteren öffentlichen Skeptizismus über Elite-Privilegien und Bildungsungleichheit in der koreanischen Gesellschaft wider.

Der Weg nach vorn: Bestätigungsaussichten und Implikationen

Da Lee Jin-sooks Bestätigungsprozess fortschreitet, schaffen die sich häufenden Vorwürfe erhebliche Herausforderungen für ihre Aussichten. Die Mobbing-Enthüllungen fügen eine weitere Schicht der Komplexität zu einer bereits problematischen Nominierung hinzu und geben Oppositionsgesetzgebern potenziell zusätzliche Munition, um ihre Bestätigung zu blockieren.

Die breiteren Implikationen erstrecken sich über Lees individuellen Fall hinaus auf die Glaubwürdigkeit der Lee Jae-myung-Regierung und den Nominierungsprozess. Mehrere problematische Kandidaten deuten auf potenzielle Schwächen in den Überprüfungsverfahren der Regierung hin und könnten das öffentliche Vertrauen in das Urteilsvermögen der neuen Regierung untergraben.

Internationale Beobachter bemerken, dass diese Kontroversen breitere Herausforderungen in der koreanischen Politik widerspiegeln, wo akademische Referenzen und berufliche Errungenschaften hoch geschätzt werden, aber ethische Standards und öffentliche Rechenschaftspflicht gleichermaßen wichtig sind. Das Ergebnis von Lee Jin-sooks Bestätigung wird wahrscheinlich beeinflussen, wie zukünftige Kandidaten bewertet werden, und könnte Reformen im Bestätigungsprozess selbst anstoßen. Ob sie diese multiplen Kontroversen überwinden und die Bestätigung sichern kann, bleibt ungewiss, aber der Schaden für ihre Reputation und die Glaubwürdigkeit der Regierung könnte unabhängig vom Ausgang dauerhaft sein.