Amerikanischer Professor behauptet, Yoon sollte nicht im Gefängnis sein und nennt Lees Regierung 'anti-amerikanisch und pro-chinesisch'

Die explosiven Aussagen, die Seoul spalteten

Wussten Sie, dass der Besuch eines ehemaligen US-Diplomaten in Seoul eine der heftigsten politischen Debatten in der jüngeren koreanischen Geschichte entfacht hat? Morse Tan, ein koreanisch-amerikanischer Professor an der Liberty University und ehemaliger US-Außenministeriums-Botschafter, machte schockierende Aussagen während seines kontroversen Besuchs in Südkorea im Juli 2025. Bei einer Kundgebung auf dem Seoul Station Plaza am 18. Juli erklärte Tan kühn, dass der ehemalige Präsident Yoon Suk Yeol nicht ins Gefängnis gehört und beschuldigte den aktuellen Präsidenten Lee Jae Myung, ein anti-amerikanisches, pro-chinesisches und pro-nordkoreanisches Regime zu führen.

Das Timing von Tans Aussagen hätte nicht explosiver sein können. Nur Stunden nachdem ein Seouler Gericht Yoons Berufung gegen seine Haftentlassung abgelehnt hatte, stand Tan vor Tausenden von Unterstützern und verkündete: 'Der ehemalige Präsident Yoon sollte von Anfang an nicht im Gefängnis sein'. Seine Worte sendeten Schockwellen durch die koreanischen politischen Kreise und entfachten heftige Debatten in sozialen Medien und Online-Communities.

Wer ist Morse Tan und warum seine Worte von Bedeutung sind

Um das Gewicht dieser kontroversen Aussagen zu verstehen, müssen wir untersuchen, wer Morse Tan wirklich ist. Geboren als Dan Hyun-myung in Korea, diente Tan als US-Botschafter für Globale Strafjustiz während Donald Trumps erster Amtszeit. Derzeit bekleidet er die Position des Senior Executive Director am Center for Law and Government der Liberty University.

Tan ist jedoch zunehmend dafür bekannt geworden, Verschwörungstheorien über koreanische Wahlen zu fördern. Er hat wiederholt behauptet, dass China in Südkoreas jüngste Wahlen eingegriffen hat, insbesondere in die Präsidentschaftswahlen vom 3. Juni, die Lee Jae Myung an die Macht brachten. Diese Behauptungen wurden konsistent von koreanischen Gerichten und der Nationalen Wahlkommission abgewiesen, zirkulieren jedoch weiterhin unter rechtsextremen Gruppen. Was Tans Beteiligung besonders kontrovers macht, ist seine Rolle beim Internationalen Wahlbeobachtungsteam (IEMT), das er nutzt, um seinen Betrugsbehauptungen Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Die Seoul Station Kundgebung, die Korea schockierte

Die Kundgebung vom 18. Juli auf dem Seoul Station Plaza wurde zu einem Brennpunkt für Koreas tiefste politische Spaltungen. Organisiert von rechtsextremen Gruppen einschließlich des Truth Forums, zog die Veranstaltung etwa 4.000 Teilnehmer laut inoffiziellen Polizeischätzungen an. Die Menge skandierte Parolen wie 'betrügerische Wahl' und 'falscher Präsident Lee Jae Myung tritt zurück' während sie koreanische und amerikanische Flaggen schwenkten.

Tans Rede ging weit über typische politische Kritik hinaus. Er beschuldigte Lees Regierung, Yoon als 'unseren wahren Feind' anstatt Nordkorea zu behandeln, und hinterfragte, warum die aktuelle Regierung Nordkorea nicht als Feind bezeichnet, sondern stattdessen den ehemaligen Präsidenten angreift. Der entzündlichste Moment kam, als Tan erklärte, Lees Regierung sei grundsätzlich 'anti-amerikanisch, pro-chinesisch und pro-nordkoreanisch'. Diese Anschuldigungen fanden starken Widerhall bei konservativen Unterstützern, die lange Verdächtigungen über Lees außenpolitische Ausrichtung hegten.

Online-Communities explodieren in heftiger Debatte

Koreanische Online-Communities brachen in hitzige Diskussionen nach Tans Aussagen aus. In konservativen Foren und YouTube-Kanälen lobten Unterstützer Tan als Wahrheitsverkünder, der bereit sei, das zu enthüllen, was sie als Lees gefährliche außenpolitische Ausrichtung sehen. Kommentare auf diesen Plattformen spiegelten häufig Tans Themen wider, wobei Nutzer Ängste vor chinesischem Einfluss äußerten und die Legitimität der jüngsten Wahlen in Frage stellten.

Progressive Gemeinden und Mainstream-Foren zeigten jedoch starke Opposition gegen Tans Besuch und Aussagen. Universitätsstudenten organisierten Gegenproteste, wobei Studenten der Seoul National University Erklärungen abgaben, die Tan für das 'Schüren von Fremdenfeindlichkeit' und 'Säen von Misstrauen in Koreas demokratische Ordnung' verurteilten. Auf Plattformen wie Nate Pann und DC Inside kritisierten viele Nutzer Tan als ausländische Einmischungsfigur, die Koreas politische Spaltungen für seine eigene Agenda ausnutze. Die generationelle Kluft war besonders stark ausgeprägt, wobei jüngere Koreaner eher dazu neigten, Tans Verschwörungstheorien skeptisch zu betrachten.

Der rechtliche Sturm: Ermittlungen und Gegenschlag

Tans Besuch in Korea wurde noch kontroverser, als die Seouler Polizei Ermittlungen zu seinen Aktivitäten einleitete. Die Untersuchung wurde durch Beschwerden des Freedom Korea National Defense Corps ausgelöst, einer konservativen Bürgergruppe, die Tan der Verleumdung beschuldigte. Speziell stellten sie seine Behauptungen in Frage, die bei einer Pressekonferenz in Washington DC im Juni gemacht wurden, wo er behauptete, Präsident Lee sei in seiner Jugend in Gewaltverbrechen verwickelt gewesen und habe Zeit in Jugendgewahrsam verbüßt.

Diese Behauptungen widersprechen direkt öffentlichen Aufzeichnungen, die keine Beweise zur Unterstützung solch schwerwiegender Kriminalvorwürfe gegen Lee zeigen. Die Ermittlung stellt eine bedeutende Eskalation dar, da sie einen ehemaligen US-Regierungsbeamten unter koreanische rechtliche Prüfung stellt. Tans geplantes Treffen mit dem inhaftierten ehemaligen Präsidenten Yoon wurde auch von Sonderstaatsanwälten blockiert, die Standardverfahren zur Beschränkung von Besuchen nur auf Familienmitglieder und Rechtsvertreter anführten. Diese Entscheidung frustrierte Yoons Unterstützer und führte dazu, dass Yoon einen handgeschriebenen Brief schrieb, in dem er das Besuchsverbot als 'bösartig und dumm' bezeichnete.

Kultureller Kontext: Warum diese Behauptungen Anklang finden

Für ausländische Beobachter erfordert das Verständnis, warum Tans Aussagen solche Zugkraft gewannen, ein Begreifen von Koreas komplexer politischer Landschaft. Das Land bleibt tief entlang ideologischer Linien gespalten, die bis zur Ära des Koreakriegs zurückreichen. Konservative Wähler, besonders ältere Generationen, bewahren starke antikommunistische Gefühle und betrachten jede wahrgenommene Nähe zu China oder Nordkorea als grundsätzlich bedrohlich für Koreas Sicherheit.

Tans Anschuldigungen greifen diese tief verwurzelten Ängste auf. Seine Darstellung von Lee als 'anti-amerikanisch' spielt auf konservative Sorgen ein, dass Korea sich möglicherweise von seinem entscheidenden Bündnis mit den Vereinigten Staaten entfernt. Historische Präzedenzfälle existieren für solche Sorgen - während früherer progressiver Regierungen haben sich Konservative über Verschiebungen in Richtung China und weg von traditionellen US-Partnerschaften Sorgen gemacht. Die Verschwörungstheorien über chinesische Wahleinmischung, obwohl unbegründet, finden Widerhall bei Wählern, die bereits den außenpolitischen Orientierungen progressiver Politiker misstrauen.

Internationale Auswirkungen und zukünftige Sorgen

Die Tan-Kontroverse verdeutlicht die wachsende Internationalisierung politischer Verschwörungstheorien und Wahlleugnung. Genau wie amerikanische rechtsextreme Narrative koreanische Konservative beeinflusst haben, liefern koreanische Wahlbetrugstheorien nun Munition für ähnliche Bewegungen weltweit. Diese Kreuzbestäubung von Verschwörungstheorien stellt eine bedeutende Herausforderung für demokratische Institutionen in beiden Ländern dar.

Die breiteren Auswirkungen erstrecken sich auch auf die US-Korea-Beziehungen. Tans Rolle als ehemaliger US-Regierungsbeamter verleiht seinen Behauptungen in den Augen einiger koreanischer Konservativer unberechtigte Glaubwürdigkeit. Seine Aktivitäten riskieren jedoch auch, den Ruf legitimer US-Korea-Kooperation zu schädigen und könnten diplomatische Beziehungen komplizieren. Während Korea weiterhin komplexe Beziehungen zu China, Nordkorea und den Vereinigten Staaten navigiert, stellen Figuren wie Tan, die unbegründete Verschwörungstheorien in diese empfindlichen Dynamiken einbringen, echte Risiken für regionale Stabilität und demokratische Regierungsführung dar.