Israels Verbündete sehen sich mit wachsenden Beweisen für Kriegsverbrechen in Gaza konfrontiert - Internationale Geduld schwindet

Die wachsende internationale Isolation Israels

Wissen Sie, wie sich Israel nach fast zwei Jahren seit dem verheerenden Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 zunehmend auf der Weltbühne isoliert findet? Was als breite internationale Sympathie nach dem brutalen Anschlag begann, der etwa 1.200 Israelis tötete, hat sich in wachsende Kritik an Israels militärischer Antwort in Gaza verwandelt. Selbst Donald Trump, traditionell einer von Israels stärksten Verbündeten, soll seine Frustration über Premierminister Benjamin Netanyahus Entscheidungen geäußert haben, insbesondere bezüglich der Angriffe auf Damaskus, die auf Syriens neue Regierung abzielten.

Dieser Wandel in der internationalen Stimmung spiegelt wachsende Bedenken über das Ausmaß und die Natur von Israels Militäroperationen wider. Länder, die ursprünglich Israels Recht auf Selbstverteidigung unterstützten, hinterfragen nun, ob die Antwort proportional zur Bedrohung war. Diese Erosion der Unterstützung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, in dem Israel internationale Rückendeckung benötigt, um seine Aktionen zu legitimieren und entscheidende militärische und diplomatische Hilfe aufrechtzuerhalten. Die Transformation der geopolitischen Landschaft seit dem 7. Oktober zeigt, wie sehr dieser Krieg einen bedeutenden Wendepunkt in den internationalen Beziehungen im Nahen Osten markiert hat.

Westliche Verbündete sprechen beispiellose gemeinsame Verurteilung aus

Am 21. Juli 2025 veröffentlichten die Außenminister des Vereinigten Königreichs, mehrerer EU-Länder, Kanadas, Australiens, Neuseelands und Japans eine entschiedene gemeinsame Erklärung, die Israels Verhalten in Gaza verurteilte. Diese Erklärung markierte eine der schärfsten Kritiken von Israels traditionellen westlichen Verbündeten bisher und erklärte, dass das Leiden der Zivilisten in Gaza neue Tiefen erreicht habe.

Die Minister kritisierten spezifisch Israels Hilfsverteilungsmodell als gefährlich und beschuldigten es, Instabilität zu fördern, während es die Palästinenser ihrer menschlichen Würde beraubte. Sie verurteilten, was sie die tröpfchenweise Verteilung von Hilfe nannten und die unmenschliche Tötung von Zivilisten, einschließlich Kindern, die ihre grundlegendsten Bedürfnisse nach Wasser und Nahrung zu erfüllen suchten. Die Erklärung offenbarte, dass mehr als 800 Palästinenser getötet wurden, während sie humanitäre Hilfe suchten, und bezeichnete diese Situation als entsetzlich.

Der britische Außenminister David Lammy folgte mit einer separaten Erklärung im Parlament, obwohl Labour-Abgeordnete suggerierten, dass selbst diese starken Worte ohne begleitende konkrete Maßnahmen unzureichend seien. Einige Abgeordnete äußerten Wut über die Zurückhaltung der Regierung, über verbale Verurteilung hinaus entscheidende Maßnahmen zu ergreifen.

Beweise für Kriegsverbrechen häufen sich weiter an

Wussten Sie, dass mehrere internationale Organisationen dokumentiert haben, was sie als systematische Kriegsverbrechen beschreiben, die von israelischen Streitkräften in Gaza begangen wurden? Eine unabhängige internationale UN-Untersuchungskommission unter dem Vorsitz der ehemaligen IStGH-Richterin Navi Pillay beschuldigte Israel, eine konzertierte Kampagne zur Auslöschung des palästinensischen Lebens in Gaza zu führen. Die Kommission stellte fest, dass israelische Streitkräfte zwischen 70% und 90% der Schulen und Universitäten in Gaza zerstörten und mehr als 658.000 Kinder 20 Monate lang ohne Bildung ließen.

Der Bericht dokumentierte vorsätzliche Angriffe auf Bildungseinrichtungen, einschließlich der Umwandlung eines Teils des Al-Azhar-Universitätscampus in eine Synagoge und Munitionslagereinrichtung. Die Kommission bestimmte, dass israelische Streitkräfte durch die Tötung von Zivilisten, die in Schulen und religiösen Stätten Schutz suchten, das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Ausrottung begingen. Mehr als 800 Pädagogen und Schulpersonal wurden getötet, während 742 Zivilisten bei Angriffen auf UNRWA-Einrichtungen starben.

Human Rights Watch veröffentlichte auch detaillierte Berichte über Israels Verwendung von Hunger als Kriegswaffe und beschrieb dies als Beweis für einen andauernden Völkermord gegen die Palästinenser. Die Organisation dokumentierte, wie Israels militarisiertes Hilfsverteilungssystem eine tödliche Mischung aus Hunger und Krankheit schuf, die die Bevölkerung über den Bruchpunkt hinaus drängte.

Humanitäre Krise erreicht kritische Niveaus

Können Sie sich vorstellen, dass sich die humanitäre Situation in Gaza auf beispiellose Niveaus verschlechtert hat, wobei internationale Organisationen kämpfen, um grundlegende Hilfe zu leisten? Die UN warnte, dass die humanitäre Krise in Gaza ein beispielloses Maß an Verzweiflung erreicht hat, während die Bevölkerung weiterhin leidet. UN-Mitarbeiter in Gaza kollabieren vor Hunger und Erschöpfung, haben UN-Hilfsorganisationen gewarnt, die um das Überleben der Bewohner der vom Krieg verwüsteten palästinensischen Enklave fürchten.

Das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte gab bekannt, dass mehr als 1.000 Palästinenser von der israelischen Armee getötet wurden, während sie versuchten, sich Nahrung in Gaza zu beschaffen, seit Beginn der Operationen der Gaza Humanitarian Foundation am 27. Mai. Am 21. Juli hatten sie 1.054 Menschen gezählt, die in Gaza getötet wurden, während sie versuchten, sich Nahrung zu beschaffen. 766 von ihnen wurden in der Nähe von GHF-Standorten getötet und 288 in der Nähe von UN-Hilfskonvois und anderen humanitären Organisationen.

Die Treibstoffvorräte in Gaza sind extrem niedrig, was den Druck auf wesentliche Dienste und humanitäre Operationen verstärkt. Am Wochenende wurden etwa 260.000 Liter Treibstoff im Norden von Gaza geplündert, und seit dem 15. Mai wurden Treibstoffbeschaffungsmissionen 14 Mal von den israelischen Behörden verweigert.

Der Internationale Strafgerichtshof ergreift Maßnahmen

Sind Sie sich bewusst, dass der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen Premierminister Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza erlassen hat? Die Anklagen konzentrieren sich auf den Zeitraum zwischen dem 8. Oktober 2023 und dem 20. Mai 2024 und umfassen Vorwürfe der Verwendung von Hunger als Kriegsmethode und der vorsätzlichen Ausrichtung von Angriffen gegen die Zivilbevölkerung.

Der IStGH beschuldigte auch israelische Führer, medizinische Einrichtungen vorsätzlich anzugreifen und medizinische und humanitäre Versorgung zu beschränken. Israel hat diese Anklagen als falsch und absurd zurückgewiesen, wobei Präsident Isaac Herzog die Entscheidung als empörend bezeichnete und behauptete, sie verwandle universelle Gerechtigkeit in eine universelle Farce. Netanyahus Büro beschrieb die Entscheidung als antisemitisch.

Im Juli 2025 wies der IStGH Israels Antrag ab, die gegen Netanyahu und Gallant erlassenen Haftbefehle aufzuheben. Das Gericht verwarf Israels Argument, dass der IStGH keine Gerichtsbarkeit über in den palästinensischen Gebieten begangene Verbrechen habe, und bestätigte seine früheren Entscheidungen. Die Haftbefehle beschränken theoretisch Netanyahus internationale Reisen, da alle 124 Mitgliedsländer des Gerichts verpflichtet wären, ihn auf ihrem Territorium zu verhaften.

Politische Kalkulationen und Waffenstillstandsaussichten

Wussten Sie, dass Netanyahus politisches Überleben eng mit der Fortsetzung des Konflikts verbunden zu sein scheint? Die israelische Regierung wurde von der Opposition beschuldigt, die Bildung einer Untersuchungskommission zu den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 zu begraben. Oppositionsführer Yair Lapid erklärte, dass die Regierung nicht wolle, dass bekannt wird, dass der Premierminister die Empfehlungen der Geheimdienste gesehen und sich nicht darum gekümmert habe.

Die Knesset ist programmiert, bis Oktober 2025 in die Sommerpause zu gehen, was Netanyahu vorübergehend vor Misstrauensdrohungen von rechtsextremen Koalitionspartnern schützt, die sich gegen jedes Waffenstillstandsabkommen aussprechen. Diese extremistischen Fraktionen haben Netanyahu unter Druck gesetzt, eine harte Linie in den Waffenstillstandsverhandlungen beizubehalten, indem sie drohten, die Koalition zu verlassen.

Wenn Netanyahu die Macht verlöre, könnte dies offizielle Untersuchungen der Geheimdienstversäumnisse vom 7. Oktober auslösen und seinen langjährigen Korruptionsprozess beschleunigen. Trotz der politischen Komplexitäten scheinen sich die Waffenstillstandsaussichten zu verbessern. Ein solches Abkommen würde die Überlebenschancen sowohl für Gazas Zivilbevölkerung als auch für die etwa 20 Geiseln erhöhen, die noch von der Hamas gehalten werden sollen. Experten warnen jedoch, dass selbst ein erfolgreicher Waffenstillstand den zugrunde liegenden Konflikt nicht beenden würde, da dieser Krieg tiefere Wunden hinterlassen hat als frühere Konflikte.

Wachsender Druck britischer Abgeordneter für die Anerkennung Palästinas

Kennen Sie den wachsenden Druck, der von britischen Labour-Abgeordneten auf ihre Regierung ausgeübt wird? Sechzig Abgeordnete der britischen Labour-Partei haben die Regierung aufgefordert, den Staat Palästina sofort anzuerkennen. Diese Forderung folgt der Ankündigung des Verteidigungsministers von Plänen, alle Bewohner von Gaza zu zwingen, sich in ein Lager zu begeben, das auf den Ruinen der Stadt Rafah errichtet wurde.

Laut The Guardian warnten diese Parlamentarier, dass sie die laufenden Ereignisse in Gaza als ethnische Säuberung betrachteten. Sie drängten den Außenminister, sofortige Maßnahmen zu ergreifen, um die israelische Regierung daran zu hindern, ihren Plan in Rafah umzusetzen. Premierminister Keir Starmer sieht sich dringenden Aufrufen innerhalb seiner eigenen Regierung gegenüber, den Staat Palästina sofort anzuerkennen.

Mehrere Minister seines Kabinetts, darunter Gesundheitsminister Wes Streeting, haben ihre Frustration über die britische Untätigkeit geäußert. Streeting sagte bemerkenswert im Unterhaus: Man muss den Staat Palästina anerkennen, solange es noch einen zu erkennen gibt. Das Foreign Office verteidigt weiterhin eine Anerkennung als Teil eines umfassenden diplomatischen Prozesses zum günstigsten Zeitpunkt, gibt aber keinen konkreten Zeitplan an. Diese Situation veranschaulicht die wachsende Spannung zwischen diplomatischen Erklärungen und konkreten Maßnahmen, die von einem wachsenden Teil der britischen politischen Klasse gefordert werden.