Sonderstaatsanwaltschaft erhebt weitere Anklage gegen Ex-Geheimdienstchef wegen Datenschutzverletzung

Eilmeldung: Sonderstaatsanwaltschaft erhebt neue Anklagen gegen Schlüsselfigur des Kriegsrechts

Das südkoreanische Sonderstaatsanwaltschaftsteam, das den Kriegsrechtsvorfall vom 3. Dezember 2024 untersucht, hat einen weiteren bedeutenden Schlag gegen einen ihrer Hauptverdächtigen geführt. Am 27. Juni 2025 wurde der ehemalige Kommandeur des Verteidigungsgeheimdienstkommandos, Noh Sang-won, mit zusätzlichen Anklagen nach dem Datenschutzgesetz konfrontiert, was seine bereits umfangreichen rechtlichen Probleme weiter verkompliziert.

Diese jüngste Entwicklung stellt die vierte zusätzliche Anklage dar, die vom Sonderstaatsanwaltschaftsteam ausgestellt wurde, nach ähnlichen Aktionen gegen den ehemaligen Verteidigungsminister Kim Yong-hyun, den ehemaligen Verteidigungsabwehrkommandeur Yeo In-hyung und den ehemaligen Geheimdienstkommandeur Moon Sang-ho. Der systematische Ansatz der Sonderstaatsanwaltschaft zeigt ihr Engagement, jeden Aspekt dessen aufzudecken, was viele als Südkoreas schwerwiegendste politische Krise seit der Demokratisierung betrachten.

Die Anklagen ergeben sich aus Vorwürfen, dass Noh illegal militärische Informationen erhalten hat mit der Absicht, ein Ermittlungsteam zu bilden, um Behauptungen von Wahlbetrug zu untersuchen. Diese Enthüllung fügt eine weitere Schicht zu dem komplexen Netz von Verschwörungsanklagen hinzu, die den gescheiterten Kriegsrechtsversuch umgeben, der Südkoreas demokratische Grundlagen erschütterte.

Zuteilung an das Gericht, das Moon Jae-in verhandelt: Komplexe rechtliche Implikationen

In einer bedeutenden Entwicklung hat das Zentrale Bezirksgericht Seoul den Fall der zusätzlichen Anklagen gegen Noh dem Strafkollegium 21 (Vorsitzender Richter Lee Hyun-bok) am 30. Juni 2025 zugeteilt. Dieses Gericht spezialisiert sich auf Wahlverbrechen und Korruptionsfälle und verhandelt derzeit die Bestechungsfälle des ehemaligen Präsidenten Moon Jae-in und des ehemaligen Abgeordneten Lee Sang-jik.

Die Sonderstaatsanwaltschaft hatte beantragt, dass dieser zusätzliche Fall mit Nohs Hauptverfahren wegen Rebellion zusammengelegt wird, das vom Strafkollegium 25 verhandelt wird. Dieser Antrag auf Zusammenlegung stellt einen strategischen Versuch dar, alle Noh-bezogenen Fälle unter einem einzigen Gericht zu konsolidieren, was das Gerichtsverfahren beschleunigen und eine kohärentere Darstellung seiner angeblichen kriminellen Aktivitäten liefern könnte.

Darüber hinaus beantragte die Sonderstaatsanwaltschaft auch die Zusammenlegung von Nohs Bestechungsfall durch Vermittlung, der separat im Einzelstrafgericht 10 verhandelt worden war. Diese Konsolidierung mehrerer Fälle spiegelt die komplexe und miteinander verbundene Natur der Vorwürfe gegen den ehemaligen Kommandeur wider, die von Rebellion über Korruption bis hin zu Datenschutzverletzungen reichen.

Die Zweite Ermittlungseinheit: Eine Schattenorganisation innerhalb des Militärs

Zentral für die Anklagen gegen Noh ist seine angebliche Rolle bei der Konzeption und Leitung der 'Zweiten Ermittlungseinheit', einer verdeckten Organisation, die speziell zur Untersuchung von Wahlbetrugsbehauptungen eingerichtet wurde. Diese Schatteneinheit, bestehend aus 68 sorgfältig ausgewählten Militärangehörigen aus vier Abteilungen, war darauf ausgelegt, außerhalb normaler militärischer Kanäle zu operieren und direkt den Kriegsrechtsverschworenen zu antworten.

Laut Staatsanwaltschaftsdokumenten begann Noh etwa zwei Monate vor der Kriegsrechtserklärung mit der Planung dieser Organisation. Er wies das Personal des Geheimdienstkommandos an, Offiziere auszuwählen, die 'kontrolliert' werden konnten - hauptsächlich Kompanie- und Feldoffiziere, die Befehle ohne Hinterfragen befolgen würden. Die Mission der Einheit war klar: die Kontrolle über die Nationale Wahlkommission zu übernehmen, ihre Angestellten zu verhaften und forensische Analysen von Wahlservern durchzuführen, um unbegründete Behauptungen von Wahlbetrug zu unterstützen.

Die Staatsanwälte enthüllten, dass Noh, obwohl er ein pensionierter Zivilist war, als Marionettenspieler hinter den Kulissen agierte und mit aktivem Militärpersonal koordinierte, um den kontroversen Plan auszuführen. Diese von Zivilisten geführte Verschwörung stellt eine beispiellose Verletzung von Südkoreas militärischer Befehlsstruktur dar und unterstreicht, inwieweit demokratische Institutionen während dieser Zeit bedroht waren.

Gewalttätige Drohungen und extreme Maßnahmen: Die dunkle Seite der Verschwörung

Vielleicht am beunruhigendsten sind die gewalttätigen Drohungen und extremen Maßnahmen, die Noh angeblich als Teil der Kriegsrechtsoperation geplant hat. Staatsanwälte haben Aussagen enthüllt, die darauf hindeuten, dass er spezifische Drohungen aussprach, einschließlich der Aussage 'Ich werde mich um Noh Tae-ak kümmern' und der Anweisung an Untergebene, 'einen Baseballschläger ins Büro zu bringen'. Diese Aussagen deuten darauf hin, dass die Verschwörung nicht nur institutionelle Übernahme, sondern auch potenzielle körperliche Gewalt gegen politische Gegner beinhaltete.

Noch schockierender sind Notizen, die in Nohs persönlichem Notizbuch gefunden wurden und Pläne detaillierten, 'Nordkorea zu einem Angriff zu provozieren' nahe der Nördlichen Begrenzungslinie und Politiker und Richter zu 'sammeln' und 'totzuschießen'. Diese Enthüllungen zeichnen ein Bild einer Verschwörung, die weit über einen einfachen Machtergreifungsversuch hinausging und möglicherweise internationale Provokation und inländische Mordpläne beinhaltete.

Die Sonderstaatsanwaltschaft hat angedeutet, dass sie plant, Noh wegen Anklagen im Zusammenhang mit 'Anstiftung zu ausländischer Aggression' anzuklagen, was darauf hindeutet, dass die Untersuchung Beweise für Versuche aufgedeckt hat, interkoreanische Spannungen für politischen Gewinn zu manipulieren. Dieser Aspekt des Falls hat ernste nationale Sicherheitsbedenken aufgeworfen und zeigt die extremen Längen, zu denen die Verschwörer angeblich bereit waren zu gehen.

Haftverlängerung und Bedenken wegen Beweisvernichtung

Da Nohs erstinstanzliche Haftzeit (6 Monate) am 9. Juli 2025 ablaufen soll, hat die Sonderstaatsanwaltschaft proaktive Maßnahmen ergriffen, um seine Freilassung zu verhindern. Am 30. Juni reichten sie ein Meinungspapier beim Gericht über die Notwendigkeit ein, einen zusätzlichen Haftbefehl zu erlassen, unter Berufung auf Bedenken über potenzielle Beweisvernichtung und Einmischung in die laufende Untersuchung.

Diese Rechtsstrategie spiegelt den systematischen Ansatz der Sonderstaatsanwaltschaft wider, sicherzustellen, dass Schlüsselfiguren in der Kriegsrechtsverschwörung während des Gerichtsverfahrens in Haft bleiben. Nohs Fall folgt dem Muster, das mit dem ehemaligen Verteidigungsminister Kim Yong-hyun etabliert wurde, der ebenfalls kurz vor Ablauf seiner anfänglichen Haftzeit einen zusätzlichen Haftbefehl erhielt.

Unterdessen haben andere an der Verschwörung beteiligte Militärkommandeure unterschiedliche Schicksale erfahren. Die ehemaligen Kommandeure Yeo In-hyung und Moon Sang-ho erhielten am 30. Juni zusätzliche Haftbefehle, während andere wie Armeestabschef Park An-su und der ehemalige Hauptstadtverteidigungskommandeur Lee Jin-woo am 25. Juni unter bedingter Kaution freigelassen wurden.

Öffentliche Reaktionen und Online-Community-Antwort

Die rechtlichen Entwicklungen gegen Noh Sang-won sind zu einem Brennpunkt für Südkoreas anhaltende Abrechnung mit den Ereignissen vom 3. Dezember 2024 geworden. Online-Communities haben eine Mischung aus Empörung, Ungläubigkeit und dunklem Humor über die Enthüllungen ausgedrückt. Das Bild von Militärverschwörern, die sich in einem Hamburger-Restaurant treffen, ist zu einem Symbol sowohl für die Absurdität als auch für die echte Gefahr der Situation geworden.

Auf Plattformen wie Naver und Daum haben Netizens ausführlich über die bizarre Natur der Verschwörung kommentiert, wobei viele Erleichterung darüber ausdrückten, dass die Verschwörung gescheitert ist, während sie besorgt über die Schwachstellen in Südkoreas demokratischen Institutionen bleiben, die eine solche Verschwörung ermöglichten. Die Kommentare reichen von ernsthaften politischen Analysen bis hin zu Memes, die sich über die absurdesten Aspekte des Falls lustig machen.

DC Inside-Communities und andere Foren haben Threads erstellt, die den rechtlichen Entwicklungen gewidmet sind, wobei Benutzer detaillierte Zeitlinien von Ereignissen zusammenstellen und die Implikationen jeder neuen Enthüllung analysieren. Diese intensive öffentliche Beteiligung spiegelt die Bedeutung wider, die südkoreanische Bürger darauf legen, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die ihre Demokratie bedrohten.

Internationale Implikationen und zukünftige Bedenken für die südkoreanische Demokratie

Der Fall Noh Sang-won hat Implikationen, die weit über Südkoreas Grenzen hinausreichen. Die Vorwürfe, nordkoreanische Aggression als Teil einer inländischen politischen Verschwörung zu provozieren, werfen ernste Fragen über regionale Stabilität und das Potenzial für interne politische Konflikte auf, zu internationalen Zwischenfällen zu eskalieren.

Ausländische Beobachter haben die ausgeklügelte Natur der Verschwörung und das Ausmaß bemerkt, in dem sie Südkoreas militärisches Establishment durchdrang. Die Tatsache, dass ein pensionierter Offizier angeblich eine so umfangreiche Operation koordinieren konnte, während er Verbindungen durch das aktive Militär aufrechterhielt, hat Bedenken über institutionelle Schwachstellen aufgeworfen, die von feindlichen ausländischen Akteuren ausgenutzt werden könnten.

Während Südkorea weiterhin mit den Nachwirkungen des gescheiterten Kriegsrechtsversuchs zu kämpfen hat, beobachtet die internationale Gemeinschaft genau, wie eine der wichtigsten Demokratien Asiens ihre Institutionen gegen zukünftige Bedrohungen stärken wird. Die laufenden Gerichtsverfahren gegen Noh und seine Mitverschwörer stellen nicht nur eine Verfolgung der Gerechtigkeit dar, sondern einen Test von Südkoreas Engagement für demokratische Regierungsführung und Rechtsstaatlichkeit. Das Ergebnis dieser Fälle wird entscheidend sein, um zu bestimmen, ob die demokratischen Institutionen des Landes zukünftigen Versuchen autoritärer Subversion wirksam widerstehen können.