Roh Sang-won vor verlängerter Haft: Gericht prüft zusätzliche Anklagen wegen Datenschutzverletzung

Gericht entscheidet über verlängerte Haft für Schlüsselfigur des Kriegsrechts

Am 7. Juli 2025 traf das Zentrale Bezirksgericht Seoul eine entscheidende Entscheidung über das Schicksal des ehemaligen Kommandanten des Nationalen Geheimdienstes Roh Sang-won. Das Gericht genehmigte einen zusätzlichen Haftbefehl für Roh, der bereits Anklagen im Zusammenhang mit dem Kriegsrecht-Vorfall vom 3. Dezember gegenüberstand. Diese Entscheidung kam nach ausführlichen Beratungen während einer Haftprüfungsanhörung, die um 14 Uhr an diesem Tag stattfand.

Die Gerichtsentscheidung stellte fest, dass es berechtigte Bedenken bezüglich Fluchtgefahr und Beweismanipulation gab, was die Notwendigkeit einer fortgesetzten Haft rechtfertigte. Richter Lee Hyun-bok, der der 21. Strafabteilung vorsteht, betonte, dass die Schwere der Anklagen und das Potenzial für Justizbehinderung es rechtfertigten, Roh in Haft zu behalten. Diese Entscheidung verlängert Rohs Haftzeit effektiv um bis zu sechs weitere Monate und verhindert seine geplante Entlassung am 9. Juli.

Das Büro des Sonderstaatsanwalts hatte diese zusätzliche Haft nach neuen Anklagen beantragt, die am 27. Juni gegen Roh erhoben wurden. Diese Anklagen entstehen aus Vorwürfen, dass er illegal Informationen über Militärpersonal erhalten hat, während er in ziviler Eigenschaft diente, angeblich um eine Ermittlungseinheit zu bilden, die auf mutmaßlichen Wahlbetrug abzielte. Das Timing dieser Anfrage war strategisch und zielte darauf ab, Rohs Entlassung nur zwei Tage vor Ablauf seiner ursprünglichen Haftzeit zu verhindern.

Mehrere Anklagen konvergieren in einem hochkarätigen Fall

Roh Sang-wons rechtliche Probleme haben sich seit seiner ersten Verhaftung im Januar 2025 erheblich vermehrt. Ursprünglich wegen Aufruhr und Machtmissbrauch im Zusammenhang mit der Kriegsrechtserklärung vom 3. Dezember angeklagt, sieht er sich nun zusätzlichen Vorwürfen gegenüber, die ein Bild systematischen Fehlverhaltens zeichnen. Die Anklagen wegen Verletzung des Datenschutzgesetzes konzentrieren sich auf seine angebliche Beschaffung sensibler Militärpersonaldaten vom damaligen Geheimdienstkommandanten Moon Sang-ho und anderen Beamten.

Laut der Untersuchung des Sonderstaatsanwalts forderte Roh detaillierte Informationen über Geheimdienstpersonal an, um angeblich eine 'Zweite Ermittlungseinheit' zu bilden, die Vorwürfe des Wahlbetrugs untersuchen sollte. Dies geschah, während er zivilen Status hatte, was seinen Zugang zu klassifizierten Militärinformationen besonders problematisch machte. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass dies ein Muster der Ausnutzung seiner früheren Position für unbefugte Zwecke demonstriert.

Zusätzlich sieht sich Roh Bestechungsvorwürfen im Zusammenhang mit Versprechungen gegenüber, die er angeblich aktiven Militärangehörigen bezüglich Beförderungen im Austausch gegen Bargeld und Geschenkgutscheine gemacht hat. Gerichtsdokumente zeigen, dass er 15 Millionen Won in bar und 1 Million Won in Kaufhausgutscheinen von Oberst Kim sowie 5 Millionen Won von Brigadegeneral Koo erhalten hat. Diese Anklagen wurden mit seinen anderen Fällen zusammengelegt, um den Gerichtsprozess zu straffen.

Verteidigungsargumente überzeugen Gericht nicht

Während der Anhörung am 7. Juli präsentierte Rohs Verteidigungsteam mehrere Argumente, um seine Freilassung zu erreichen. Seine Anwälte behaupteten, er habe lediglich Befehle des damaligen Verteidigungsministers Kim Yong-hyun befolgt und sei sich nicht bewusst gewesen, dass seine Handlungen gegen Datenschutzgesetze verstießen. Roh selbst erschien vor Gericht und erklärte, er habe nie die rechtlichen Implikationen seiner Handlungen bedacht und lediglich auf das reagiert, was er für legitime Anfragen des Verteidigungsministers hielt.

Die Verteidigung betonte, dass Roh konsequent bei allen Gerichtsverfahren erschienen sei und versprach, dies weiterhin zu tun, und argumentierte, dass eine Haft unnötig sei. Sie charakterisierten den Fall der Staatsanwaltschaft als Versuch, Roh als Drahtzieher hinter der Kriegsrechtsplanung darzustellen, während er angeblich nur Befehle von Vorgesetzten befolgte. Diese Argumente konnten das Gericht jedoch nicht von seiner Zuverlässigkeit bei einer Freilassung überzeugen.

Sonderstaatsanwalt Jang Woo-sung konterte diese Behauptungen, indem er die Schwere der Anklagen und das erhebliche Risiko der Beweismanipulation hervorhob. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass Rohs Freilassung zu einer Koordination mit Mitverschwörern und potenzieller Behinderung der laufenden Untersuchung des Kriegsrecht-Vorfalls führen könnte. Sie betonten, dass die Komplexität des Falls und Rohs zentrale Rolle in der angeblichen Verschwörung eine fortgesetzte Haft für die Gerechtigkeit unerlässlich machten.

Öffentliche und mediale Reaktion auf die Entscheidung

Die Gerichtsentscheidung, Rohs Haft zu verlängern, hat erhebliche Diskussionen in koreanischen Online-Communities und Social-Media-Plattformen ausgelöst. In beliebten Foren wie Naver und Daum haben Nutzer gemischte Reaktionen auf das Urteil geäußert. Einige Kommentatoren sehen die Entscheidung als notwendig an, um Gerechtigkeit in einem so ernsten Fall zu gewährleisten, der die nationale Sicherheit betrifft, während andere in Frage stellen, ob die Anklagen eine so verlängerte Haft rechtfertigen.

Koreanische Internetnutzer auf Plattformen wie DC Inside und Instiz waren besonders lautstark über die Implikationen dieses Falls für das Verständnis des vollen Umfangs des Kriegsrecht-Vorfalls vom 3. Dezember. Viele Nutzer äußern Bedenken über das Potenzial für Machtmissbrauch in Militärgeheimdienstkreisen, während andere die Wirksamkeit der Untersuchung des Sonderstaatsanwalts diskutieren. Der Fall ist zu einem Brennpunkt für breitere Diskussionen über militärische Aufsicht und zivile Kontrolle der Geheimdienste geworden.

Blog-Posts auf Tistory und Naver Blog haben die rechtlichen Präzedenzfälle und potenziellen Ergebnisse von Rohs Fall analysiert. Rechtsexperten, die auf diesen Plattformen schreiben, haben festgestellt, dass die Konsolidierung mehrerer Anklagen gegen einen einzelnen Angeklagten in einem so hochkarätigen Fall in der koreanischen Rechtsprechung relativ ungewöhnlich ist. Das öffentliche Interesse an diesem Fall spiegelt breitere Bedenken über Regierungsverantwortlichkeit und Rechtsstaatlichkeit in Südkorea wider.

Implikationen für die breitere Kriegsrecht-Untersuchung

Roh Sang-wons fortgesetzte Haft hat erhebliche Implikationen für die laufende Untersuchung des Sonderstaatsanwalts zum Kriegsrecht-Vorfall vom 3. Dezember. Als Schlüsselfigur, die angeblich an der Planung und Durchführung von Kriegsrechtsmaßnahmen beteiligt war, könnten sein Zeugnis und seine Kooperation entscheidend für das Verständnis des vollen Umfangs der Verschwörung sein. Das Büro des Sonderstaatsanwalts hat angedeutet, dass Rohs Fall zentral für ihre breitere Untersuchung zu möglichem Verrat und Devisengesetzverletzungen ist.

Die Untersuchung hat beunruhigende Details über das Ausmaß der Planung enthüllt, die angeblich der Kriegsrechtserklärung vorausging. Rohs persönliches Notizbuch, das während der Untersuchung beschlagnahmt wurde, enthielt Berichten zufolge detaillierte Pläne für Massenverhaftungen politischer Figuren, Journalisten und Führungskräfte der Zivilgesellschaft. Diese Enthüllungen haben die koreanische Öffentlichkeit schockiert und ernste Fragen über die Tiefe der Verschwörung gegen demokratische Institutionen aufgeworfen.

Rechtsexperten deuten darauf hin, dass Rohs verlängerte Haft den Ermittlern mehr Zeit geben wird, seine Rolle gründlich zu untersuchen und möglicherweise seine Kooperation im breiteren Fall zu sichern. Das Büro des Sonderstaatsanwalts hat bis Ende Juli Zeit, zusätzliche Anklagen gegen Roh zu vervollständigen, und seine fortgesetzte Haft stellt sicher, dass er während dieser kritischen Zeit für Befragungen zur Verfügung steht. Dieser Fall stellt eine der ernstesten Herausforderungen für die koreanische Demokratie in den letzten Jahrzehnten dar und macht die Gründlichkeit der Untersuchung von größter Bedeutung.

Blick nach vorn: Was dies für die koreanische Demokratie bedeutet

Der Fall Roh Sang-won dient als eindringliche Erinnerung an die Zerbrechlichkeit demokratischer Institutionen und die Bedeutung robuster Aufsichtsmechanismen. Für internationale Beobachter hebt dieser Fall sowohl die Stärken als auch die Schwachstellen des südkoreanischen demokratischen Systems hervor. Die Tatsache, dass die Untersuchung des Sonderstaatsanwalts trotz politischen Drucks voranschreitet, demonstriert die Widerstandsfähigkeit koreanischer Rechtsinstitutionen, während die angebliche Verschwörung selbst besorgniserregende Lücken in demokratischen Schutzmaßnahmen offenbart.

Die Entscheidung zur verlängerten Haft spiegelt auch das Engagement des koreanischen Justizsystems wider, sicherzustellen, dass schwere Verbrechen gegen den Staat gründlich ohne Einmischung untersucht werden. Dieser Fall wird wahrscheinlich wichtige Präzedenzfälle dafür setzen, wie ähnliche Fälle in Zukunft behandelt werden, insbesondere in Bezug auf das Gleichgewicht zwischen individuellen Rechten und nationalen Sicherheitsbedenken. Die internationale Gemeinschaft beobachtet aufmerksam, wie Südkorea diese Verfassungskrise navigiert.

Während die Untersuchung fortschreitet, bleibt die koreanische Öffentlichkeit tief in die Verfahren eingebunden und sieht sie als Test der Fähigkeit ihrer Demokratie, mächtige Figuren zur Rechenschaft zu ziehen. Das Ergebnis dieses Falls wird dauerhafte Implikationen für die zivil-militärischen Beziehungen in Südkorea haben und könnte zukünftige Reformen zur Verhinderung ähnlicher Vorfälle beeinflussen. Der Mut, den Staatsanwälte und Richter bei der Verfolgung dieses Falls trotz seiner politischen Sensibilität gezeigt haben, stärkt das Vertrauen in koreanische demokratische Institutionen und unterstreicht gleichzeitig die fortlaufende Notwendigkeit der Wachsamkeit beim Schutz demokratischer Werte.