Koreanische Gerichte verurteilen zwei junge Männer zu Haftstrafen für das Filmen von 'Klingel-Streichen' in Apartmentgebäuden

Wussten Sie, dass Klingel-Streiche in Südkorea zu einem schweren Verbrechen geworden sind?

Haben Sie sich jemals gefragt, wie weit manche Content-Ersteller für Views und Geld gehen würden? In Südkorea ist ein beunruhigender Trend entstanden, bei dem junge Leute sich dabei filmen, wie sie sogenannte 'bell-twi' oder Klingel-Streiche ausführen - fremde Türklingeln betätigen und wegrennen, während sie den ganzen Vorfall aufnehmen. Diese Praxis hat die Grenze von harmlosen Streichen zu schwerer krimineller Aktivität überschritten, wie ein kürzliches Gerichtsurteil zeigt, das zwei Täter zu Haftstrafen verurteilte.

Das Nordseouler Bezirksgericht machte kürzlich Schlagzeilen, als es Haftstrafen gegen zwei Männer verhängte, die sich dabei filmten, wie sie diese Streiche in Wohngebäuden ausführten. Der Fall verdeutlicht die wachsende Sorge über durch soziale Medien angetriebenes kriminelles Verhalten und die rechtlichen Konsequenzen, die folgen, wenn Content-Erstellung zu weit geht. Was als scheinbar harmloser Streich begann, hat sich zu einer ernsten Rechtsangelegenheit entwickelt, die in ganz Korea öffentliche Aufmerksamkeit erregt.

Der Kriminalfall, der Korea schockierte

Am 17. Juli 2025 verkündete die 13. Strafabteilung des Nordseouler Bezirksgerichts unter Vorsitz von Richterin Kim Bo-ra ihr Urteil in einem Fall, der Schockwellen durch Koreas Online-Community sendete. Das Gericht verurteilte A, einen 29-jährigen Mann, zu sechs Monaten Haft mit zweijähriger Bewährung, zusammen mit Bewährungsauflagen und 80 Stunden Sozialdienst. Sein Komplize B, ein 21-jähriger Mann, erhielt eine härtere Strafe von vier Monaten Haft ohne Bewährung.

Die Anklagen stammten aus Verstößen gegen das Gewalthandlungsbestrafungsgesetz, speziell wegen gemeinschaftlichen Hausfriedensbruchs. Die beiden Männer waren über einen Social-Media-Chatroom rekrutiert worden, wo ein anonymes Mitglied versprach, sie finanziell zu unterstützen, wenn sie Inhalte filmten, die sie beim Klingeln und Verhindern des Herauskommens der Bewohner zeigten - eine als 'Türblockierung' oder 'bell-twi' Inhalte bekannte Praxis. Dieser Fall stellt den ersten wichtigen Rechtspräzedenzfall für die Verfolgung von Klingel-Streich-Aktivitäten in Korea dar und setzt einen bedeutenden rechtlichen Standard für ähnliche zukünftige Fälle.

Das ausgeklügelte Schema hinter den Streichen

Die kriminellen Aktivitäten der Angeklagten waren weit ausgefeilter als typische Teenager-Streiche. Im September 2024 zielten sie auf einen Apartmentkomplex in Seouls Bezirk Jungnang ab, wo sie ein sorgfältig geplantes Schema ausführten. B kleidete sich in eine Sicherheitsweste und trug einen Schlagstock und ein Walkie-Talkie, um sich als Sicherheitsbeamter auszugeben, während A die gesamte Operation für ihren Social-Media-Inhalt filmte.

Ihre Methode war besonders verstörend: B klingelte dreimal und sagte den Bewohnern: 'Hier ist die Sicherheit, es scheint ein Feuer zu geben', während er an Türen klopfte, Türklinken zog und Feueralarme in den Flur-Feuerlöschersystemen aktivierte. Nach Abschluss ihrer Aktivitäten in einem Apartment zogen sie zu einem nahegelegenen Gebäude weiter, wo sie ihr Schema fortsetzten, mit A als Filmenden, während B Feueralarme in den 6., 10., 11., 14. und 15. Stockwerken aktivierte. Die berechnete Natur ihrer Handlungen zeigte, dass dies kein spontaner Streich war, sondern ein bewusstes kriminelles Unternehmen, das darauf ausgelegt war, Social-Media-Inhalte und finanziellen Gewinn zu generieren.

Community-Reaktionen und Bedenken zur öffentlichen Sicherheit

Die Reaktion der koreanischen Öffentlichkeit auf diesen Fall war überwältigend negativ, wobei viele Bedenken über die Auswirkungen äußerten, die solche Aktivitäten auf die Wohnsicherheit und den Seelenfrieden haben. Online-Communities waren besonders vokal über das psychologische Trauma, das diese Streiche verursachen können, besonders bei verletzlichen Bevölkerungsgruppen wie älteren Bewohnern, alleinstehenden Frauen und Familien mit kleinen Kindern.

Viele koreanische Internetnutzer haben darauf hingewiesen, dass in der heutigen sicherheitsbewussten Gesellschaft unerwartetes nächtliches Klingeln erhebliche Angst und Furcht verursachen kann. Der Fall hat breitere Diskussionen über die Verantwortung von Social-Media-Plattformen und Content-Erstellern ausgelöst, mit Aufrufen zu strengeren Regulierungen für Inhalte, die kriminelle Aktivitäten oder Belästigung unschuldiger Menschen beinhalten. Community-Mitglieder haben auch Frustration über die milde Verurteilung ausgedrückt und argumentiert, dass die Bewährungsstrafe für den älteren Angeklagten die falsche Botschaft über die Ernsthaftigkeit von Verletzungen der Wohnprivatsphäre sendet.

Rechtliche Implikationen und Präzedenzfall-Setzung

Dieser Fall markiert einen bedeutenden rechtlichen Meilenstein in Koreas Ansatz zu Social-Media-bezogenen Verbrechen und Verletzungen der Wohnprivatsphäre. Die Begründung des Gerichts liefert wichtige Einblicke darüber, wie das koreanische Recht diese Aktivitäten betrachtet. Richterin Kim Bo-ra erklärte, dass die Angeklagten 'mitten in der Nacht in Apartments eindrangen, ausschließlich zu ihrer eigenen Unterhaltung und ihrem Profit, Feueralarme aktivierten und erheblichen Schaden für die Wohnstabilität der Apartmentbewohner verursachten'.

Die unterschiedliche Verurteilung zwischen den beiden Angeklagten spiegelt die Berücksichtigung des Gerichts ihrer jeweiligen Rollen und Vorstrafen wider. B, der jüngere Angeklagte, der die härtere Strafe erhielt, war zuvor wegen besonderen Diebstahls und anderen Anklagen verurteilt worden und erhielt eine 18-monatige Haftstrafe im April 2024, die im Juni bestätigt wurde. Diese Vorverurteilung beeinflusste wahrscheinlich die Entscheidung des Gerichts, eine sofortige Haftstrafe statt einer Bewährungsstrafe zu verhängen. Der Fall etabliert wichtige rechtliche Präzedenzfälle für die Verfolgung ähnlicher durch soziale Medien angetriebener Verbrechen und zeigt, dass koreanische Gerichte eine ernste Haltung gegen Aktivitäten einnehmen, die die Wohnprivatsphäre und -sicherheit verletzen.

Der breitere Kontext von Social-Media-Kriminalität in Korea

Dieser Klingel-Streich-Fall spiegelt einen breiteren Trend in Korea wider, bei dem sich junge Leute zunehmend in kriminelle Aktivitäten für Social-Media-Inhalte und finanziellen Gewinn einlassen. Das Phänomen ist nicht auf Klingel-Streiche beschränkt - ähnliche Fälle sind mit verschiedenen Formen von Belästigung, Sachschäden und Verletzungen der Privatsphäre entstanden, alle mit dem Ziel durchgeführt, virale Inhalte zu erstellen oder Geld durch Online-Sponsoring und Spenden zu verdienen.

Koreanische Behörden haben damit gerungen, wie sie dieses wachsende Problem angehen sollen, da traditionelle rechtliche Rahmen Schwierigkeiten haben, mit der sich schnell entwickelnden Landschaft von durch soziale Medien angetriebener Kriminalität Schritt zu halten. Der Fall hat Diskussionen über die Notwendigkeit aktualisierter Gesetze ausgelöst, die speziell Verbrechen adressieren, die zu Content-Erstellungszwecken begangen werden, sowie die Verantwortung von Social-Media-Plattformen, Inhalte zu verhindern und zu entfernen, die illegale Aktivitäten fördern. Rechtsexperten schlagen vor, dass dieser Fall als Katalysator für breitere legislative Reformen dienen könnte, die darauf abzielen, die Wohnprivatsphäre zu schützen und durch soziale Medien motivierte Verbrechen zu verhindern.

Gelernte Lektionen und zukünftige Implikationen

Die Verurteilung dieser Klingel-Streich-Content-Ersteller dient als deutliche Erinnerung daran, dass kriminelle Aktivitäten nicht akzeptabel werden, nur weil sie für soziale Medien gefilmt oder zu Unterhaltungszwecken gemacht werden. Der Fall hat wichtige Implikationen für Content-Ersteller, Social-Media-Nutzer und die breitere koreanische Öffentlichkeit. Für Content-Ersteller zeigt er, dass Plattformen und Sponsoring-Möglichkeiten keine Immunität vor rechtlichen Konsequenzen bieten, wenn Aktivitäten in kriminelles Territorium übergreifen.

Die Entscheidung des Gerichts, sowohl Bewährungs- als auch sofortige Haftstrafen zu verhängen, zusammen mit Sozialdienst-Anforderungen, spiegelt einen ausgewogenen Ansatz wider, der sowohl Bestrafung als auch Rehabilitation berücksichtigt. Die 80 Stunden Sozialdienst, die für Angeklagten A angeordnet wurden, können ihm helfen, die Auswirkungen seiner Handlungen auf die Gemeinschaft zu verstehen, die er gestört hat. In Zukunft wird dieser Fall wahrscheinlich beeinflussen, wie koreanische Gerichte ähnliche Social-Media-bezogene Verbrechen handhaben und könnte verantwortlichere Content-Erstellungspraktiken unter jungen Leuten fördern, die sonst versucht sein könnten, sich in illegale Aktivitäten für Online-Ruhm oder finanziellen Gewinn zu engagieren.