Yoon Suk-yeol pierde audiencia de habeas corpus: Su dramático llamado de auxilio por salud rechazado tras 5 horas de interrogatorio

El Drama Judicial que Conmueve a Corea del Sur

¿Alguna vez han visto a un expresidente rogando por su libertad alegando problemas de salud? Eso es exactamente lo que ocurrió el 18 de julio en Corea del Sur, cuando Yoon Suk-yeol protagonizó uno de los episodios más dramáticos de la historia judicial reciente del país. El Tribunal Central de Distrito de Seúl fue testigo de una audiencia de habeas corpus que duró casi 5 horas, donde el expresidente intentó desesperadamente convencer a los jueces de que su deteriorada condición física justificaba su liberación.

La audiencia comenzó a las 10:15 AM y terminó a las 4:15 PM, con una pausa de almuerzo de una hora, lo que significa que el interrogatorio real duró 4 horas y 50 minutos. Durante este tiempo, Yoon habló directamente durante aproximadamente 30 minutos, describiendo en detalle sus problemas de salud y suplicando comprensión a los magistrados. Sin embargo, sus esfuerzos resultaron infructuosos cuando el tribunal rechazó categóricamente su petición, declarando que basándose en los resultados del interrogatorio y los registros del caso, la solicitud carecía de fundamento.

La Estrategia de la Salud: ¿Desesperación o Táctica Legal?

Los abogados de Yoon presentaron una presentación de PowerPoint de 140 diapositivas argumentando que el estado de salud de su cliente se había deteriorado gravemente desde su encarcelamiento. Los documentos médicos mostraban que los niveles de enzimas hepáticas de Yoon habían aumentado más de cinco veces el rango normal de aproximadamente 60 IU/L antes de su arresto. Además, alegaron que sufría de mareos severos, insomnio y problemas de movilidad, siendo incapaz de seguir su régimen de medicación para la diabetes y su dieta mientras estaba detenido.

Sin embargo, las reacciones del público surcoreano ante estas alegaciones han sido mixtas y a menudo escépticas. En las redes sociales y comunidades online como Naver y Daum, muchos internautas expresaron dudas sobre la autenticidad de estas afirmaciones de salud. Algunos comentarios populares incluían: Un usuario escribió: Primero necesitamos establecer si Yoon realmente cometió insurrección, pero eso aún no está claro. Otros fueron más directos en su escepticismo, sugiriendo que las alegaciones de salud podrían estar relacionadas con el consumo de alcohol más que con el estrés del encarcelamiento.

El Contexto Histórico: De la Ley Marcial a los Tribunales

Para entender la magnitud de este caso, debemos remontarnos al 3 de diciembre de 2024, cuando Yoon hizo algo impensable en la Corea del Sur democrática moderna: declaró la ley marcial. Esta decisión, que duró solo 6 horas antes de ser revocada por la Asamblea Nacional, ha sido caracterizada por los fiscales como un intento de insurrección destinado a consolidar el poder y detener a adversarios políticos.

Los cargos contra Yoon son multifacéticos y graves: insurrección, abuso de poder, obstrucción de funciones oficiales y falsificación de documentos. En el corazón de estas acusaciones está la afirmación de que ordenó a las fuerzas militares y policiales impedir que los legisladores entraran al edificio de la Asamblea Nacional para votar contra su declaración de ley marcial. La Oficina de Investigación de Corrupción para Funcionarios de Alto Rango ha estado llevando a cabo una investigación intensiva, preparando más de 200 páginas de preguntas para sus interrogatorios.

La Respuesta Internacional y el Impacto Cultural

Las noticias sobre la audiencia de habeas corpus de Yoon han resonado no solo dentro de Corea del Sur, sino también internacionalmente. Los medios extranjeros han estado siguiendo de cerca estos desarrollos, viéndolos como indicativos del compromiso de Corea del Sur con el estado de derecho. AP News reportó que esto podría marcar el comienzo de un período extendido de custodia que podría durar varios meses más.

En el ámbito cultural, las reacciones han sido diversas. La industria del entretenimiento surcoreana, conocida por su sensibilidad política, mostró cautela durante los eventos iniciales de la ley marcial. Netflix canceló entrevistas programadas para la serie Trunk, y varios eventos de celebridades fueron pospuestos o cancelados. El cantante Lee Seung-hwan incluso canceló conciertos programados debido a la incertidumbre política, aunque posteriormente los reanudó cuando se levantó la ley marcial.

Las Voces del Pueblo: División y Polarización

La sociedad surcoreana permanece profundamente dividida sobre el caso de Yoon. Sus partidarios ven los procedimientos como una cacería de brujas política, argumentando que el expresidente está siendo perseguido injustamente por sus acciones durante una crisis nacional. Señalan sus preocupaciones de salud y argumentan que la detención es innecesaria dado su estatus y la falta de riesgo de fuga.

Por otro lado, los críticos ven la decisión del tribunal como apropiada dada la gravedad de los cargos y la falta de cooperación de Yoon con los investigadores. Muchos internautas surcoreanos en plataformas como Naver y Daum han expresado escepticismo sobre las alegaciones de salud de Yoon, con algunos viéndolas como una maniobra estratégica para evitar la responsabilidad. Los comentarios en línea varían desde Un usuario escribió: Las alegaciones de problemas hepáticos podrían estar relacionadas con el alcohol en lugar del estrés hasta expresiones más directas de incredulidad sobre la gravedad de sus condiciones médicas.

El Futuro Inmediato: ¿Qué Sigue Ahora?

Con el rechazo del tribunal a su audiencia de habeas corpus, Yoon permanece en custodia en el Centro de Detención de Seúl, donde ha estado retenido desde el 10 de julio de 2025. El equipo del fiscal especial procedió rápidamente, procesando formalmente a Yoon al día siguiente de la decisión del tribunal con cargos de abuso de poder y obstrucción del ejercicio de derechos. Este marca su tercer procesamiento relacionado con los eventos de la ley marcial.

La negativa de Yoon a cooperar con los investigadores, incluyendo su boicot a los procedimientos judiciales, no ha ayudado a su causa. Ha mantenido consistentemente su inocencia y ha caracterizado las investigaciones como ataques políticamente motivados contra su presidencia. Sin embargo, con opciones limitadas para la apelación y evidencia acumulándose en su contra, Yoon enfrenta la posibilidad muy real de permanecer detenido durante todo el proceso judicial. El caso continúa cautivando a la sociedad surcoreana y sirve como un momento definitorio para la joven democracia del país, demostrando que nadie, independientemente de su posición anterior, está por encima de la ley.