Colegio de Abogados de Corea Exige Reforma Estructural de las Escuelas de Derecho: 'Abolir el Sistema de Suplemento de Vacantes'

## El Colegio de Abogados Toma una Posición Firme Contra el Debate de Revivir el Examen Judicial

El Colegio de Abogados de Corea ha emitido una declaración integral expresando profunda preocupación por el resurgimiento de debates sobre la revitalización del sistema de examen judicial y las críticas al actual sistema de escuelas de derecho. En un comentario detallado publicado el 27 de junio de 2025, la asociación enfatizó que en lugar de participar en lo que denominaron 'viejos debates que causan confusión institucional y conflicto social', el enfoque debería estar en diagnosticar y abordar los problemas estructurales dentro de las operaciones actuales de las escuelas de derecho.

La posición de la asociación surge en respuesta a discusiones públicas recientes, incluyendo comentarios hechos por el Presidente Lee Jae-myung durante una reunión pública en Gwangju el 25 de junio, donde cuestionó si el sistema de escuelas de derecho podría estar convirtiéndose en una forma de sistema de privilegios hereditarios y sugirió que debería haber rutas alternativas para convertirse en abogado más allá de las escuelas de derecho. La respuesta del Colegio de Abogados refleja la tensión continua entre aquellos que apoyan el sistema actual de escuelas de derecho y aquellos que abogan por vías alternativas a las carreras jurídicas.

## Contexto Histórico y Controversias Recurrentes

El Colegio de Abogados de Corea recordó al público el significativo conflicto social que surgió durante la administración de Park Geun-hye a finales de 2015, cuando el Ministerio de Justicia anunció una extensión de cuatro años del sistema de examen judicial, que originalmente estaba programado para ser abolido en 2017. La asociación señaló que este anuncio gubernamental llevó a inestabilidad institucional y conflicto social, socavando la equidad y estabilidad del sistema de formación de la profesión jurídica.

La asociación expresó pesar de que debates similares sobre sistemas de formación de la profesión jurídica continúen emergiendo, declarando que no puede evitar sentirse decepcionada de que los mismos argumentos se estén repitiendo sin un examen adecuado de estadísticas e indicadores objetivos sobre el sistema de escuelas de derecho. Criticaron a algunos medios de comunicación y organizaciones por expandir y reproducir sospechas que difieren de la verdad sin entender adecuadamente el sistema de escuelas de derecho basado en datos objetivos.

## Defensa del Sistema Actual de Escuelas de Derecho

El Colegio de Abogados de Corea proporcionó una defensa robusta del actual sistema de admisión a escuelas de derecho, argumentando que ha demostrado ser justo y racional a través de evaluaciones objetivas y multifacéticas. El proceso de admisión incluye calificaciones de pregrado, el Examen de Elegibilidad para Educación Jurídica (LEET), competencia lingüística y entrevistas, lo que la asociación afirma proporciona una evaluación integral de los candidatos.

Según la asociación, el sistema de escuelas de derecho ha expandido exitosamente el ingreso de estudiantes de diversos antecedentes académicos a la profesión jurídica comparado con el sistema de examen judicial anterior, y ha aumentado la diversidad en términos de antecedentes universitarios. La asociación también contrarrestó argumentos sobre barreras económicas, citando becas y préstamos de interés ultra-bajo disponibles para estudiantes de escuelas de derecho, describiendo las afirmaciones de que estudiantes pobres no pueden estudiar en escuelas de derecho como 'argumentos conceptuales que se desvían enormemente de las estadísticas objetivas y la realidad.'

## Reconocimiento de Problemas Estructurales

Mientras defendía el sistema general de escuelas de derecho, el Colegio de Abogados de Corea reconoció que las operaciones actuales de las escuelas de derecho se están desviando cada vez más del propósito original de la reforma del sistema de formación de la profesión jurídica discutido por el Comité de Promoción de Reforma Judicial. La asociación criticó particularmente el sistema de suplemento de vacantes, que permite a las escuelas de derecho admitir estudiantes adicionales hasta el 10% de su cuota en el año siguiente para llenar vacantes creadas por no inscripción o retiro de estudiantes matriculados.

La asociación describió este sistema como causante de 'distorsiones serias entre los objetivos de formar profesionales jurídicos y las operaciones de escuelas de derecho a través de operaciones convenientes.' Señalaron que algunas escuelas de derecho están cuestionando su capacidad como instituciones de formación de profesionales jurídicos, con tasas de aprobación del examen de abogacía cayendo por debajo del 30%, sin embargo estas instituciones se están enfocando en la supervivencia a través de sistemas convenientes en lugar de encontrar soluciones fundamentales.

## Reformas Estructurales Propuestas

El Colegio de Abogados de Corea propuso varias medidas integrales para abordar los problemas estructurales dentro del sistema actual de escuelas de derecho. Primero, pidieron el establecimiento de un cuerpo consultivo involucrando las ramas ejecutiva, legislativa y judicial junto con el Colegio de Abogados de Corea para discutir tareas de reforma judicial. Este cuerpo discutiría integralmente no solo direcciones de mejora y medidas suplementarias para operaciones de escuelas de derecho sino también sistemas judiciales centrados en ciudadanos y expansión de áreas de trabajo de abogados.

Segundo, la asociación enfatizó la necesidad de un examen integral para determinar si las escuelas de derecho están operando adecuadamente según las intenciones originales discutidas por el Comité de Promoción de Reforma Judicial cuando se introdujeron las escuelas de derecho. Notaron que el aumento en el número de abogados a niveles promedio de la OCDE, que se discutió en ese momento, ya fue superado alrededor de 2022, y pidieron discusiones sobre normalizar la población de abogados y la prometida integración de calificaciones adyacentes que se premisó en aumentar el número de abogados.

## Llamado a Ajustes Estructurales Integrales

La tercera propuesta principal del Colegio de Abogados de Corea involucra promover reformas estructurales en operaciones de escuelas de derecho, incluyendo fusiones y cancelación de acreditaciones. La asociación específicamente pidió la abolición del sistema de suplemento de vacantes y adherencia estricta a cuotas de admisión legales para normalizar la calidad de la educación. Enfatizaron que ajustes estructurales audaces, incluyendo fusiones y cancelación de acreditaciones para escuelas de derecho de bajo rendimiento, son necesarios.

La asociación enfatizó que estas reformas estructurales deberían implementarse como un prerrequisito para cualquier discusión futura sobre modificaciones del sistema. Argumentaron que sin abordar estos problemas fundamentales, cualquier debate sobre sistemas alternativos sería prematuro y potencialmente contraproducente. La posición del Colegio de Abogados de Corea refleja un compromiso con mantener el sistema de escuelas de derecho mientras reconoce la necesidad de mejoras significativas para asegurar que cumpla sus objetivos originales educativos y de formación profesional.