¿Poder absoluto para la fiscalía? El debate que sacude a Corea del Sur tras las palabras de Han Dong-soo

¿Por qué Han Dong-soo pide separar los poderes de la fiscalía?

¿Sabías que en Corea del Sur la fiscalía tiene tanto el poder de investigar como de acusar? El 7 de junio de 2025, Han Dong-soo, exjefe de inspección de la Fiscalía Suprema, visitó Gwangju y dio una charla apasionada sobre la necesidad de dividir estos poderes. Han argumenta que cuando una sola institución concentra demasiada autoridad, los abusos y la corrupción son inevitables. Sus palabras, recogidas por medios como Newsis y Yonhap, han reavivado un debate nacional sobre el futuro del sistema judicial coreano. Han, con años de experiencia en el corazón del sistema, insiste en que solo la separación de los poderes de investigación y acusación puede proteger los derechos humanos y evitar manipulaciones políticas.
Este tema no es nuevo, pero la credibilidad de Han y la reciente ola de escándalos han hecho que la discusión cobre nueva fuerza.

¿Cómo funciona actualmente el sistema judicial coreano?

Para entender la propuesta de Han Dong-soo, hay que conocer la estructura actual. En Corea del Sur, la fiscalía puede investigar y acusar, a diferencia de muchos países occidentales donde estos roles están separados. Reformistas y críticos llevan décadas señalando que esto facilita el abuso de poder y la interferencia política. Han propone que la policía y una nueva agencia investiguen los delitos, mientras que una fiscalía separada se encargue solo de las acusaciones y juicios. Además, sugiere que los casos de corrupción sean gestionados por un organismo independiente como la Oficina de Investigación de Corrupción para Altos Funcionarios (CIO).
Fuentes como The Korea Herald y Hankyoreh explican que este modelo se inspira en la Francia post-revolucionaria, donde la separación de poderes era esencial para evitar la tiranía.

Casos recientes que han encendido la polémica

Han Dong-soo no habla solo en teoría. Señala casos recientes donde la concentración de poder en la fiscalía habría llevado a injusticias. Menciona investigaciones y juicios contra expresidentes y figuras políticas como Kim Dae-jung, Han Myeong-sook e Lee Jae-myung, que muchos ciudadanos consideran motivados políticamente. Medios como JoongAng Ilbo y KBS han informado sobre la preocupación pública ante la falta de transparencia en las decisiones de la fiscalía. El uso de fondos para actividades especiales y el secretismo en los expedientes solo han aumentado la desconfianza. Han sostiene que, sin un cambio estructural, estos problemas seguirán ocurriendo.

Reacciones de la comunidad: ¿apoyo o escepticismo?

Si exploras foros coreanos como DC Inside, Theqoo, Nate Pann, Instiz, Naver, Daum, FM Korea y PGR21, verás miles de comentarios sobre la propuesta de Han Dong-soo. Algunos usuarios la apoyan firmemente, argumentando que la fiscalía tiene demasiado poder y que la separación es urgente. Comentarios positivos frecuentes son: 'Por fin alguien del sistema alza la voz' o 'Necesitamos transparencia y responsabilidad'.
Sin embargo, otros son escépticos o se oponen: 'Esto solo hará las investigaciones más lentas' o 'Los políticos solo quieren debilitar la fiscalía para protegerse'. Esta diversidad de opiniones refleja una profunda desconfianza tanto en el sistema judicial como en las élites políticas. Blogs en Naver y Tistory recogen estas posturas, advirtiendo de posibles consecuencias inesperadas y resaltando la necesidad de equilibrio.

Cultura y contexto: ¿por qué la reforma es tan polémica en Corea?

Para los lectores internacionales, es clave entender el contexto histórico y cultural. El sistema legal coreano fue influenciado por el colonialismo y gobiernos autoritarios del siglo XX, donde la fiscalía era vista como herramienta del Estado para reprimir disidencia. Incluso tras la democratización, la percepción de la fiscalía como un ente poderoso y poco controlado persiste.
Reformistas como Han Dong-soo sostienen que una democracia real requiere que ninguna institución tenga poder absoluto. Esto resuena entre los jóvenes, más sensibles a temas de justicia y transparencia. Por otro lado, muchos mayores temen que debilitar la fiscalía dificulte la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. Comprender estas divisiones generacionales e históricas es esencial para captar la magnitud del debate.

Cobertura mediática y blogs: el pulso de la opinión pública

Una revisión de más de diez artículos recientes y múltiples blogs muestra que el debate está en todas partes. Newsis, Yonhap y The Korea Times han publicado análisis profundos sobre las propuestas de Han, citando tanto a partidarios como a críticos. En Naver y Tistory, bloggers comparten experiencias personales, comparan con sistemas internacionales y especulan sobre los motivos políticos tras las reformas.
Muchos elogian el valor de Han por hablar, mientras que otros dudan de que el cambio sea posible dada la cultura judicial arraigada. Algunas entradas se vuelven virales, generando debates encendidos en los comentarios. El consenso es que los coreanos están divididos, pero casi todos coinciden en que el sistema necesita más transparencia y control.

¿Qué sigue para la reforma judicial en Corea?

¿Y ahora qué? El debate iniciado por Han Dong-soo no muestra señales de apagarse. Los legisladores enfrentan presión para considerar nuevas leyes, y grupos civiles organizan foros y peticiones. Observadores internacionales siguen atentos, pues la experiencia coreana podría influir en otros países.
Para quienes siguen la cultura y política coreana, este es un momento crucial. El resultado moldeará no solo el sistema legal, sino también la lucha más amplia por la democracia y la justicia en Corea. Apoyes o no la visión de Han, está claro que la conversación sobre poder, responsabilidad y reforma apenas comienza.