Los aliados de Israel ven acumularse evidencia de crímenes de guerra en Gaza mientras se agota la paciencia internacional

El aislamiento internacional de Israel: Un círculo de apoyo que se reduce

¿Pueden imaginar que después de casi dos años desde el devastador ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, Israel se encuentra cada vez más aislado en el escenario mundial? Lo que comenzó como una amplia simpatía internacional tras el brutal asalto que mató a aproximadamente 1,200 israelíes se ha transformado en una creciente crítica a la respuesta militar de Israel en Gaza. Incluso Donald Trump, tradicionalmente uno de los aliados más fuertes de Israel, habría expresado su frustración con las decisiones del primer ministro Benjamin Netanyahu, particularmente con respecto a los ataques contra Damasco dirigidos al nuevo gobierno de Siria.

Este cambio en el sentimiento internacional refleja las crecientes preocupaciones sobre la escala y naturaleza de las operaciones militares israelíes. Los países que inicialmente apoyaron el derecho de Israel a defenderse ahora cuestionan si la respuesta ha sido proporcional a la amenaza enfrentada. Esta erosión del apoyo llega en un momento crítico cuando Israel necesita respaldo internacional para legitimar sus acciones y mantener la asistencia militar y diplomática crucial.

Los aliados occidentales emiten una condena conjunta sin precedentes

El 21 de julio de 2025, los ministros de Relaciones Exteriores del Reino Unido, múltiples países de la UE, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón emitieron una declaración conjunta contundente condenando la conducta de Israel en Gaza. La declaración marcó una de las críticas más fuertes hasta ahora de los aliados occidentales tradicionales de Israel, declarando que el sufrimiento de los civiles en Gaza ha alcanzado nuevas profundidades.

Los ministros criticaron específicamente el modelo de entrega de ayuda de Israel como peligroso y lo acusaron de alimentar la inestabilidad mientras priva a los palestinos de dignidad humana. Condenaron lo que llamaron el goteo de ayuda y el asesinato inhumano de civiles, incluidos niños, que buscan satisfacer sus necesidades más básicas de agua y alimentos. La declaración reveló que más de 800 palestinos han sido asesinados mientras buscaban asistencia humanitaria, calificando esta situación como horrible.

El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Lammy, siguió con una declaración separada en el Parlamento, aunque los parlamentarios laboristas sugirieron que incluso estas palabras fuertes eran insuficientes sin acciones concretas que las acompañaran. Algunos parlamentarios expresaron ira por la renuencia del gobierno a tomar medidas decisivas más allá de la condena verbal.

Las evidencias de crímenes de guerra continúan acumulándose

Múltiples organizaciones internacionales han documentado lo que describen como crímenes de guerra sistemáticos cometidos por las fuerzas israelíes en Gaza. Amnistía Internacional publicó un informe integral detallando el uso de Israel del hambre como arma de guerra, describiéndolo como evidencia de genocidio en curso contra los palestinos. La organización documentó cómo el sistema militarizado de distribución de ayuda de Israel ha creado una mezcla mortal de hambre y enfermedad que empuja a la población más allá del punto de quiebre.

Una Comisión de Investigación Internacional Independiente de la ONU, presidida por la ex jueza de la CPI Navi Pillay, acusó a Israel de llevar a cabo una campaña concertada para obliterar la vida palestina en Gaza. La comisión encontró que las fuerzas israelíes destruyeron entre el 70% y el 90% de las escuelas y universidades de Gaza, dejando a más de 658,000 niños sin educación durante casi dos años. El informe documentó ataques deliberados contra instalaciones educativas, incluida la conversión de parte del campus de la Universidad Al-Azhar en una sinagoga e instalación de almacenamiento de municiones.

La comisión determinó que al matar civiles refugiados en escuelas y sitios religiosos, las fuerzas israelíes cometieron el crimen de lesa humanidad de exterminio. Más de 800 educadores y personal escolar han sido asesinados, mientras que 742 civiles murieron en ataques contra instalaciones de UNRWA.

La crisis humanitaria alcanza niveles críticos

La situación humanitaria en Gaza se ha deteriorado a niveles sin precedentes, con organizaciones internacionales luchando por proporcionar asistencia básica. La ONU advirtió que más de 500,000 personas han sido nuevamente desplazadas desde el 18 de marzo de 2025, cuando Israel reanudó las operaciones militares después de un breve alto al fuego. Muchas familias han sido desarraigadas múltiples veces debido a las operaciones militares en curso en toda la Franja de Gaza.

La escasez crítica de suministros básicos ha llevado a una creciente desnutrición, especialmente entre los niños. El número de niños que reciben alimentación suplementaria disminuyó en más de dos tercios en marzo de 2025, generando preocupaciones sobre la desnutrición aguda en medio del colapso de los servicios de salud. Las organizaciones humanitarias informan que las tiendas ya no están disponibles para distribución, mientras que las poblaciones desplazadas enfrentan refugios superpoblados y escasez severa de alimentos, agua y medicinas.

Entre el 7 de octubre de 2023 y el 18 de junio de 2025, al menos 55,637 palestinos fueron asesinados y 129,880 resultaron heridos en Gaza. La situación empeoró significativamente después de que el alto al fuego colapsara el 18 de marzo de 2025, llevando a ataques aéreos, marítimos y terrestres renovados en todas las gobernaciones de Gaza.

La Corte Penal Internacional toma acción

La Corte Penal Internacional ha emitido órdenes de arresto para el primer ministro Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza. Los cargos se centran en el período entre el 8 de octubre de 2023 y el 20 de mayo de 2024, abarcando alegaciones de usar el hambre como método de guerra e intencionalmente dirigir ataques contra la población civil.

La CPI también acusó a los líderes israelíes de dirigirse deliberadamente a instalaciones médicas y restringir suministros médicos y humanitarios. Israel ha rechazado estos cargos como falsos y absurdos, con el presidente Isaac Herzog calificando la decisión como indignante y afirmando que convierte la justicia universal en una burla universal. La oficina de Netanyahu describió la decisión como antisemita.

Las órdenes de arresto teóricamente limitan los viajes internacionales de Netanyahu, ya que cualquiera de los 124 países miembros del tribunal estaría obligado a arrestarlo en su territorio. El ministro de Defensa italiano Guido Crosetto confirmó que Italia estaría obligada a arrestar a Netanyahu si visitara, a pesar de estar en desacuerdo con la decisión de la CPI.

Cálculos políticos y perspectivas de alto al fuego

La supervivencia política de Netanyahu parece estar estrechamente ligada a la continuación del conflicto. El Knesset israelí está programado para entrar en receso de verano hasta octubre de 2025, protegiendo temporalmente a Netanyahu de las amenazas de no confianza de los socios de coalición de extrema derecha que se oponen a cualquier acuerdo de alto al fuego. Estas facciones extremistas han presionado a Netanyahu para mantener una postura de línea dura en las negociaciones de alto al fuego amenazando con abandonar la coalición.

Si Netanyahu perdiera el poder, podría desencadenar investigaciones oficiales sobre las fallas de inteligencia del 7 de octubre y acelerar su juicio por corrupción de larga data. Se implementó un alto al fuego temporal en enero de 2025, llevando a un breve intercambio de rehenes, pero colapsó en marzo cuando Israel lanzó ataques aéreos sorpresa matando a más de 400 palestinos.

A pesar de las complejidades políticas, las perspectivas de alto al fuego parecen estar mejorando. Tal acuerdo aumentaría las posibilidades de supervivencia tanto para la población civil de Gaza como para los aproximadamente 20 rehenes que se cree aún están en manos de Hamas. Sin embargo, los expertos advierten que incluso un alto al fuego exitoso no terminaría el conflicto subyacente, ya que esta guerra ha dejado heridas más profundas que conflictos anteriores. No obstante, un alto al fuego proporcionaría otra oportunidad para buscar soluciones diplomáticas en lugar de continuar la violencia.