Debates Presidenciales de Corea del Sur 2025: La Batalla Política que Divide al País Antes de las Elecciones del 3 de Junio

El Escenario Político Previo a las Elecciones

Las elecciones presidenciales de Corea del Sur programadas para el 3 de junio de 2025 han estado marcadas por una intensa polarización política y debates televisados que han capturado la atención nacional. Los principales candidatos incluyen a Lee Jae-myung del Partido Democrático, Kim Moon-soo del Partido del Poder Popular, Lee Jun-seok del Partido de Nueva Reforma, y Kwon Young-kook del Partido Democrático Laborista.

El contexto político está fuertemente influenciado por la crisis constitucional del 3 de diciembre de 2024, cuando el expresidente Yoon Suk Yeol intentó declarar la ley marcial, lo que resultó en su posterior juicio político. Este evento ha dominado gran parte del discurso político y ha servido como un punto de referencia constante en los debates entre candidatos.

Los debates televisados han sido organizados por el Comité Central de Radiodifusión Electoral, con el primer debate centrado en temas económicos celebrado el 18 de mayo de 2025. La audiencia televisiva ha mostrado una tendencia decreciente, con las calificaciones cayendo por debajo del 20% por primera vez desde que se introdujeron los debates televisados en 1997.

Primer Debate: Enfoque Económico y Primeras Impresiones

El primer debate presidencial televisado se llevó a cabo el 18 de mayo de 2025 en los estudios de SBS en Sangam-dong, Seúl, con un enfoque específico en temas económicos. Los cuatro candidatos principales presentaron sus visiones para abordar el estancamiento económico y revitalizar la economía doméstica.

Lee Jae-myung enfatizó la necesidad de un presupuesto suplementario para revitalizar rápidamente la economía popular, proponiendo el desarrollo de industrias de alta tecnología, energía renovable y la provisión gratuita de tecnología de IA para los ciudadanos. Kim Moon-soo priorizó la innovación regulatoria como su principal estrategia, argumentando por la creación de empleos y la activación empresarial para impulsar la economía.

Lee Jun-seok criticó las políticas económicas de Lee Jae-myung como populismo, enfatizando la necesidad de apoyo empresarial real a través de políticas fiscales y ajustes regulatorios. Kwon Young-kook se centró en abordar la desigualdad a través de impuestos a los ricos y la redistribución de la riqueza, criticando el discurso centrado en el crecimiento de otros candidatos.

Reacciones de las Redes Sociales y Análisis de Sentimientos

El análisis de las redes sociales posterior al primer debate reveló patrones interesantes en la percepción pública de cada candidato. Según datos de SNS recopilados el 18 de mayo, Lee Jae-myung recibió la mayor proporción de palabras clave positivas con 'lo hizo bien' alcanzando el 19.1%, la más alta entre todos los candidatos.

Kwon Young-kook también recibió evaluaciones positivas con 'lo hizo bien' (18.8%) y 'apropiado' (6.9%), proyectando una imagen seria y confiable. Kim Moon-soo obtuvo evaluaciones positivas moderadas con 'lo hizo bien' (17.1%) y 'bueno' (9.2%). Lee Jun-seok, aunque recibió 'bueno' (11.2%), tuvo la proporción más baja de 'lo hizo bien' con 15.6%.

En términos de reacciones negativas, Lee Jun-seok lideró con 'lo hizo mal' (17.1%), seguido por Kim Moon-soo (15.0%) e Lee Jae-myung (15.0%). Kwon Young-kook tuvo las reacciones negativas más bajas, sugiriendo una recepción generalmente favorable de su actuación en el debate.

Estrategias de Comunicación Digital y Nuevos Medios

Un aspecto notable de la campaña de 2025 ha sido el uso innovador de plataformas digitales por parte de los candidatos. Lee Jae-myung participó en una sesión de YouTube en vivo el 8 de mayo con cuatro YouTubers especializados en economía y la congresista Lee So-young, titulada 'Charla Económica Real en Vivo'.

Esta estrategia representó un intento de eludir los medios tradicionales y comunicarse directamente con los votantes, particularmente dirigiéndose a las generaciones más jóvenes y a los votantes sensibles a la opinión online. El evento se centró en temas económicos como la viabilidad de alcanzar 'KOSPI 5000', políticas de vivienda específicas, y respuestas a las políticas arancelarias estadounidenses.

El uso de plataformas como YouTube refleja una tendencia más amplia en la comunicación política moderna, donde los candidatos buscan establecer conexiones más auténticas y directas con los votantes, evitando el filtrado tradicional de los medios de comunicación establecidos.

Controversias y Ataques Personales en los Debates

Los debates han estado marcados por ataques personales intensos y controversias del pasado que han opacado las discusiones políticas sustanciales. Kim Moon-soo atacó a Lee Jae-myung invocando escándalos pasados, incluyendo el llamado incidente del soltero falso y grabaciones con profanidades que involucraban a miembros de la familia de Lee.

Lee Jae-myung respondió trayendo alegaciones sobre el maltrato de Kim a los bomberos durante su tiempo como gobernador de la provincia de Gyeonggi. Los ataques se intensificaron tanto que Lee Jun-seok fue acusado de irse a casa a ducharse y cambiarse de ropa la noche de la declaración de ley marcial de Yoon Suk Yeol, llegando demasiado tarde a la Asamblea Nacional para participar en la votación para levantar la ley marcial.

La negatividad alcanzó tal nivel que al final del debate, Lee Jae-myung y Kim Moon-soo presentaron quejas mutuas por difundir información falsa, destacando cuán tóxico se había vuelto el discurso político incluso en un entorno de debate formal y regulado.

Impacto en la Opinión Pública y Perspectivas Futuras

La calidad deficiente de los debates se ha reflejado en el declive del interés público, con las calificaciones de audiencia cayendo por debajo del 20% por primera vez desde que se introdujeron los debates televisados en 1997. El primer debate obtuvo 19.6% de audiencia, mientras que el segundo logró solo 18.4%, indicando que los votantes se están desconectando de lo que deberían ser ejercicios democráticos cruciales.

Los críticos han señalado fallas institucionales en el formato del debate mismo. Actualmente, solo tres debates son obligatorios por la Comisión Nacional Electoral, cada uno durando 120 minutos. El sistema rígido de asignación de tiempo limita el tiempo de habla de cada candidato en discusión libre a solo seis minutos y medio, impidiendo un compromiso más profundo.

A medida que Corea del Sur se acerca a las elecciones del 3 de junio, los votantes se enfrentan a la realidad decepcionante de que el proceso formal de debate ha fallado en proporcionarles las comparaciones políticas sustanciales que necesitan para tomar decisiones informadas. Los debates que se suponía promoverían el voto racional han contribuido en cambio a la misma polarización política que pretendían abordar.