Yoon Suk-yeol : Sa demande d'habeas corpus rejetée après 5 heures d'interrogatoire dramatique

Un Moment Historique dans la Justice Sud-Coréenne

Le 18 juillet 2025 restera gravé dans l'histoire judiciaire de la Corée du Sud comme le jour où un ancien président a tenté désespérément de plaider sa cause devant un tribunal pour retrouver sa liberté. Yoon Suk-yeol, l'ancien chef de l'État sud-coréen, s'est présenté devant le Tribunal de District Central de Séoul dans le cadre d'une audience d'habeas corpus qui a duré près de 5 heures. L'audience, présidée par le juge en chef Ryu Chang-seong accompagné des juges Jung Hye-won et Choi Bo-won, a commencé à 10h15 et s'est terminée à 16h15, avec une pause déjeuner d'une heure, ce qui représente un interrogatoire effectif de 4 heures et 50 minutes.

Durant cette longue séance, Yoon a pris la parole directement pendant environ 30 minutes pour plaider sa cause, décrivant en détail ses problèmes de santé et suppliant les magistrats de comprendre sa situation. Cependant, malgré ses efforts et les arguments présentés par son équipe de six avocats - incluant Kim Hong-il, Bae Bo-yoon, Choi Ji-woo, Song Jin-ho, Yoo Jeong-hwa et Kim Gye-ri - le tribunal a catégoriquement rejeté sa demande, déclarant que "basé sur les résultats de l'interrogatoire du suspect et les dossiers de l'affaire, cette demande a été reconnue sans fondement et rejetée".

La Stratégie Sanitaire : Entre Désespoir et Tactique Légale

L'aspect le plus frappant de cette audience a été la présentation détaillée des problèmes de santé de Yoon par son équipe de défense. Les avocats ont soumis des résultats d'analyses sanguines montrant des changements alarmants dans la fonction hépatique de leur client, affirmant que ses niveaux d'enzymes hépatiques avaient augmenté plus de cinq fois par rapport à la normale d'environ 60 UI/L avant son arrestation. L'équipe de défense a peint le portrait d'un homme dont la santé se détériorait rapidement sous le stress de l'emprisonnement, souffrant de vertiges sévères, d'insomnie et de problèmes de mobilité.

Yoon lui-même a déclaré être incapable de suivre son régime de médication pour le diabète et son régime alimentaire pendant sa détention. Ses avocats ont argumenté qu'il avait des difficultés même à monter les escaliers et qu'il ne pouvait pas rester assis pendant de longues périodes lors des procès. Cependant, l'équipe du procureur spécial a contré ces arguments de santé en présentant une documentation médicale du Centre de Détention de Séoul indiquant qu'aucun problème de mobilité n'avait été observé, le tribunal notant que "il n'y a pas de problèmes de mouvement" selon la réponse officielle de la prison.

Le Contexte Judiciaire : De la Loi Martiale aux Tribunaux

Pour comprendre l'ampleur de cette affaire, il faut remonter au 3 décembre 2024, lorsque Yoon a pris une décision impensable dans la Corée du Sud démocratique moderne : déclarer la loi martiale. Cette décision, qui n'a duré que 6 heures avant d'être annulée par l'Assemblée nationale, a été caractérisée par les procureurs comme une tentative d'insurrection visant à consolider le pouvoir et à détenir des adversaires politiques. Les charges contre Yoon sont multiples et graves : insurrection, abus de pouvoir, obstruction aux fonctions officielles et falsification de documents.

Au cœur de ces accusations se trouve l'allégation selon laquelle il a ordonné aux forces militaires et policières d'empêcher les législateurs d'entrer dans le bâtiment de l'Assemblée nationale pour voter contre sa déclaration de loi martiale. L'équipe du procureur spécial, dirigée par Cho Eun-suk, a mené une enquête intensive, préparant plus de 200 pages de questions pour leurs interrogatoires. Le 6 juillet 2025, l'équipe du procureur spécial avait demandé un mandat d'arrêt contre Yoon pour des charges incluant l'obstruction à l'exécution de fonctions spéciales, la violation de la loi sur la protection présidentielle, l'abus d'autorité et la création de faux documents officiels.

Les Réactions Publiques et la Division Sociale

L'audience d'habeas corpus de Yoon a suscité des réactions intenses et divisées au sein de la société sud-coréenne. Ses partisans considèrent les procédures comme une chasse aux sorcières politique, arguant que l'ancien président est injustement persécuté pour ses actions pendant une crise nationale. Ils soulignent ses préoccupations de santé et soutiennent que la détention est inutile compte tenu de son statut et de l'absence de risque de fuite.

D'autre part, les critiques voient la décision du tribunal comme appropriée étant donné la gravité des charges et le manque de coopération de Yoon avec les enquêteurs. Beaucoup d'internautes sud-coréens sur des plateformes comme Naver et Daum ont exprimé leur scepticisme concernant les allégations de santé de Yoon, certains les considérant comme une manœuvre stratégique pour éviter les responsabilités. Les commentaires en ligne varient depuis "Les allégations de problèmes hépatiques pourraient être liées à l'alcool plutôt qu'au stress" jusqu'à des expressions plus directes d'incrédulité concernant la gravité de ses conditions médicales.

L'Impact International et les Implications Démocratiques

Pour les observateurs internationaux, particulièrement ceux familiers avec l'histoire politique tumultueuse de la Corée du Sud, l'affaire de Yoon représente à la fois un test des institutions démocratiques du pays et un rappel de sa relation complexe avec les tendances autoritaires. La tentative de loi martiale a rappelé des chapitres sombres du passé de la Corée du Sud lorsque les dirigeants militaires utilisaient les pouvoirs d'urgence pour supprimer l'opposition.

Cependant, le rejet rapide de la loi martiale par l'Assemblée nationale et les procédures judiciaires qui ont suivi démontrent la force des institutions démocratiques de la Corée du Sud. Les gouvernements étrangers et les médias internationaux ont suivi de près ces développements, les considérant comme indicatifs de l'engagement de la Corée du Sud envers l'État de droit. L'affaire a également mis en évidence le système robuste de checks and balances du pays, où même un président en exercice ne peut échapper à la responsabilité pour des actions inconstitutionnelles.

Perspectives d'Avenir : Le Chemin à Parcourir

Avec le rejet de sa demande d'habeas corpus par le tribunal, Yoon reste en détention au Centre de Détention de Séoul, où il a été maintenu depuis le 10 juillet 2025. L'équipe du procureur spécial a rapidement procédé, inculpant formellement Yoon le lendemain de la décision du tribunal avec des charges d'abus de pouvoir et d'obstruction à l'exercice des droits. Ceci marque sa troisième inculpation liée aux événements de la loi martiale.

Le refus de Yoon de coopérer avec les enquêteurs, y compris son boycott des procédures judiciaires, n'a pas aidé sa cause. Il a constamment maintenu son innocence et a caractérisé les enquêtes comme des attaques politiquement motivées contre sa présidence. Cependant, avec des options limitées d'appel et des preuves s'accumulant contre lui, Yoon fait face à la possibilité très réelle de rester en détention pendant toute la durée de ses procédures judiciaires. L'affaire continue de captiver la société sud-coréenne et sert de moment déterminant pour la jeune démocratie du pays, démontrant que personne, quel que soit son poste antérieur, n'est au-dessus de la loi.