Disney et NBCUniversal attaquent Midjourney : le procès historique sur les droits d’auteur face à l’IA générative

Contexte et enjeux du procès Disney vs Midjourney

En juin 2025, Disney et NBCUniversal ont déposé une plainte conjointe devant un tribunal fédéral de Californie contre Midjourney, une startup spécialisée dans la génération d’images par intelligence artificielle. Ils accusent Midjourney d’avoir entraîné son IA en utilisant massivement et sans autorisation leurs œuvres protégées, générant ainsi des images reproduisant des personnages emblématiques comme Dark Vador, Elsa de Frozen ou Homer Simpson. Cette action judiciaire est la première grande confrontation entre Hollywood et une entreprise d’IA, soulignant les tensions croissantes entre innovation technologique et protection des droits d’auteur dans l’industrie culturelle[#1][#2][#4].
Les réactions sur les blogs coréens et forums comme 네이버 et 티스토리 montrent un débat animé, entre défenseurs des droits des créateurs et partisans d’une évolution nécessaire des règles face à l’IA.

Fonctionnement de Midjourney et nature des infractions alléguées

Midjourney propose un service où les utilisateurs génèrent des images à partir de simples descriptions textuelles. Le problème soulevé est que l’IA a été entraînée sur un vaste corpus incluant des œuvres protégées, sans consentement des ayants droit. Le résultat est la création d’images quasi indiscernables des originaux, reproduisant des personnages sous copyright. La plainte inclut des comparaisons côte à côte entre images générées et extraits originaux, démontrant la proximité troublante. Cette pratique est qualifiée de « gouffre sans fond de plagiat » par les plaignants, qui dénoncent aussi la commercialisation du service via des abonnements payants[#3][#6][#8].
Sur les blogs coréens, certains artistes expriment leur inquiétude quant à la dévalorisation de la création originale et la menace que représente l’IA pour leur métier.

Conséquences juridiques et économiques du procès

Disney et NBCUniversal réclament des dommages-intérêts pouvant atteindre 150 000 dollars par œuvre utilisée illégalement, avec un total potentiel de plusieurs dizaines de millions de dollars. Ils demandent également une injonction pour empêcher Midjourney de continuer à utiliser leurs contenus et à générer des images contrefaites. Ce procès pourrait établir un précédent juridique majeur, contraignant les entreprises d’IA à revoir leurs méthodes d’entraînement et leur gestion des droits d’auteur. Les studios insistent sur le fait que Midjourney agit comme un distributeur numérique de copies non autorisées, mettant en péril des millions d’emplois et des milliards de dollars dans l’industrie du cinéma américaine[#5][#7][#9].
Les discussions sur les plateformes coréennes comme 티스토리 soulignent l’urgence d’adapter les lois à l’ère de l’IA générative.

Débat mondial sur le fair use et la propriété intellectuelle à l’ère de l’IA

Midjourney invoque la doctrine du fair use pour justifier l’utilisation de contenus protégés, arguant que son usage est éducatif et transformateur. Cependant, Disney et NBCUniversal contestent cette interprétation, affirmant que la collecte massive et la reproduction commerciale dépassent largement ce cadre. Ce litige s’inscrit dans un contexte global où d’autres acteurs comme Getty Images ou Sony Music engagent des actions similaires. L’issue de ce procès pourrait influencer les normes internationales sur l’entraînement des IA et la protection des droits d’auteur[#10][#12][#13].
Les forums coréens 인스티즈 et 디시인사이드 reflètent la complexité du débat, entre défense de la créativité démocratisée par l’IA et crainte d’une exploitation abusive des œuvres originales.

Réactions des communautés coréennes et perspectives des fans

Les réactions dans les communautés en ligne coréennes sont partagées. Sur 에펨코리아, certains soutiennent la démarche de Disney et NBCUniversal, soulignant l’importance de protéger les investissements colossaux dans les franchises populaires. D’autres, notamment les jeunes utilisateurs de PGR21, perçoivent ce procès comme une tentative des médias traditionnels de freiner l’innovation technologique. Une inquiétude commune concerne l’impact sur la culture du fan art, des memes et des créations collaboratives en ligne, qui pourraient être restreintes par un renforcement des règles de propriété intellectuelle[#11][#14][#15].

Contexte culturel et implications pour l’industrie mondiale du divertissement

Pour les fans internationaux, il est essentiel de comprendre le contexte culturel et juridique de ce procès. En Corée et ailleurs, la montée de l’IA générative suscite un débat intense sur l’équilibre entre progrès technologique et droits des créateurs. Les gouvernements et organismes de protection des droits d’auteur travaillent à moderniser les cadres légaux pour protéger à la fois l’innovation et le travail artistique. Ce procès est un signal fort que l’industrie du divertissement doit définir de nouvelles règles pour l’utilisation et la transformation des œuvres existantes par l’IA. L’avenir de la créativité, de la propriété intellectuelle et de la communauté artistique est en jeu[#9][#14][#15].

Perspectives d’avenir : vers une nouvelle ère pour l’IA et les droits d’auteur

Le procès engagé par Disney et NBCUniversal contre Midjourney n’est que le début d’une série de confrontations juridiques qui façonneront l’avenir de l’art, du divertissement et de la propriété intellectuelle à l’ère numérique. Au-delà du verdict, cette bataille déterminera qui aura le pouvoir de fixer les règles de la créativité au XXIe siècle. Pour les créateurs, les fans et les observateurs, il s’agit d’un moment crucial pour suivre et participer aux discussions sur la coexistence entre technologie et culture[#1][#3][#6].