Le Barreau Coréen Exige une Réforme Structurelle des Écoles de Droit : 'Abolir le Système de Suppléance des Postes Vacants'

## Le Barreau Prend une Position Ferme Contre le Débat de Relance de l'Examen Judiciaire

Le Barreau de Corée a publié une déclaration complète exprimant sa profonde préoccupation concernant la résurgence des débats sur la relance du système d'examen judiciaire et les critiques du système actuel des écoles de droit. Dans un commentaire détaillé publié le 27 juin 2025, l'association a souligné qu'au lieu de s'engager dans ce qu'elle a qualifié de 'vieux débats qui causent confusion institutionnelle et conflit social', l'accent devrait être mis sur le diagnostic et la résolution des problèmes structurels au sein des opérations actuelles des écoles de droit.

La position de l'association fait suite aux discussions publiques récentes, notamment les commentaires du Président Lee Jae-myung lors d'une réunion publique à Gwangju le 25 juin, où il a questionné si le système des écoles de droit pourrait devenir une forme de système de privilèges héréditaires et suggéré qu'il devrait y avoir des voies alternatives pour devenir avocat au-delà des écoles de droit. La réponse du Barreau reflète la tension continue entre ceux qui soutiennent le système actuel des écoles de droit et ceux qui préconisent des voies alternatives vers les carrières juridiques.

## Contexte Historique et Controverses Récurrentes

Le Barreau de Corée a rappelé au public le conflit social significatif qui a surgi pendant l'administration Park Geun-hye fin 2015, lorsque le Ministère de la Justice a annoncé une extension de quatre ans du système d'examen judiciaire, qui était initialement prévu d'être aboli en 2017. L'association a souligné que cette annonce gouvernementale a conduit à une instabilité institutionnelle et un conflit social, sapant l'équité et la stabilité du système de formation de la profession juridique.

L'association a exprimé ses regrets que des débats similaires sur les systèmes de formation de la profession juridique continuent d'émerger, déclarant qu'elle ne peut s'empêcher de se sentir déçue que les mêmes arguments soient répétés sans examen approprié des statistiques et indicateurs objectifs concernant le système des écoles de droit. Elle a critiqué certains médias et organisations pour avoir élargi et reproduit des soupçons qui diffèrent de la vérité sans comprendre correctement le système des écoles de droit basé sur des données objectives.

## Défense du Système Actuel des Écoles de Droit

Le Barreau de Corée a fourni une défense robuste du système d'admission actuel des écoles de droit, arguant qu'il s'est avéré être équitable et rationnel grâce à des évaluations objectives et multifacettes. Le processus d'admission comprend les notes de premier cycle, le Test d'Éligibilité à l'Éducation Juridique (LEET), la compétence linguistique et les entretiens, ce que l'association affirme fournir une évaluation complète des candidats.

Selon l'association, le système des écoles de droit a réussi à élargir l'entrée d'étudiants de divers milieux académiques dans la profession juridique par rapport au système d'examen judiciaire précédent, et a augmenté la diversité en termes de milieux universitaires. L'association a également contré les arguments sur les barrières économiques, citant les bourses et les prêts à taux ultra-bas disponibles pour les étudiants des écoles de droit, décrivant les affirmations que les étudiants pauvres ne peuvent pas étudier dans les écoles de droit comme 'arguments conceptuels qui s'écartent grandement des statistiques objectives et de la réalité.'

## Reconnaissance des Problèmes Structurels

Tout en défendant le système général des écoles de droit, le Barreau de Corée a reconnu que les opérations actuelles des écoles de droit s'écartent de plus en plus de l'objectif original de la réforme du système de formation de la profession juridique discuté par le Comité de Promotion de la Réforme Judiciaire. L'association a particulièrement critiqué le système de suppléance des postes vacants, qui permet aux écoles de droit d'admettre des étudiants supplémentaires jusqu'à 10% de leur quota l'année suivante pour combler les postes vacants créés par la non-inscription ou le retrait d'étudiants inscrits.

L'association a décrit ce système comme causant 'des distorsions sérieuses entre les objectifs de formation des professionnels juridiques et les opérations des écoles de droit à travers des opérations opportunistes'. Elle a souligné que certaines écoles de droit questionnent leur capacité en tant qu'institutions de formation de professionnels juridiques, avec des taux de réussite à l'examen du barreau tombant en dessous de 30%, pourtant ces institutions se concentrent sur la survie à travers des systèmes opportunistes plutôt que de trouver des solutions fondamentales.

## Réformes Structurelles Proposées

Le Barreau de Corée a proposé plusieurs mesures complètes pour aborder les problèmes structurels au sein du système actuel des écoles de droit. Premièrement, il a appelé à l'établissement d'un organe consultatif impliquant les branches exécutive, législative et judiciaire ainsi que le Barreau de Corée pour discuter des tâches de réforme judiciaire. Cet organe discuterait de manière complète non seulement des directions d'amélioration et des mesures supplémentaires pour les opérations des écoles de droit mais aussi des systèmes judiciaires centrés sur les citoyens et de l'expansion des domaines de travail des avocats.

Deuxièmement, l'association a souligné la nécessité d'un examen complet pour déterminer si les écoles de droit opèrent correctement selon les intentions originales discutées par le Comité de Promotion de la Réforme Judiciaire lors de l'introduction des écoles de droit. Elle a noté que l'augmentation du nombre d'avocats aux niveaux moyens de l'OCDE, qui avait été discutée à l'époque, avait déjà été dépassée vers 2022, et a appelé à des discussions sur la normalisation de la population d'avocats et l'intégration promise des qualifications adjacentes qui était prémisse sur l'augmentation du nombre d'avocats.

## Appel à des Ajustements Structurels Complets

La troisième proposition majeure du Barreau de Corée implique la promotion de réformes structurelles dans les opérations des écoles de droit, y compris les fusions et l'annulation d'accréditations. L'association a spécifiquement appelé à l'abolition du système de suppléance des postes vacants et à l'adhérence stricte aux quotas d'admission légaux pour normaliser la qualité de l'éducation. Elle a souligné que des ajustements structurels audacieux, y compris les fusions et l'annulation d'accréditations pour les écoles de droit sous-performantes, sont nécessaires.

L'association a insisté sur le fait que ces réformes structurelles devraient être mises en œuvre comme prérequis pour toute discussion future sur les modifications du système. Elle a argumenté que sans aborder ces problèmes fondamentaux, tout débat sur des systèmes alternatifs serait prématuré et potentiellement contre-productif. La position du Barreau de Corée reflète un engagement à maintenir le système des écoles de droit tout en reconnaissant la nécessité d'améliorations significatives pour s'assurer qu'il remplisse ses objectifs originaux éducatifs et de formation professionnelle.