Le Parti Démocrate Fustige le 'Refus Éhonté' de Yoon d'Enquête Spéciale comme 'Violation de la Loi'

La Réponse Féroce du Parti Démocrate face au Défi de Yoon

La tension politique en Corée du Sud a atteint un point d'ébullition alors que le Parti démocrate a lancé une attaque cinglante contre le refus continu de l'ex-président Yoon Suk-yeol de coopérer avec les enquêtes du procureur spécial. Le 16 juillet, Kim Byung-ki, dirigeant par intérim du parti et chef parlementaire, a prononcé de dures critiques lors d'une réunion du conseil suprême à l'Assemblée nationale de Yeouido, Séoul.

L'ex-président Yoon Suk-yeol a de nouveau refusé de se conformer à une seconde convocation pour être interrogé par le procureur spécial enquêtant sur les charges d'insurrection. Son équipe juridique a déclaré qu'il n'y avait eu aucun changement de circonstances depuis la convocation précédente. La réponse du Parti démocrate fut rapide et intransigeante, Kim Byung-ki déclarant que le refus obstiné de Yoon de se soumettre à l'enquête constitue une violation claire de la loi sur le procureur spécial.

La frustration du parti était palpable tandis que Kim déclarait : La personne qui a le plus piétiné la démocratie reçoit des procédures juridiques démocratiques et une protection, ce qui est vraiment ironique. Il est arrogant, éhonté et, franchement parlant, pas dans son bon sens. Cette rhétorique reflète les profondes divisions politiques qui ont émergé suite à la détention de Yoon et à l'enquête en cours sur son rôle dans la déclaration de loi martiale du 3 décembre.

La Lutte du Procureur Spécial avec les Autorités Correctionnelles

La confrontation entre l'équipe du procureur spécial et les autorités correctionnelles est devenue un enjeu central dans l'enquête en cours. Le Parti démocrate a critiqué ce qu'il a décrit comme l'attitude complaisante et égoïste des autorités correctionnelles, exprimant un fort regret concernant leur gestion de la situation.

Kim Byung-ki a souligné le double standard apparent dans le traitement de Yoon par rapport aux détenus ordinaires : Est-ce que le parquet refuserait de se conformer aux ordres si les détenus ordinaires disaient qu'ils ne voulaient pas être interrogés ? C'est clairement un traitement préférentiel. L'équipe du procureur spécial avait tenté d'amener Yoon du Centre de détention de Séoul au Bureau du procureur de la Haute Cour de Séoul pour être interrogé, mais les autorités correctionnelles ont transmis le refus de Yoon de comparaître.

La procureure spéciale adjointe Park Ji-young a souligné lors d'une conférence de presse que bien que le droit de garder le silence soit un droit de l'accusé, le refus d'un suspect détenu de comparaître pour interrogatoire n'est pas protégé. Le Parti démocrate a appelé l'équipe du procureur spécial à considérer une responsabilité juridique appropriée pour les autorités correctionnelles qui ne suivent pas les ordres directs du procureur spécial, décrivant cela comme un ordre sévère du peuple.

Appels Croissants pour une Réforme du Parquet

L'enquête en cours a intensifié les débats sur la réforme du parquet en Corée du Sud. Han Jun-ho, membre du conseil suprême, a soulevé des soupçons concernant l'enquête inadéquate du parquet durant l'administration Yoon, argumentant que la justification d'une réforme du parquet se renforce. Han Jun-ho a particulièrement critiqué l'efficacité du parquet sous l'administration Yoon, notant que l'équipe du procureur spécial avait découvert des espaces secrets dans le temple bouddhiste de Jeonjin Beopsa que le parquet avait manqués lors de leurs recherches précédentes.

Le critique de Han Jun-ho était particulièrement acerbe : Durant les trois années de l'administration Yoon, le parquet n'était qu'une lame émoussée que Yoon et Kim Keon-hee pouvaient facilement manier. Nous devons juger froidement si le parquet a besoin d'autorité d'enquête. Ce sentiment reflète des préoccupations plus larges concernant la politisation du service du parquet et son indépendance vis-à-vis de l'influence exécutive.

Le Parti démocrate a proposé des changements législatifs radicaux pour réformer le système du parquet, incluant l'abolition du Bureau du procureur suprême et la création de trois nouveaux organismes. Ces réformes visent à séparer les pouvoirs du parquet, avec les inculpations gérées par une agence et les enquêtes par une autre.

Les Perquisitions du Procureur Spécial Intensifient l'Enquête sur Kim Keon-hee

L'enquête du procureur spécial s'est étendue au-delà des charges d'insurrection de Yoon pour inclure des allégations entourant l'ex-première dame Kim Keon-hee. Des perquisitions récentes ont visé de multiples emplacements, incluant l'agence nationale de police et les bureaux de législateurs. L'enquête se concentre sur des allégations selon lesquelles Kim s'est immiscée dans la nomination de candidats du Parti du pouvoir populaire pour les élections parlementaires partielles de 2022 et les élections générales de 2024.

Le 15 juillet, l'équipe du procureur spécial a perquisitionné approximativement 10 emplacements, incluant le Ministère de la terre, de l'infrastructure et des transports, dans le cadre de son enquête sur un projet d'autoroute controversé soupçonné d'avoir été détourné pour bénéficier financièrement à la famille Kim. Les allégations du projet d'autoroute Séoul-Yangpyeong suggèrent que le gouvernement a changé le point final vers un endroit où la famille de Kim possède des terres à Yangpyeong, augmentant potentiellement les valeurs foncières.

Ces développements ont poussé les membres du Parti démocrate à questionner pourquoi le parquet a manqué tant d'enjeux durant leurs enquêtes. L'équipe du procureur spécial a également découvert des espaces secrets dans le temple bouddhiste que le parquet avait manqués, soulevant des questions sur la compétence d'enquête du parquet sous l'administration Yoon.

Auditions de l'Assemblée Nationale et Impasse Politique

La crise politique s'est étendue aux auditions de confirmation de l'Assemblée nationale pour les premiers nominés au cabinet de l'administration Lee Jae-myung. Le Parti démocrate a appelé à la coopération du Parti du pouvoir populaire dans ces procédures, critiquant ce qu'il voit comme des tactiques obstructionnistes. L'audition pour le candidat ministre de la Défense Ahn Kyu-baek a été particulièrement tumultueuse, avec des allégations concernant son service militaire passé.

Kim Byung-joo, membre du conseil suprême, a critiqué l'approche du Parti du pouvoir populaire envers l'audition de confirmation du candidat ministre de la Défense Ahn Kyu-baek : Le Parti du pouvoir populaire a soulevé des soupçons unilatéraux concernant les questions de service militaire durant l'audition et a poussé la session dans le chaos malgré les explications du candidat. Cela représente le comportement typique de traîner les pieds du Parti du pouvoir populaire qui abandonne les préoccupations de sécurité nationale.

Le Parti démocrate a souligné que les membres de l'Assemblée nationale du Parti du pouvoir populaire avaient précédemment exhorté à la nomination rapide d'un ministre de la Défense, citant de graves lacunes sécuritaires. Le parti argumente que si l'opposition est vraiment préoccupée par la sécurité nationale, elle devrait coopérer avec le projet de loi de consentement pour la nomination du candidat.

Réactions Communautaires et Sentiment Public

Le drame politique entourant le refus de Yoon de l'enquête a généré des réactions intenses dans les communautés en ligne sud-coréennes. Sur des plateformes comme DC Inside et FM Korea, les utilisateurs ont exprimé leur frustration concernant ce qu'ils perçoivent comme un traitement privilégié de Yoon comparé aux citoyens ordinaires faisant face à des procédures juridiques. De nombreux internautes ont fait écho aux critiques du Parti démocrate, avec des commentaires tels que : Si des gens ordinaires refusaient de coopérer avec les enquêtes de cette manière, ils feraient face à des conséquences immédiates. Pourquoi un ex-président devrait-il être différent ?

Le sentiment reflète une insatisfaction publique plus large concernant l'impunité perçue de l'élite. Cependant, les partisans de Yoon sur les plateformes conservatrices ont défendu ses actions, argumentant qu'il a le droit à une représentation juridique et à une procédure équitable. Ils soutiennent que l'enquête du procureur spécial est politiquement motivée et que Yoon est injustement persécuté.

Cette division dans l'opinion publique reflète la polarisation politique plus large dans la société sud-coréenne suite à la crise de la loi martiale. Les communautés en ligne continuent de débattre vigoureusement de l'affaire, avec des discussions passionnées sur les forums politiques et les réseaux sociaux concernant l'équité du processus juridique et les implications pour la démocratie sud-coréenne.

Regarder vers l'Avenir : Implications pour la Démocratie Coréenne

L'affrontement entre l'ex-président Yoon et le procureur spécial représente un test critique pour les institutions démocratiques sud-coréennes. Les demandes du Parti démocrate pour des mesures d'application plus fortes et une réforme du parquet reflètent des préoccupations plus profondes concernant la responsabilité et l'état de droit. Alors que l'enquête continue, l'équipe du procureur spécial fait face au défi d'équilibrer le respect des droits juridiques avec le besoin d'assurer une enquête approfondie sur des charges sérieuses.

L'affaire a mis en évidence les tensions entre différentes branches du gouvernement et a soulevé des questions sur l'efficacité des cadres juridiques actuels pour gérer les scandales politiques de haut niveau. Le résultat de cette confrontation aura probablement des implications durables pour la démocratie sud-coréenne, particulièrement concernant l'équilibre des pouvoirs entre différentes institutions et le principe que personne n'est au-dessus de la loi.

Alors que le Parti démocrate continue de pousser pour des réformes complètes et que le procureur spécial intensifie son enquête, la crise politique ne montre aucun signe de résolution immédiate. L'affaire établit le décor pour un conflit continu dans les mois à venir, avec des implications potentielles pour l'avenir de la gouvernance démocratique en Corée du Sud et la relation entre les différentes branches du pouvoir.