Netanyahu fragilisé : coalition ultra-orthodoxe en crise pendant que l'armée frappe Liban et Syrie

Saviez-vous que Netanyahu utilise la guerre pour survivre politiquement ?

Le 15 juillet 2025 restera gravé dans l'histoire politique israélienne comme le jour où Benjamin Netanyahu a simultanément affronté deux crises majeures : la défection du parti ultra-orthodoxe Judaïsme Unifié de la Torah (UTJ) de sa coalition gouvernementale et le lancement d'intenses bombardements contre le Liban et la Syrie. Cette coïncidence temporelle n'est pas passée inaperçue auprès des analystes politiques israéliens et internationaux.

La crise a commencé lorsque l'UTJ, l'un des partenaires les plus stables de Netanyahu, a officiellement annoncé son départ de la coalition en raison de désaccords sur le service militaire obligatoire pour les hommes ultra-orthodoxes. Ce mouvement a réduit la majorité parlementaire de Netanyahu à seulement 61 sièges sur les 120 de la Knesset, le nombre minimum nécessaire pour gouverner. La situation est devenue encore plus précaire quand on considère que le parti frère Shas, avec ses 11 sièges, pourrait également suivre le même chemin.

De manière coïncidente, le même jour où il perdait ce soutien crucial, Netanyahu a ordonné une série d'attaques aériennes massives contre des cibles au Liban et en Syrie. Les bombardements dans la vallée de la Bekaa au Liban oriental ont causé la mort d'au moins 12 personnes, dont cinq combattants du Hezbollah et sept Syriens. En Syrie, les attaques ont visé les forces gouvernementales dans la province de Suwayda, sous prétexte de protéger la minorité druze.

Le New York Times avait précédemment rapporté que Netanyahu prolongeait la guerre à Gaza pour maintenir son pouvoir politique tout en faisant face à des accusations de corruption. Cette nouvelle escalade militaire sur plusieurs fronts semble suivre le même schéma : utiliser les opérations militaires pour détourner l'attention de ses problèmes politiques internes et consolider le soutien nationaliste.

Le jour où le pouvoir de Netanyahu a vacillé : la défection ultra-orthodoxe

Le départ du Judaïsme Unifié de la Torah a représenté bien plus qu'une simple crise de coalition ; il a symbolisé la rupture de l'une des alliances les plus durables de la politique israélienne. L'UTJ, composé de deux factions principales - Agudat Yisrael et Degel HaTorah - avait été un pilier fondamental dans plusieurs gouvernements de Netanyahu au fil des ans.

La crise s'est déclenchée autour du projet de loi controversé qui formaliserait les exemptions du service militaire pour les hommes ultra-orthodoxes. Traditionnellement, ces jeunes hommes se consacrent à l'étude des textes religieux juifs plutôt qu'à servir dans les forces armées, une pratique qui a généré du ressentiment parmi la population laïque israélienne qui doit accomplir le service militaire obligatoire.

Selon des sources parlementaires, la version du projet de loi présentée à l'UTJ comprenait des dispositions inacceptables comme le suivi des empreintes digitales pour vérifier la présence dans les yeshivas et le report des exemptions seulement après le processus de conscription militaire. Le leader spirituel de Degel HaTorah, le rabbin Dov Lando, a écrit dans une lettre ordonnant la défection : La participation au gouvernement et à la coalition doit se terminer immédiatement.

La défection de l'UTJ n'a pas seulement affecté numériquement Netanyahu, mais a également envoyé un signal clair aux autres partenaires potentiels sur l'instabilité de son leadership. Les analystes politiques israéliens ont noté que cette crise pourrait marquer le début de la fin pour Netanyahu, qui faisait déjà face à des protestations massives et à des accusations de corruption. La perte de ces sept sièges a laissé le Premier ministre dans une position extrêmement vulnérable, dépendant de chaque vote pour maintenir son gouvernement en fonctionnement.

Pluie de feu sur le Liban : Hezbollah sous attaque intensive

Les bombardements israéliens contre le Liban le 15 juillet 2025 ont représenté l'escalade la plus meurtrière depuis le cessez-le-feu médié par les États-Unis en novembre 2024. Les Forces de Défense d'Israël (FDI) ont dirigé leurs attaques spécifiquement contre les installations d'entraînement de l'unité d'élite Radwan du Hezbollah dans la vallée de la Bekaa, une région traditionnellement considérée comme bastion du groupe soutenu par l'Iran.

Le ministre de la Défense israélien, Israel Katz, a décrit les attaques comme un message clair tant au Hezbollah qu'au gouvernement libanais, soulignant qu'Israël répondrait avec toute sa force contre toute tentative de reconstruire les capacités militaires du groupe. Les attaques se sont concentrées sur des camps d'entraînement où les combattants du Hezbollah se préparaient pour d'éventuelles attaques contre le territoire israélien.

Les victimes ont inclus non seulement des combattants du Hezbollah, mais aussi des civils syriens dans des camps de réfugiés, ce qui a ajouté une dimension humanitaire complexe au conflit. L'agence de presse libanaise NNA a rapporté que parmi les morts se trouvaient sept ressortissants syriens, soulignant les implications régionales plus larges des actions militaires israéliennes.

Le Hezbollah a condamné les attaques comme une escalade significative et a appelé le gouvernement libanais à prendre des mesures décisives pour assurer le respect du cessez-le-feu. L'organisation avait été sous pression croissante tant des États-Unis que d'Israël pour se désarmer, une condition fondamentale du fragile accord de cessez-le-feu établi en novembre après la guerre la plus dévastatrice du Liban en décennies.

Les observateurs internationaux ont noté qu'Israël avait maintenu des forces dans cinq emplacements stratégiques dans le sud du Liban depuis le cessez-le-feu, malgré les accords appelant au retrait. Cette présence continue avait été une source de tension constante et fournissait une justification aux affirmations israéliennes qu'il se défendait contre les tentatives du Hezbollah de reconstruire son infrastructure militaire près de la frontière.

Syrie dans le viseur : la communauté druze comme justification d'intervention

L'intensification des opérations militaires israéliennes s'est étendue à la Syrie, où les attaques se sont concentrées sur la province méridionale de Suwayda, foyer de la minorité druze du pays. Les bombardements israéliens contre les forces gouvernementales syriennes ont marqué une escalade significative dans l'implication d'Israël dans les affaires syriennes depuis la chute du régime de Bashar al-Assad en décembre 2024.

La violence à Suwayda avait éclaté le 13 juillet 2025 après un incident de vol sur la route Damas-Suwayda, où un commerçant druze avait été attaqué par des membres de tribus bédouines. Cet incident a déclenché une série d'enlèvements de représailles entre les deux camps, qui ont rapidement escaladé en affrontements armés ouverts résultant en plus de 100 morts.

Netanyahu et le ministre de la Défense Katz ont émis une déclaration conjointe confirmant les attaques sur Suwayda, les encadrant comme des mesures nécessaires pour protéger la communauté druze et assurer la démilitarisation des zones le long de la frontière avec Israël. Cette narration de protection druze a fourni à Israël une justification humanitaire pour ce que les critiques décrivent comme une expansion territoriale et un positionnement stratégique.

Le ministère des Affaires étrangères syrien a fortement condamné les attaques israéliennes, déclarant que le gouvernement protège toutes les minorités, y compris les Druzes, sans exception. Les officiels syriens ont souligné qu'Israël doit assumer la responsabilité totale des attaques et de leurs conséquences, rejetant les affirmations israéliennes sur les menaces envers la communauté druze.

Les experts ont noté qu'Israël avait systématiquement étendu sa présence militaire en Syrie et élargi sa zone tampon depuis la chute d'Assad. La narration de protection druze avait fourni à Israël une justification humanitaire pour ce que les critiques décrivent comme une expansion territoriale et un positionnement stratégique contre d'éventuelles menaces futures.

Gaza : la souffrance interminable au milieu de l'escalade régionale

Pendant que l'attention internationale se concentrait sur les développements dramatiques au Liban et en Syrie, Gaza a continué à endurer des frappes aériennes israéliennes dévastatrices qui ont coûté la vie à au moins 23 personnes le 15 juillet 2025. Le nombre de morts palestiniens du conflit, qui a commencé en octobre 2023, avait atteint 58 386, avec 139 077 blessés, selon le ministère de la Santé de Gaza.

Les bombardements continus de Gaza avaient eu lieu malgré les appels internationaux répétés pour un cessez-le-feu humanitaire et les préoccupations croissantes concernant la crise humanitaire du territoire. Les 2,3 millions de résidents de Gaza avaient été sous siège pendant des mois, avec un accès sévèrement restreint à la nourriture, aux médicaments et aux nécessités de base.

Les récentes opérations militaires israéliennes à Gaza avaient été caractérisées par leur intensité et leur portée, avec des attaques visant des zones résidentielles, des camps de réfugiés et des infrastructures. La reprise des bombardements intensifs en mars 2025, après une brève période de cessez-le-feu, avait résulté en centaines de victimes et marqué une escalade significative dans la durée et l'intensité du conflit.

Les organisations de droits humains avaient documenté de nombreuses violations du droit international à Gaza, incluant des attaques contre des civils, des installations médicales et des installations de l'ONU. Les opérations militaires continues avaient créé ce que de nombreux observateurs décrivaient comme une catastrophe humanitaire, avec un déplacement généralisé, la destruction d'infrastructures et des pénuries sévères de nécessités de base.

Le timing des opérations continues à Gaza aux côtés des nouvelles attaques au Liban et en Syrie soulevait des questions sur les objectifs stratégiques d'Israël et la durabilité de son approche militaire multi-fronts.

La réponse internationale : un monde divisé face à l'escalade

La réponse de la communauté internationale à la dernière escalade militaire d'Israël a été mitigée, reflétant les dynamiques géopolitiques complexes entourant le conflit. Alors que certaines nations ont condamné les attaques comme des violations de la souveraineté et du droit international, d'autres ont exprimé leur compréhension des préoccupations sécuritaires d'Israël.

Les États-Unis, principal allié d'Israël, ont maintenu leur soutien au droit d'Israël à l'autodéfense tout en appelant à la désescalade et à la protection des civils. Cependant, les critiques croissantes au sein du Congrès américain et parmi les partenaires internationaux avaient mis la pression sur l'administration Biden pour prendre un rôle plus actif dans la limitation des actions militaires israéliennes.

Les officiels de l'Union européenne ont exprimé leur inquiétude concernant l'expansion des opérations militaires et ont appelé à un cessez-le-feu immédiat sur tous les fronts. L'UE a particulièrement critiqué les actions d'Israël en Syrie, arguant que l'intervention militaire dans la période de transition post-Assad sape la stabilité régionale et viole la souveraineté syrienne.

Les puissances régionales ont réagi avec alarme à l'escalade multi-fronts d'Israël. Les nations de la Ligue arabe ont condamné les attaques et ont appelé à une intervention internationale pour prévenir une escalade supplémentaire. L'Iran, à travers ses réseaux de proxies, a menacé de représailles pour les attaques contre ses alliés, augmentant les craintes d'un conflit régional plus large.

Les Nations Unies avaient appelé à plusieurs reprises à la désescalade et avaient averti des conséquences humanitaires des opérations militaires continues. Les officiels de l'ONU avaient exprimé une préoccupation particulière concernant l'impact sur les populations civiles à Gaza, au Liban et en Syrie, soulignant le besoin d'accès humanitaire immédiat et de protection des non-combattants.

L'avenir incertain : Netanyahu survivra-t-il à cette crise multiple ?

La stratégie de Netanyahu de maintenir la pression sur plusieurs fronts tout en faisant face à une crise politique interne créait une instabilité dangereuse qui pourrait mener à des erreurs de calcul déclenchant un conflit régional plus large. La combinaison d'opérations militaires externes et de faiblesse politique interne avait créé une situation où le Premier ministre israélien dépendait de plus en plus du maintien d'un état de conflit constant pour justifier son maintien au pouvoir.

Les experts avertissaient que la stratégie d'Israël de maintenir la pression sur plusieurs fronts tout en faisant face à une crise politique interne créait une instabilité dangereuse. La combinaison d'opérations militaires externes et de faiblesse politique interne pourrait mener à des erreurs de calcul qui déclencheraient un conflit régional plus large.

Le coût humanitaire de la stratégie multi-fronts d'Israël continuait d'augmenter, avec des victimes civiles rapportées dans tous les théâtres d'opération. Les organisations humanitaires internationales avaient exprimé leur alarme concernant l'ampleur de la souffrance civile et le manque apparent de volonté politique pour rechercher des solutions diplomatiques.

La durabilité de l'approche de Netanyahu dépendait de sa capacité à gérer tant les engagements militaires externes que les défis politiques internes. La majorité parlementaire étroite et les problèmes légaux en cours suggéraient que sa stratégie de survie politique par l'action militaire pourrait avoir atteint ses limites.

Les prochaines semaines seraient cruciales pour déterminer si Netanyahu pourrait maintenir sa coalition tout en gérant plusieurs fronts militaires. Les enjeux s'étendaient au-delà de la politique domestique israélienne pour englober la stabilité régionale et les perspectives de paix au Moyen-Orient. Le monde observait tandis que les calculs politiques et les stratégies militaires s'entrecroisaient de manières qui pourraient déterminer l'avenir de la région.