Scandale Daejang-dong : L'ex-fonctionnaire avoue 'J'ai agi pour le succès politique de Lee Jae-myung' tandis que les procureurs réclament 7 ans de prison

Le Scandale Daejang-dong : L'Affaire de Corruption qui Ébranle la Politique Sud-Coréenne

L'affaire Daejang-dong est devenue l'un des scandales de corruption les plus significatifs de l'histoire politique récente de la Corée du Sud. Cette affaire complexe de développement immobilier a captivé l'attention nationale pendant plus de quatre ans, impliquant des allégations de corruption massive, de favoritisme politique et de dommages de centaines de milliards de wons aux fonds publics.

Le scandale se concentre sur le projet de développement du district de Daejang-dong à Seongnam, dans la province de Gyeonggi, où il est allégué que des promoteurs privés ont obtenu des profits extraordinaires grâce à des arrangements préférentiels. Ce qui rend cette affaire particulièrement explosive, c'est sa connexion directe avec Lee Jae-myung, qui était maire de Seongnam pendant la période de développement et qui est maintenant une figure politique proéminente en Corée du Sud.

Le 27 juin 2025, les procureurs ont livré leurs demandes finales de condamnation dans ce qui a été un procès marathon durant près de quatre ans. Les implications de cette affaire s'étendent bien au-delà de la salle d'audience, atteignant le cœur même de la politique sud-coréenne et soulevant des questions fondamentales sur la transparence gouvernementale et la responsabilité politique.

Les Procureurs Exigent des Peines Sévères : L'Ampleur de la Corruption Alléguée

Le 27 juin 2025, les procureurs du Tribunal de District Central de Séoul ont livré leurs recommandations finales de condamnation dans ce qui a été l'un des procès de corruption les plus complexes de l'histoire sud-coréenne. L'ampleur des peines demandées reflète la magnitude de la corruption alléguée.

Kim Man-bae, l'actionnaire principal de Hwacheon Daeyu Asset Management, fait face à la peine la plus lourde de 12 ans de prison accompagnée de la confiscation de 611,1 milliards de wons. Yoo Dong-gyu, ancien directeur de planification de Seongnam Urban Development Corporation, fait face à 7 ans de prison, une amende de 1,7 milliard de wons et la confiscation de 850 millions de wons.

Les autres accusés font également face à des peines substantielles : l'avocat Nam Wook s'est vu recommander 7 ans avec 101 milliards de wons de confiscation, le comptable Jeong Young-hak fait face à 10 ans avec 64,6 milliards de wons de confiscation, et l'avocat Jeong Min-yong fait face à 5 ans de prison avec une amende de 7,4 milliards de wons et 3,7 milliards de wons de confiscation.

Ces chiffres astronomiques soulignent les affirmations des procureurs selon lesquelles les accusés ont orchestré un schéma qui a causé approximativement 489,5 milliards de wons de dommages à la Corporation de Développement Urbain de Seongnam à travers leurs arrangements de traitement préférentiel.

L'Aveu Choquant de Yoo Dong-gyu : 'J'ai Agi pour le Succès de Lee Jae-myung'

Le moment le plus dramatique du procès est peut-être arrivé lors de la déclaration finale de Yoo Dong-gyu le 27 juin. Dans une salle d'audience bondée de médias et d'observateurs, Yoo a fait un aveu stupéfiant qui a envoyé des ondes de choc à travers l'establishment politique coréen.

'L'accusé a reçu des instructions de Jeong Jin-sang et Lee Jae-myung et n'était pas en position de prendre des décisions dans cette affaire', a déclaré Yoo. 'L'accusé a fait de son mieux conformément aux intérêts de la ville de Seongnam et de la corporation.' Cependant, ses mots suivants ont été encore plus explosifs : 'J'ai aussi une responsabilité pour les méfaits, et j'accepterai volontiers la punition pour cela, mais ce n'était pas pour un gain financier mais pour le succès de Lee Jae-myung en tant que politicien.'

Cette déclaration implique directement Lee Jae-myung, suggérant que l'ancien maire de Seongnam n'était pas seulement au courant des arrangements mais les dirigeait activement. L'affirmation de Yoo qu'il a agi non pas pour un gain financier personnel mais pour des objectifs politiques ajoute une nouvelle dimension à l'affaire, la transformant potentiellement d'un simple scandale de corruption en une question plus large sur l'influence politique et l'abus de pouvoir.

Le timing de cet aveu est particulièrement significatif, arrivant seulement quelques mois avant que le verdict final ne soit attendu le 31 octobre 2025.

Stratégies de Défense : Allégations d'Innocence et de Faute Prosecutoriale

Tandis que l'aveu de Yoo Dong-gyu a fait les gros titres, d'autres accusés ont maintenu leur innocence et lancé des attaques féroces contre l'affaire du procureur. Les stratégies de défense révèlent des divisions profondes dans la façon dont l'affaire est menée.

L'avocat Nam Wook, dans sa déclaration finale, a reconnu la responsabilité personnelle tout en maintenant son innocence des charges spécifiques. 'En recevant ce procès, j'ai initialement ressenti du ressentiment et de la haine envers quelqu'un, mais au fil du temps, j'ai réalisé que cela provenait de mes actions incorrectes', a-t-il dit. 'Je crois que vous jugerez ce qui est vérité et ce qui est malentendu et fausseté comme nous avons mené ce procès pendant longtemps.'

Le comptable Jeong Young-hak a pris une approche différente, argumentant que les profits massifs étaient inattendus et résultaient de facteurs externes plutôt que de manipulation délibérée. 'Nous regrettons sincèrement et réfléchissons sur des actes inappropriés en tant qu'opérateurs commerciaux et d'être mis en procès', a-t-il déclaré. 'Pendant le projet Daejang-dong, les conditions immobilières étaient mauvaises, et le projet a procédé avec toutes les contributions publiques requises par la ville de Seongnam et la corporation reflétées, donc les opérateurs privés ne s'attendaient pas initialement à obtenir d'énormes profits.'

Plus significativement, le Parti Démocrate a lancé une contre-offensive, déposant des plaintes contre les procureurs pour avoir prétendument fabriqué des preuves. Ils affirment que les procureurs ont manipulé des fichiers Excel et d'autres preuves pour construire leur affaire, transformant le procès en une bataille plus large sur l'intégrité prosecutoriale et la justice politique.

Réactions de la Communauté : Une Nation Divisée sur la Justice et la Politique

L'affaire Daejang-dong a profondément divisé l'opinion publique sud-coréenne, avec des réactions variant significativement entre différentes communautés en ligne et groupes démographiques. L'affaire est devenue un test décisif pour les attitudes plus larges envers la corruption politique, le pouvoir prosecutorial et la politique partisane en Corée du Sud.

Sur les communautés de tendance conservatrice comme Ilbe et certaines sections de DC Inside, de nombreux utilisateurs expriment leur satisfaction avec les peines lourdes demandées par les procureurs, les voyant comme une responsabilité nécessaire pour ce qu'ils voient comme une corruption massive. Les commentaires mettent fréquemment l'accent sur les sommes astronomiques impliquées et argumentent qu'une telle punition sévère est nécessaire pour dissuader la corruption future.

Cependant, sur des plateformes de tendance plus libérale et parmi les partisans du Parti Démocrate, il y a un scepticisme significatif concernant l'affaire du procureur. De nombreux utilisateurs sur des communautés comme The Qoo et Nate Pann questionnent le timing et les motivations derrière les poursuites, particulièrement étant donné les affirmations du Parti Démocrate de manipulation de preuves. Certains commentaires reflètent des préoccupations plus larges concernant l'excès prosecutorial et l'instrumentalisation politique du système de justice.

La division générationnelle est également apparente, avec les utilisateurs plus jeunes souvent plus focalisés sur les problèmes systémiques que l'affaire révèle concernant la politique sud-coréenne et le développement immobilier, tandis que les utilisateurs plus âgés tendent à se concentrer davantage sur les allégations spécifiques et les procédures légales. Les observateurs internationaux ont noté comment l'affaire reflète des tensions plus larges dans la société sud-coréenne concernant la corruption, la responsabilité politique et le rôle des procureurs dans la gouvernance démocratique.

La Route vers le 31 Octobre : Ce qui est en Jeu au-delà de la Salle d'Audience

Alors que la cour se prépare à rendre son verdict le 31 octobre 2025, les implications de l'affaire Daejang-dong s'étendent bien au-delà du sort des accusés individuels. L'affaire est devenue un moment déterminant pour la politique sud-coréenne, avec des ramifications potentielles pour les carrières politiques, la confiance publique dans les institutions et la lutte plus large contre la corruption.

La décision de la cour sera observée de près non seulement pour son impact immédiat sur les accusés mais aussi pour ce qu'elle signale concernant la gestion par le système de justice sud-coréen des affaires politiques de haut profil. Avec des dossiers de procès dépassant 250 000 pages, comme l'a noté le juge président, cette affaire représente l'un des procès de corruption les plus complexes et minutieusement documentés de l'histoire sud-coréenne.

Pour Lee Jae-myung et le Parti Démocrate, le verdict pourrait impacter significativement leur avenir politique et leur position publique. L'affaire a déjà influencé le discours public sur la corruption politique et la responsabilité, indépendamment du résultat final. Le Parti Démocrate a même demandé le report de tous les procès liés à Lee Jae-myung jusqu'à la fin de la période électorale, craignant que les convocations perturbent sa campagne électorale.

La communauté internationale observe également de près, car l'affaire reflète des défis plus larges auxquels font face les sociétés démocratiques pour aborder la corruption tout en maintenant la stabilité politique. Le scandale Daejang-dong sert de rappel de la relation complexe entre politique, affaires et justice dans les sociétés démocratiques modernes, et sa résolution influencera probablement la façon dont des affaires similaires sont gérées à l'avenir.

Alors que le 31 octobre approche, tous les yeux seront rivés sur le Tribunal de District Central de Séoul alors qu'il rend ce qui pourrait être l'un des verdicts les plus conséquents de l'histoire politique sud-coréenne récente. L'affaire Daejang-dong a démontré qu'à l'ère moderne, les scandales de corruption peuvent avoir des implications qui vont bien au-delà des salles d'audience, façonnant l'avenir politique de nations entières.