"Mon numéro n'y est pas ?"… Femme de 38 ans tue son ex-petit ami de 16 ans plus jeune pendant qu'il dormait

Le crime qui a bouleversé la Corée du Sud

Saviez-vous qu'une des affaires de violence domestique les plus choquantes de Corée du Sud a impliqué une femme qui a tué son ex-petit ami simplement parce qu'il avait supprimé son numéro de téléphone ? Le 16 juillet 2021, une femme de 38 ans identifiée comme A a brutalement assassiné son ex-partenaire de 22 ans, B, avec 34 coups de couteau pendant qu'il dormait dans son petit appartement à Jeonju. Cette affaire, connue sous le nom de "Cas du Meurtre dans le Studio de Jeonju", a généré un débat massif sur les réseaux sociaux coréens concernant les relations obsessionnelles et la violence de genre.

La différence d'âge de 16 ans entre le couple est devenue un élément central pour comprendre la dynamique psychologique qui a mené à cette tragédie. A travaillait comme hôtesse dans un établissement de divertissement pour adultes et avait développé une obsession extrême envers B, qui était significativement plus jeune et travaillait dans des emplois réguliers. Les médias coréens comme Edaily et News1 ont largement couvert cette affaire, soulignant comment l'insécurité et la jalousie se sont transformées en violence létale.

La relation toxique : obsession déguisée en amour

L'histoire de ce couple a commencé en août 2020, quand A a rencontré B dans le lieu où elle travaillait. Selon les documents judiciaires, A est immédiatement tombée amoureuse du jeune homme, mais leur relation a été marquée par l'instabilité dès le début. Les utilisateurs de communautés en ligne comme Nate Pann et Instiz ont largement commenté les signaux d'alarme qui ont caractérisé cette relation depuis ses débuts.

B a tenté de terminer la relation à de multiples reprises, mais A refusait constamment d'accepter la rupture. Pendant environ 10 mois, le couple a maintenu un schéma toxique de séparations et de réconciliations, toujours initiées par A selon les témoignages recueillis pendant le procès. Les internautes coréens sur des forums comme DC Inside ont exprimé leur préoccupation concernant le comportement obsessionnel qu'A montrait envers B, incluant des visites non annoncées à son appartement et des demandes constantes d'attention.

La victime avait confié à ses amis qu'il se sentait stressé et qu'il évitait de rentrer chez lui parce qu'A apparaissait sans prévenir. Il avait même exprimé à ses connaissances qu'il voulait terminer définitivement la relation parce qu'il se sentait étouffé par le comportement contrôlant de son ex-partenaire. Les blogs d'analyse criminelle sur Tistory ont largement documenté comment cette affaire exemplifie les schémas typiques du harcèlement dans les relations avec des différences d'âge significatives.

La nuit fatale : quand l'obsession est devenue mortelle

Le 5 juin 2021, B est sorti boire avec des amis et a maintenu le contact avec A jusqu'à 4h du matin, lui envoyant même des photos de sa réunion sociale. Cependant, quand la communication s'est arrêtée brusquement, l'anxiété d'A a dramatiquement escaladé. À 11h45 du matin le jour suivant, A s'est dirigée vers l'appartement de B et l'a trouvé endormi, encore intoxiqué par l'alcool.

Ce qui s'est passé ensuite révèle le niveau perturbant de surveillance obsessionnelle qu'A exerçait sur B. Elle a décidé d'appeler le téléphone de B pour vérifier si ses informations de contact étaient toujours sauvegardées. Quand elle a découvert que son nom, précédemment sauvegardé comme "Sœur XX", n'apparaissait plus sur le téléphone, et qu'elle avait été bloquée sur KakaoTalk, sa rage a atteint un point de non-retour.

Les commentaires sur les portails de nouvelles comme Naver et Daum ont reflété la consternation du public coréen face à la brutalité de l'attaque. A a d'abord poignardé le téléphone mobile de B, puis a enroulé le manche du couteau avec du papier toilette pour améliorer sa prise avant de lancer une attaque frénétique. Elle lui a planté le couteau 34 fois dans le cou et la poitrine, continuant même après qu'il soit tombé du lit au sol. La victime est morte de blessures traumatiques multiples malgré son transport d'urgence à l'hôpital.

La procédure judiciaire et la réaction publique

L'affaire a traversé les trois niveaux du système judiciaire coréen, chaque décision générant une attention publique significative. Le tribunal de première instance a condamné A à la prison à vie, déclarant que "l'accusée a commis le crime sans s'interroger sur les circonstances, uniquement parce que le nom de la victime avait été supprimé des contacts du téléphone". Le tribunal a souligné que "la victime n'a pas pu résister du tout et a perdu la vie à l'âge de 22 ans".

Cependant, le tribunal d'appel a réduit la sentence à 22 ans de prison, citant des facteurs comme le fait que le crime n'était pas prémédité et le repentir apparent de l'accusée. La décision de la Cour suprême de maintenir la sentence de 22 ans a généré des débats intenses dans les communautés en ligne coréennes, avec de nombreux utilisateurs exprimant leur indignation face à ce qu'ils percevaient comme une sentence trop légère pour un crime si brutal.

Les proches de la victime ont lancé une pétition sur le site web de la Maison bleue, obtenant un soutien significatif du public. Ils ont argumenté que la couverture médiatique avait été biaisée en faveur de la version des événements de la perpétratrice et ont révélé que la relation avait pris fin des mois avant le meurtre, avec A impliquée dans un comportement de harcèlement persistant.

La couverture médiatique et la réponse de la communauté

L'affaire a généré une couverture extensive dans les médias coréens et les communautés en ligne. Des médias comme Seoul Shinmun et Sisajournal ont rapporté la chronologie détaillée des événements, tandis que plusieurs blogs Naver et Tistory ont analysé les aspects psychologiques du crime. L'affaire a été fréquemment discutée sur des plateformes comme Nate Pann et Instiz, où les utilisateurs ont débattu des questions complexes des relations avec différences d'âge, la violence domestique et le comportement obsessionnel.

De nombreux internautes coréens ont exprimé une préoccupation particulière concernant les dynamiques de genre impliquées dans l'affaire. Les commentaires sur les principaux sites de nouvelles ont reflété un mélange de consternation, de sympathie pour la victime et d'appels à des mesures plus fortes contre le harcèlement et la violence domestique. Certains utilisateurs ont souligné que si les genres avaient été inversés, l'indignation publique aurait pu être encore plus intense.

L'affaire a également généré des discussions sur l'industrie du divertissement coréenne et la vulnérabilité des travailleurs dans les bars d'hôtesses et établissements similaires. Les défenseurs de la santé mentale ont utilisé cette affaire pour souligner le besoin de meilleurs systèmes de soutien pour les individus luttant avec des comportements obsessionnels et des difficultés relationnelles. Plusieurs blogs Tistory dédiés à l'analyse criminelle ont fourni des analyses détaillées des facteurs psychologiques qui ont contribué à la tragédie.

Implications plus larges pour la société coréenne

Cette affaire sert de rappel saisissant des conséquences graves des relations obsessionnelles et de la violence domestique dans la société coréenne. Elle met en évidence plusieurs questions importantes qui s'étendent au-delà de la tragédie immédiate. Premièrement, elle démontre le besoin d'une meilleure reconnaissance et intervention dans les cas de harcèlement et de comportement contrôlant, particulièrement dans les relations avec des différences d'âge significatives ou des déséquilibres de pouvoir.

L'affaire soulève également des questions sur les systèmes de soutien pour les individus en situations vulnérables, aussi bien les perpétrateurs luttant avec des problèmes de santé mentale que les victimes de comportement obsessionnel. Les organisations coréennes de prévention de la violence domestique ont utilisé cette affaire comme exemple de la façon dont des déclencheurs apparemment mineurs peuvent escalader vers une violence mortelle quand les problèmes psychologiques sous-jacents ne sont pas traités.

De plus, la discussion en ligne extensive de l'affaire reflète des préoccupations sociétales plus larges concernant les dynamiques relationnelles, les rôles de genre et la réponse du système judiciaire à la violence domestique. Le fait que la sentence de la perpétratrice ait été réduite en appel a généré un débat significatif sur la question de savoir si le système légal coréen traite adéquatement les crimes de cette nature.

Alors que la société coréenne continue de lutter avec les questions de violence domestique et d'abus relationnel, des affaires comme celle-ci servent de rappels importants du besoin d'approches globales pour la prévention, l'intervention et le soutien pour toutes les parties impliquées. La tragédie de cette affaire ne réside pas seulement dans la perte d'une jeune vie, mais aussi dans les opportunités manquées de traiter les signaux d'alarme avant qu'ils n'escaladent vers une violence irréversible.