Tribunaux coréens condamnent deux jeunes à la prison pour avoir filmé des 'farces de sonnette' dans des appartements

Saviez-vous que les farces de sonnette sont devenues un crime grave en Corée du Sud ?

Vous êtes-vous déjà demandé jusqu'où certains créateurs de contenu peuvent aller pour des vues et de l'argent ? En Corée du Sud, une tendance troublante a émergé où de jeunes gens se filment en train de réaliser ce qu'on appelle 'bell-twi' ou farces de sonnette - sonner aux portes d'inconnus et s'enfuir tout en enregistrant l'incident entier. Cette pratique a franchi la ligne des blagues inoffensives à l'activité criminelle sérieuse, comme le démontre une récente décision judiciaire qui a condamné deux auteurs à des peines de prison.

Le Tribunal de District Nord de Séoul a récemment fait l'actualité quand il a prononcé des peines de prison contre deux hommes qui se sont filmés en train de réaliser ces farces dans des appartements résidentiels. L'affaire met en lumière la préoccupation croissante concernant le comportement criminel motivé par les réseaux sociaux et les conséquences légales qui suivent quand la création de contenu va trop loin. Ce qui a commencé comme une blague apparemment innocente a évolué en une affaire judiciaire sérieuse qui capture l'attention publique à travers la Corée.

L'affaire criminelle qui a choqué la Corée

Le 17 juillet 2025, la Division Criminelle 13 du Tribunal de District Nord de Séoul, présidée par le Juge Kim Bo-ra, a rendu son verdict dans une affaire qui a envoyé des ondes de choc à travers la communauté en ligne coréenne. Le tribunal a condamné A, un homme de 29 ans, à six mois de prison avec sursis de deux ans, accompagné d'une mise à l'épreuve et de 80 heures de travaux d'intérêt général. Son complice, B, un homme de 21 ans, a reçu une peine plus lourde de quatre mois de prison ferme.

Les charges découlaient de violations de la Loi de Punition des Violences, spécifiquement pour intrusion résidentielle conjointe. Les deux hommes avaient été recrutés via une salle de discussion sur les réseaux sociaux où un membre anonyme a promis de les parrainer financièrement s'ils filmaient du contenu les montrant sonner aux portes et empêcher les résidents de sortir - une pratique connue sous le nom de contenu de 'blocage de porte' ou 'bell-twi'. Cette affaire représente le premier précédent légal majeur pour poursuivre les activités de farces de sonnette en Corée, établissant un standard légal significatif pour de futurs cas similaires.

Le stratagème élaboré derrière les farces

Les activités criminelles des accusés étaient bien plus sophistiquées que de typiques farces d'adolescents. En septembre 2024, ils ont ciblé un complexe d'appartements dans le District Jungnang de Séoul, où ils ont exécuté un stratagème soigneusement planifié. B s'est habillé d'un gilet de sécurité et a porté un bâton et un talkie-walkie pour se faire passer pour un garde de sécurité, tandis que A a filmé toute l'opération pour leur contenu de réseaux sociaux.

Leur méthode était particulièrement troublante : B sonnait aux portes trois fois et disait aux résidents, 'C'est la sécurité, il semble y avoir un incendie,' tout en frappant aux portes, tirant sur les poignées de porte, et activant les alarmes incendie dans les systèmes d'extincteurs du couloir. Après avoir terminé leurs activités dans un appartement, ils sont passés à un bâtiment proche où ils ont continué leur stratagème, avec A filmant tandis que B activait les alarmes incendie aux 6ème, 10ème, 11ème, 14ème et 15ème étages. La nature calculée de leurs actions a démontré que ce n'était pas une blague spontanée mais une entreprise criminelle délibérée conçue pour générer du contenu de réseaux sociaux et un gain financier.

Réactions de la communauté et préoccupations de sécurité publique

La réaction du public coréen à cette affaire a été massivement négative, avec beaucoup exprimant des préoccupations concernant l'impact que de telles activités ont sur la sécurité résidentielle et la tranquillité d'esprit. Les communautés en ligne ont été particulièrement vocales concernant le traumatisme psychologique que ces farces peuvent causer, spécialement aux populations vulnérables comme les résidents âgés, les femmes seules, et les familles avec de jeunes enfants.

Beaucoup d'utilisateurs d'internet coréens ont souligné que dans la société soucieuse de sécurité d'aujourd'hui, des coups de sonnette inattendus tard dans la nuit peuvent causer une anxiété et une peur significatives. L'affaire a provoqué des discussions plus larges sur la responsabilité des plateformes de réseaux sociaux et des créateurs de contenu, avec des appels pour des régulations plus strictes sur le contenu qui implique une activité criminelle ou le harcèlement de personnes innocentes. Les membres de la communauté ont aussi exprimé leur frustration avec la sentence clémente, argumentant que la peine avec sursis pour l'accusé plus âgé envoie le mauvais message concernant la gravité des violations de la vie privée résidentielle.

Implications légales et établissement de précédents

Cette affaire marque un jalon légal significatif dans l'approche de la Corée des crimes liés aux réseaux sociaux et des violations de la vie privée résidentielle. Le raisonnement du tribunal fournit un aperçu important sur comment la loi coréenne voit ces activités. Le Juge Kim Bo-ra a déclaré que les accusés 'ont envahi des appartements au milieu de la nuit uniquement pour leur propre divertissement et profit, activant les alarmes incendie et causant un préjudice significatif à la stabilité résidentielle des résidents d'appartements.'

La sentence différentielle entre les deux accusés reflète la considération du tribunal de leurs rôles respectifs et histoires criminelles. B, l'accusé plus jeune qui a reçu la sentence plus lourde, avait été précédemment condamné pour vol spécial et autres charges, recevant une peine de prison de 18 mois en avril 2024, qui a été confirmée en juin. Cette condamnation antérieure a probablement influencé la décision du tribunal d'imposer une peine de prison immédiate plutôt qu'une sentence avec sursis. L'affaire établit d'importants précédents légaux pour poursuivre des crimes similaires motivés par les réseaux sociaux et démontre que les tribunaux coréens prennent une position sérieuse contre les activités qui violent la vie privée et la sécurité résidentielle.

Le contexte plus large du crime sur les réseaux sociaux en Corée

Cette affaire de farces de sonnette reflète une tendance plus large en Corée où les jeunes s'engagent de plus en plus dans des activités criminelles pour du contenu de réseaux sociaux et un gain financier. Le phénomène n'est pas isolé aux farces de sonnette - des cas similaires ont émergé impliquant diverses formes de harcèlement, dommages à la propriété, et violations de la vie privée, tous menés avec l'objectif de créer du contenu viral ou gagner de l'argent via des parrainages en ligne et des dons.

Les autorités coréennes ont lutté avec comment aborder ce problème croissant, alors que les cadres légaux traditionnels peinent à suivre le rythme du paysage rapidement évolutif du crime motivé par les réseaux sociaux. L'affaire a provoqué des discussions sur le besoin de lois mises à jour qui abordent spécifiquement les crimes commis à des fins de création de contenu, ainsi que la responsabilité des plateformes de réseaux sociaux pour prévenir et supprimer le contenu qui encourage les activités illégales. Les experts légaux suggèrent que cette affaire peut servir de catalyseur pour des réformes législatives plus larges visant à protéger la vie privée résidentielle et prévenir les crimes motivés par les réseaux sociaux.

Leçons apprises et implications futures

La condamnation de ces créateurs de contenu de farces de sonnette sert de rappel sévère que l'activité criminelle ne devient pas acceptable simplement parce qu'elle est filmée pour les réseaux sociaux ou faite à des fins de divertissement. L'affaire a d'importantes implications pour les créateurs de contenu, les utilisateurs de réseaux sociaux, et le public coréen en général. Pour les créateurs de contenu, elle démontre que les plateformes et les opportunités de parrainage ne fournissent pas d'immunité des conséquences légales quand les activités franchissent le territoire criminel.

La décision du tribunal d'imposer à la fois des peines de prison avec sursis et immédiates, accompagnées d'exigences de travaux d'intérêt général, reflète une approche équilibrée qui considère à la fois la punition et la réhabilitation. Les 80 heures de travaux d'intérêt général ordonnées pour l'accusé A peuvent l'aider à comprendre l'impact de ses actions sur la communauté qu'il a perturbée. En avançant, cette affaire influencera probablement comment les tribunaux coréens gèrent des crimes similaires liés aux réseaux sociaux et peut encourager des pratiques de création de contenu plus responsables parmi les jeunes qui pourraient autrement être tentés de s'engager dans des activités illégales pour la gloire en ligne ou le gain financier.