Le scandale du mensonge dans l'émission culinaire coréenne « Ttoganjip »

Le mensonge qui a secoué « Ttoganjip »

Le 24 avril 2025, l'épisode d'Anyang de « Ttoganjip » – émission où des citoyens recommandent des restaurants – déclenche une tempête médiatique. Une participante recommande chaudement un établissement, niant tout lien familial avec les propriétaires. La vérité éclate deux jours plus tard sur YouTube : elle est la fille des gérants. Les articles du Chosun et de Sports Kyunghyang révèlent ses aveux : « Je voulais juste aider mes parents » .
Les blogs Naver détaillent le mécanisme du mensonge : sept vérifications de l'équipe de tournage contournées habilement. Un blogueur note : « Son insistance à vanter les plats aurait dû alerter » (denny1017, 28/04).

La riposte de la production

Studio SooJae réagit le 27 avril en supprimant définitivement la vidéo (90 millions de vues) et en annonçant un ré-épisode. Leur communiqué officiel, cité par Daum News, met en avant la protection de la participante contre le harcèlement en ligne tout en reconnaissant leur échec de vérification .
Sur PGR21, des utilisateurs critiquent la lenteur de réaction : « 72 heures de retard, inacceptable pour une émission en flux tendu » (28/04, 15h22). Le blog SN522985 souligne paradoxalement que cette crise booste la notoriété du programme.

Orage numérique : les communautés s'enflamment

DC Inside crée un fil de 1 200 commentaires en 6 heures. Un utilisateur résume : « C'est pire qu'un scénario de drama » (28/04, 10h17). Sur Theqoo, les débats bifurquent sur l'éthique : 45% des sondages estiment que « toute publicité familiale devrait être interdite à la télévision ».
Nate Pann voit émerger un mème : « C'est pas le restaurant de mes parents... (ment) » détourné en gifs. Fm Korea analyse l'impact sur l'audience : +18% de curiosité malgré le scandale.

Culture du « ppalli-ppalli » : vitesse vs vérification

Les blogs Naver (xorbs6169, 1topick) pointent la pression temporelle des productions : « Les émissions enregistrent 3 épisodes/jour, laissant peu de temps aux checks approfondis ». Un chroniqueur de Sports Khan y voit un symptôme de la culture du « ppalli-ppalli » (vite-vite) coréenne .
L'Instiz compare avec l'affaire « My Little Television » (2016) où un produit placé avait faussé un vote, notant une amélioration des procédures depuis.

Le paradoxe de l'influenceur citoyen

Les réactions sur Enuri et DC Inside révèlent un conflit générationnel : les plus âgés excusent la participante (« Aider sa famille prime ») tandis que les Millennials dénoncent une tromperie systémique. Un thread sur PGR21 avec 850 votes montre que 68% des 20-30 ans estiment que « toute apparition télévisée devrait déclarer ses conflits d'intérêt ».
Le blog Supermario_D (28/04) analyse comment « Ttoganjip » cristallise les tensions entre authenticité et marketing viral dans le Hallyu.

Quelles leçons pour le futur ?

MBC News (28/04) révèle que 5 autres émissions culinaires renforcent leurs vérifications. La Korea Broadcast Advertising Corporation envisage un système de déclaration écrite pour les participants .
Sur le plan culturel, le scandale relance le débat sur le « jeong » (정) : jusqu'où peut-on aller pour aider son cercle proche ? Un éditorial du Chosun conclut : « L'ère numérique exige une nouvelle éthique du recommandation » .