Le YouTuber Jeon Han-gil Ébranle le Parti du Pouvoir Populaire : 'Je Ferai Président du Parti Celui que Je Soutiens'

L'Entrée Explosive : Comment un YouTuber a Secoué le Parti Conservateur de Corée du Sud

Le paysage politique de la Corée du Sud a été plongé dans le chaos en juillet 2025 lorsque Jeon Han-gil, un ancien professeur d'histoire coréenne devenu YouTuber, a annoncé son adhésion au Parti du Pouvoir Populaire (PPP). Ce qui a commencé comme une inscription partidaire de routine s'est transformé en l'un des conflits internes les plus controversés au sein du parti conservateur, exposant des fractures profondes et soulevant des questions sur la direction du parti.

Jeon Han-gil, qui opère la chaîne YouTube 'Jeon Han-gil TV' avec plus de 400 000 abonnés, a été un défenseur vocal de l'ancien président Yoon Seok-yeol et un éminent partisan de théories conspirationnistes sur la fraude électorale. Son entrée dans le PPP le 9 juin 2025, sous son vrai nom Jeon Yu-gwan, est initialement passée inaperçue par la direction du parti. Cependant, lorsqu'il a révélé publiquement son adhésion lors d'un forum de discussion à l'Assemblée nationale le 14 juillet, cela a envoyé des ondes de choc à travers l'establishment du parti.

La controverse s'est approfondie lorsque Jeon a audacieusement affirmé que près de 100 000 de ses abonnés YouTube avaient également rejoint le PPP en tant que membres du parti, menaçant de mobiliser cette supposée armée de partisans pour influencer la prochaine élection de direction du parti prévue pour le 22 août. Sa déclaration qu'il ferait dirigeant du parti celui qu'il soutient a créé une tension sans précédent au sein des rangs conservateurs, forçant les responsables du parti à lutter pour le contrôle des dégâts tout en naviguant dans la politique complexe de la démocratie interne du parti.

Le Revirement de Song Eon-seok : Du Dédain au Contrôle des Dégâts

La réponse initiale de la direction du PPP a incarné la confusion du parti et son manque de préparation pour une telle situation. Song Eon-seok, le dirigeant intérimaire du parti et leader parlementaire, a initialement adopté une position dédaigneuse, publiant sur Facebook qu'il n'y avait pas besoin de faire du tapage pour l'adhésion d'un individu. Il a souligné que l'adhésion au parti est généralement ouverte à toute personne sans antécédents d'expulsion ou de retrait, et que les demandes d'adhésion individuelles sont difficiles à surveiller de manière exhaustive.

La déclaration initiale de Song le 17 juillet reflétait une approche de non-intervention : 'Nous n'avons pas besoin de faire un grand problème de l'adhésion d'une personne. Si un membre du parti viole les obligations spécifiées dans la constitution et les règlements du parti, nous prendrons les mesures appropriées en conséquence'. Il a demandé au public de faire confiance aux capacités d'autocorrection du PPP, suggérant une confiance dans la capacité du parti à gérer les affaires internes sans intervention externe.

Cependant, alors que les critiques montaient tant de l'intérieur du parti que des groupes d'opposition, le ton de Song a changé dramatiquement en seulement 24 heures. Le 18 juillet, il a publié un autre message Facebook reconnaissant les préoccupations croissantes : 'En tant que président du comité intérimaire, je suis bien conscient de vos préoccupations. Nous écoutons et recueillons diverses opinions sur Jeon Han-gil'. Il a annoncé qu'il avait demandé aux responsables du parti d'examiner les déclarations et le comportement passés de Jeon et d'examiner les mesures appropriées selon la constitution et les règlements du parti. Ce revirement rapide a mis en évidence la pression intense que subissait la direction du parti et sa lutte pour maintenir l'unité tout en abordant les préoccupations légitimes concernant le passé controversé et la rhétorique inflammatoire de Jeon.

L'Opération d'Influence YouTube : Allégations contre Réalité

Au cœur de la controverse se trouvent les allégations audacieuses de Jeon Han-gil concernant son influence au sein du PPP via sa plateforme YouTube. Dans des interviews avec plusieurs médias, Jeon a affirmé que des dizaines de milliers de ses abonnés avaient rejoint le parti avec lui, créant ce qu'il a décrit comme un bloc électoral puissant capable de déterminer les résultats de la direction du parti. Ses déclarations au Korea Economic Daily étaient particulièrement provocantes : 'Je mobiliserai des centaines de milliers de membres responsables du parti pour élire le dirigeant du parti et les membres du conseil suprême que les gens veulent. Au minimum, des dizaines de milliers de personnes ont rejoint en tant que membres du parti'.

Ces allégations ont soulevé de sérieuses questions sur l'intégrité du système d'adhésion du parti et le potentiel pour des campagnes d'influence organisées. La chaîne YouTube de Jeon, qui se concentre fortement sur le soutien à l'ancien président Yoon Seok-yeol et la promotion de théories conspirationnistes sur la fraude électorale, a attiré un suivant dévoué parmi les activistes conservateurs qui ont soutenu la présidence de Yoon et se sont opposés à sa destitution. La perspective que cette communauté en ligne se traduise par une influence politique organisée au sein du parti a alarmé de nombreux membres et dirigeants traditionnels du parti.

Cependant, les responsables du parti ont contesté les allégations de Jeon concernant l'inscription massive d'adhésions. Selon des sources du PPP, il n'y a pas eu d'augmentation significative des inscriptions partidaires qui soutiendrait les allégations de Jeon de dizaines de milliers de nouveaux membres. En fait, l'adhésion au parti a diminué d'environ 20 000 depuis la défaite électorale, contredisant le récit de Jeon d'afflux massif. Les critiques au sein du parti ont suggéré que si Jeon commandait vraiment 100 000 partisans, il serait mieux servi en formant son propre parti politique plutôt qu'en tentant d'influencer un parti existant.

Guerre Interne du Parti : Les Lignes de Bataille Sont Tracées

La révélation de l'adhésion partidaire de Jeon Han-gil a cristallisé les tensions existantes au sein du PPP, créant des lignes de bataille claires entre différentes factions. L'ancien dirigeant du parti Han Dong-hoon a émergé comme l'un des critiques les plus vocaux, publiant sur Facebook qu'amener quelqu'un comme Jeon Han-gil, une icône des théories conspirationnistes sur la fraude électorale et du mouvement Yoon Again, dans le PPP ne serait pas vu favorablement par le public. Sa critique reflétait des préoccupations plus larges concernant l'image du parti et les perspectives électorales.

Kim Yong-tae, ancien président du comité intérimaire, a été encore plus direct dans son opposition, déclarant sur Facebook que s'il avait su de la demande de Jeon pendant son mandat, il aurait convoqué un comité d'examen des qualifications d'adhésion partidaire pour bloquer l'inscription. Il a exigé l'expulsion immédiate de Jeon, arguant que quelqu'un qui promeut des théories de fraude électorale et défend la loi martiale ne devrait pas être autorisé dans le parti. Cette position reflétait les opinions des membres du parti qui croient que les positions controversées de Jeon pourraient nuire à la crédibilité du parti avec les électeurs modérés.

Cependant, Jeon a également trouvé des partisans au sein du parti, particulièrement parmi les législateurs qui ont soutenu l'ancien président Yoon pendant la crise de destitution. Yoon Sang-hyun, un législateur de cinq mandats, a publiquement soutenu l'adhésion de Jeon, arguant que le parti devrait devenir un grand creuset qui inclut des personnes comme Jeon. In Yo-han, un autre législateur partisan, est apparu sur YTN Radio défendant l'inclusion de Jeon, déclarant que le parti devrait accommoder des personnes de divers horizons, y compris des conservateurs forts comme Jeon. Ces divisions ont créé une situation inconfortable où les dirigeants du parti sont forcés de choisir des camps sur une question que beaucoup préféreraient gérer silencieusement.

La Connexion Yoon Seok-yeol : Une Alliance Controversée

La relation entre Jeon Han-gil et l'ancien président Yoon Seok-yeol ajoute une autre couche de complexité à la controverse d'adhésion. Jeon a gagné une notoriété nationale comme l'un des défenseurs les plus vocaux de Yoon pendant les procédures de destitution, organisant des rassemblements et utilisant sa plateforme YouTube pour mobiliser le soutien pour le président assiégé. Cette relation a atteint un pic symbolique lorsque Yoon a assisté à une projection du film documentaire 'Fraude Électorale : Chef-d'œuvre de Dieu' le 21 mai 2025, aux côtés de Jeon et du cinéaste Lee Young-don.

Le film, que Jeon a aidé à produire, promeut des théories conspirationnistes sur la fraude électorale dans les récentes élections sud-coréennes, y compris les élections générales de 2024. La décision de Yoon d'assister à cette projection, sa première apparition publique majeure depuis qu'il a quitté ses fonctions, a été largement interprétée comme un soutien à ces théories conspirationnistes et un signal de son alliance continue avec le mouvement de Jeon. L'image de Yoon applaudissant à la projection du film, flanqué de Jeon et Lee, est devenue un symbole puissant tant pour les partisans que pour les critiques de l'ancien président.

Cette connexion a rendu l'adhésion partidaire de Jeon politiquement sensible pour les dirigeants du PPP qui tentent de se distancer des positions les plus controversées de Yoon tout en maintenant le soutien de sa base. Jeon a clairement indiqué que son objectif principal est de soutenir des candidats qui embrasseront Yoon et travailleront vers sa réhabilitation politique. Dans les interviews, il a spécifiquement déclaré qu'il soutiendrait tout candidat qui embrasse inconditionnellement l'ancien président Yoon, faisant de son adhésion non seulement une participation individuelle mais l'avancement d'un agenda politique spécifique centré sur le retour de Yoon.

Théories Conspirationnistes de Fraude Électorale et Leur Impact Politique

L'un des aspects les plus troublants de l'activisme politique de Jeon Han-gil a été sa promotion persistante de théories conspirationnistes sur la fraude électorale, qui ont gagné du terrain parmi certains segments de conservateurs sud-coréens. Ces théories, qui prétendent que les récentes élections incluant les élections générales de 2024 ont été manipulées par des systèmes de vote électronique et des irrégularités de décompte des bulletins, ont été complètement démystifiées par les responsables électoraux et les observateurs indépendants. Cependant, elles continuent de circuler dans les communautés conservatrices en ligne, particulièrement via des plateformes comme la chaîne YouTube de Jeon.

Le film documentaire 'Fraude Électorale : Chef-d'œuvre de Dieu', que Jeon a aidé à produire et promouvoir, sert de véhicule principal pour diffuser ces théories conspirationnistes. Le film suggère que les procédures de vote anticipé ont été gérées de manière inadéquate et que les systèmes électroniques de décompte des bulletins peuvent avoir été manipulés pour altérer les résultats électoraux. Ces allégations ont été rejetées par la Commission Électorale Nationale et n'ont aucune preuve crédible les soutenant, pourtant elles ont trouvé une audience parmi les conservateurs frustrés par les défaites électorales.

La promotion de ces théories par Jeon a soulevé de sérieuses préoccupations concernant les dommages potentiels aux institutions démocratiques sud-coréennes. Les critiques arguent que son adhésion au PPP légitime des théories conspirationnistes qui sapent la confiance publique dans le système électoral et les processus démocratiques. Les théories sont particulièrement problématiques car elles font écho à des allégations similaires faites dans d'autres démocraties, incluant les États-Unis, où les théories conspirationnistes de fraude électorale ont contribué à la violence politique et à l'effondrement institutionnel.

L'Élection de Direction d'Août : Enjeux et Implications

Le timing de la révélation d'adhésion de Jeon Han-gil, à peine quelques semaines avant l'élection cruciale de direction du PPP du 22 août, a ajouté de l'urgence à la controverse et élevé les enjeux pour toutes les parties impliquées. L'élection de direction représente un moment critique pour le parti conservateur alors qu'il tente de se reconstruire et de se redéfinir suite à la destitution et au renvoi de Yoon Seok-yeol de ses fonctions. Le parti fait face au défi de maintenir l'unité tout en traçant un nouveau cours qui peut attirer les électeurs dans les futures élections.

L'intention déclarée de Jeon d'influencer l'élection de direction via son supposé réseau de partisans a créé de l'incertitude concernant l'intégrité démocratique du processus de sélection interne. Bien que les responsables du parti aient contesté ses allégations concernant des dizaines de milliers de nouveaux membres, même un groupe organisé plus petit pourrait potentiellement influencer les résultats dans une élection serrée. Cette possibilité a forcé les candidats et dirigeants du parti à prendre position sur l'adhésion de Jeon, créant une complexité supplémentaire dans une situation politique déjà difficile.

La controverse a également mis en évidence des questions plus larges concernant l'identité et la direction future du parti. Les candidats et dirigeants du parti doivent maintenant naviguer entre attirer les partisans restants de Yoon, qui peuvent sympathiser avec les positions de Jeon, et se distancer des théories conspirationnistes controversées qui pourraient aliéner les électeurs modérés. Cet acte d'équilibre reflète la lutte continue du parti pour maintenir sa base conservatrice tout en élargissant son attrait pour gagner les futures élections. La résolution de la controverse d'adhésion de Jeon peut servir d'indicateur important de quelle direction le parti choisit finalement, avec des implications significatives pour la politique conservatrice sud-coréenne et le paysage politique plus large.