Crise à l’Assemblée nationale coréenne : le parti au pouvoir impose ses présidents de commission, l’opposition claque la porte

Un affrontement inédit au Parlement coréen : que s’est-il passé ?

Le 27 juin 2025, l’Assemblée nationale de Corée du Sud a été le théâtre d’un affrontement politique majeur. Le Parti démocrate (Minjoo), qui détient la majorité, a convoqué une séance plénière et a procédé à l’élection unilatérale de ses membres à la tête de commissions clés : la commission de la législation et de la justice, la commission spéciale du budget et des comptes, la commission de la culture, des sports et du tourisme, ainsi que la commission des opérations. Le principal parti d’opposition, le Pouvoir du Peuple (PPP), a boycotté la séance, quitté l’hémicycle et organisé une manifestation, brandissant des pancartes dénonçant le “monopole législatif” du parti au pouvoir et la “destruction de la coopération”.
Ce type d’action collective et publique, avec banderoles et conférences de presse, reste rare même dans l’histoire parlementaire mouvementée de la Corée. Le Minjoo a justifié sa décision en invoquant l’urgence d’adopter des lois vitales pour la population, tandis que le PPP a dénoncé un piétinement des normes démocratiques et des équilibres institutionnels.

Contexte politique : comment en est-on arrivé là ?

Cette crise trouve ses racines dans les suites de l’élection présidentielle de 2025, qui a porté Lee Jae-myung (Minjoo) à la présidence après la destitution de l’ancien président Yoon Suk Yeol. Depuis, le Minjoo contrôle fermement le Parlement, mais l’opposition réclame une répartition plus équitable des postes clés, notamment la présidence de la commission de la législation et de la justice et celle du budget, essentielles pour le contrôle du pouvoir législatif.
Les négociations ont échoué à plusieurs reprises. Le PPP exigeait au moins une présidence de commission pour garantir l’équilibre, tandis que le Minjoo soutenait que la composition était déjà fixée et non négociable. Face à l’impasse, le parti au pouvoir a avancé seul, invoquant l’urgence parlementaire.

Le pouvoir des commissions : pourquoi ces postes sont-ils cruciaux ?

Dans le système législatif coréen, les présidents de commission jouent un rôle central. La commission de la législation et de la justice agit comme un filtre pour la majorité des projets de loi, tandis que la commission du budget contrôle les dépenses publiques. En s’assurant toutes les présidences, le Minjoo a désormais les mains libres pour faire avancer son agenda, incluant des lois controversées comme la Loi de l’enveloppe jaune, des réformes du Code commercial, la loi sur la gestion des céréales et les lois de réforme des médias.
Cette concentration du pouvoir suscite des craintes de “tyrannie législative” parmi l’opposition et la société civile, qui alertent sur le risque d’érosion des normes démocratiques.

Réactions politiques : voix et tensions à l’Assemblée

Song Eon-seok, chef du PPP, a vivement critiqué le président Lee Jae-myung et le Minjoo, les accusant de rompre leurs promesses de dialogue et de coopération. Selon lui, la responsabilité de l’effondrement de l’ordre parlementaire incombe au parti au pouvoir. De son côté, le Minjoo estime que le refus de l’opposition de participer à la formation des commissions est une tactique pour paralyser la législation.
Les deux camps ont porté leurs griefs sur la place publique, à travers conférences de presse, campagnes sur les réseaux sociaux et même manifestations dans la rue. Le ton est de plus en plus conflictuel, l’opposition menaçant d’intensifier ses actions si le Minjoo continue d’ignorer sa voix.

Réactions des communautés en ligne et des blogs : le pouls de la société coréenne

Les communautés coréennes en ligne débattent avec passion. Sur DC Inside et FM Korea, certains internautes se demandent si l’action du Minjoo était nécessaire ou constitue un abus de pouvoir. Sur Theqoo et Instiz, la frustration face à l’impasse politique est palpable, tandis que d’autres soutiennent la nécessité de briser le blocage législatif.
Les blogs sur Naver et Tistory reflètent cette division : certains voient le retrait de l’opposition comme une “mise en scène” pour masquer leur manque de propositions, d’autres critiquent le Minjoo pour avoir “écrasé” les voix dissidentes. Exemples de commentaires :
- “Si l’opposition refuse de coopérer, quel choix reste-t-il au gouvernement ?”
- “C’est du théâtre politique. Et les vrais problèmes ?”
- “Le Minjoo abuse de sa majorité. Il faut un équilibre.”
- “Les deux camps sont responsables de l’absence de négociation sincère.”

Contexte culturel et fandom : pourquoi ce conflit est important à l’international

Pour les lecteurs étrangers, les affrontements parlementaires coréens peuvent sembler spectaculaires, mais ils reflètent des schémas historiques et culturels profonds. La démocratie sud-coréenne est jeune, forgée dans la protestation et le changement rapide. La polarisation politique est extrême, et les tactiques parlementaires comme les boycotts, sit-in ou même les altercations physiques font partie de l’ADN politique du pays.
Pour les fans de K-pop et de K-drama, il est important de noter que la commission de la culture, des sports et du tourisme – désormais présidée par un député Minjoo – supervise des politiques qui ont un impact direct sur l’industrie du divertissement. Les blocages ou changements législatifs à ce niveau peuvent avoir des répercussions mondiales sur les fandoms.

Et maintenant ? Quel avenir pour l’Assemblée nationale coréenne ?

Avec le Minjoo contrôlant toutes les commissions clés, le parti est prêt à faire passer une vague de lois, dont plus de 40 projets sur les droits du travail, la réforme des médias et la politique agricole. Le PPP promet une résistance continue, y compris des filibusters et de nouvelles manifestations publiques. De nombreux analystes préviennent que, sans restauration du dialogue et du compromis, la paralysie parlementaire ou des affrontements plus graves pourraient survenir.
En juillet 2025, l’Assemblée nationale reste un champ de bataille, la confiance du public envers les politiques est au plus bas et l’avenir des réformes clés demeure incertain.