Quand les juges déclenchent la mobilisation citoyenne

Un retournement judiciaire inattendu

À la mi-juillet 2025, la juge Nam Se-jin du tribunal central de Séoul a surpris le pays en rejetant les mandats d’arrêt contre Kim Yong-dae ex-commandant des opérations de drones et Kim Gye-hwan ancien commandant des marines. Pourtant, la spécialisation du dossier visait des accusations lourdes : menace à la sécurité nationale et faux témoignage aggravé. Comment un juge a-t-il pu estimer que les droits de la défense étaient plus importants que la nécessité de préserver des preuves sensibles et protéger la mémoire du sergent Chae disparu

Mobilisation devant le bureau du procureur spécial

Le 25 juillet, l’association SaSeHang et l’Alliance des vétérans marins ont organisé une conférence de presse devant le bureau du procureur spécial à Seocho. Les porte-parole ont dénoncé un abus de pouvoir et une carence professionnelle, affirmant que la juge freinait la découverte de la vérité sur la mort du sergent Chae et minaçait l’enquête sur le colonel Park. Dans l’après-midi, ils ont déposé une plainte auprès du bureau anticorruption pour obliger la magistrate à rendre des comptes

Réactions en ligne et blogs coréens

Sur les blogs Naver et Tistory les avis se sont enflammés. Certains auteurs saluent la rigueur juridique et l’importance de ne pas restreindre abusivement la liberté individuelle, tandis que d’autres craignent un précédent dangereux pour la sécurité nationale. Les forums DC Inside et PGR21 ont vu éclore memes satiriques, hashtags engagés et débats 50/50 : justice impartiale ou complaisance coupable Le mélange de culture fandom et d’activisme civique illustre la passion du public coréen pour les affaires publiques

Contexte culturel et portée internationale

Au-delà d’un simple débat légal, cet épisode met en lumière le rôle puissant de la société civile en Corée du Sud et l’importance du respect des procédures judiciaires. Les associations comme SaSeHang incarnent une tradition d’engagement citoyen pour contrôler les pouvoirs publics. Pour un lecteur international, c’est un exemple vivant des défis d’équilibre entre sécurité nationale et droits individuels dans une démocratie moderne Qui aurait imaginé qu’une décision de justice puisse susciter un tel élan collectif