尹錫悦前大統領の拘束適否審査、5時間の審問後に棄却 - 健康悪化の訴えも法廷は認めず

韓国司法史上の重要な瞬間

2025年7月18日、韓国の司法史において記憶に残る一日となった。この日、尹錫悦前大統領は自身の拘束の適法性を争うため、ソウル中央地方裁判所で拘束適否審査を受けた。午前10時15分に開始された審問は午後4時15分まで続き、昼食時間1時間を除くと実質的に4時間50分という長時間にわたって行われた。この間、尹前大統領は自ら約30分間にわたって発言し、健康状態の悪化を直接裁判官に訴えた。

審問には、尹前大統領側の弁護団として金洪一、裴普潤、崔智雨、宋進鎬、柳正和、金桂利弁護士ら6名が出席した。弁護団は140枚のパワーポイント資料を準備し、依頼人の健康状態悪化と証拠隠滅の恐れがないことを強調して釈放の必要性を主張した。しかし、裁判所は「被疑者に対する取り調べと事件記録の結果に基づき、この請求は理由がないと認められ棄却される」との判決を下した。

健康カードを切った絶望的な戦略

今回の審査で最も注目されたのは、尹前大統領側が提示した健康問題だった。弁護団は血液検査結果を提出し、肝機能数値が逮捕前の正常値約60 IU/Lから5倍以上上昇したことを示す資料を法廷に提出した。尹前大統領は重度のめまい、不眠症、歩行困難を訴え、糖尿病の薬物治療と食事療法が拘束中に適切に行えない状態だと主張した。

弁護団は「基力低下で食事と運動が困難な状態」「一日中長時間座っていることが困難」と説明し、深刻に悪化した健康状態を直接訴えるとしていた。しかし、特別検察チームは反論として、ソウル拘置所から「歩行上問題はない」という診断資料を追加で受け取り、法廷に提出した。特検側は「客観的に見て問題はないが、本人の主観的判断は異なり得るため、弁護団が十分に健康上の問題を主張できると見て客観的資料を提出した」と説明した。

法廷での激しい攻防戦

審問では両側が準備した膨大な資料を基に激しい法廷戦が繰り広げられた。尹前大統領側は、特殊公務執行妨害などの容疑について逃亡や証拠隠滅の恐れなど特検側の主張を反駁した。弁護団は新たな容疑が本質的に以前の内乱容疑と同じであるため、再拘束の法的限界に違反すると主張した。

一方、特検チームは調恩錫特別検察官の指揮下で、朴億洙特検補佐、趙在哲部長検事ら5名の検事が参加し、100余ページの意見書とパワーポイント100余枚を準備して拘束維持の必要性を主張した。特検側は尹前大統領の継続的な調査拒否と法廷出席拒否を理由に、証拠隠滅の懸念が正当化されると強調した。この法廷攻防は韓国の民主主義制度の強靭性を示す象徴的な瞬間となった。

12·3戒厳令事態の深刻な後遺症

この拘束適否審査の背景には、2024年12月3日に発生した韓国現代史上稀に見る戒厳令事態がある。尹前大統領がわずか6時間で撤回された戒厳令を宣布したこの事件は、検察によって政権奪取を目的とした内乱未遂として規定されている。容疑は内乱、職権濫用、公務執行妨害、文書偽造など多岐にわたり、特に国会議員らの国会建物への進入を阻止するよう軍・警察に指示したことが核心的な争点となっている。

特別検察チームは200余ページの質問を準備し、集中的な捜査を進めている。7月6日には特殊公務執行妨害、大統領警護法違反、職権濫用、虚偽公文書作成などの容疑で逮捕状を請求していた。これらの容疑は韓国の憲政史上前例のない深刻なもので、在任中の大統領による戒厳令宣布という異常事態が司法手続きによってどのように解決されるかが注目されている。

国民世論の分裂と社会的影響

尹前大統領の拘束適否審査は韓国社会に激しい論争を巻き起こしている。支持者らは今回の手続きを政治的魔女狩りと見なし、前大統領が国家危機状況での行動に対して不当に迫害されていると主張している。彼らは健康上の懸念を指摘し、地位と逃亡の危険性がないことを考慮すると拘束は不要だと論じている。

一方、批判者らは容疑の深刻性と尹前大統領の捜査非協力を考慮すると、裁判所の決定は適切だと見ている。ネイバーやダウムなどのプラットフォームで多くの韓国ネチズンは尹前大統領の健康主張に対する懐疑を表明し、これを責任回避のための戦略的策略と見なしている。オンラインコメントは「肝臓問題の主張はストレスではなくアルコールと関連があるかもしれない」から、彼の医学的状態の深刻性に対するより直接的な不信表現まで様々だ。

今後の展望と韓国民主主義への試金石

拘束適否審査棄却により、尹前大統領は2025年7月10日から収監されているソウル拘置所に引き続き拘束される。特検チームは迅速に対応し、裁判所決定の翌日である7月19日に職権濫用と権利行使妨害などの容疑で尹前大統領を正式起訴した。これは戒厳令事態と関連した三回目の起訴となる。

尹前大統領の捜査拒否と法廷出席拒否は彼の立場に役立っていない。彼は一貫して無罪を主張し、捜査を自身の大統領職に対する政治的動機による攻撃と特徴づけている。しかし、限定的な上訴選択肢と彼に対する証拠の蓄積により、尹前大統領は裁判手続き全体を通じて拘束状態を維持する非常に現実的な可能性に直面している。この事件は韓国社会を魅了し続け、若い民主主義国家にとって決定的瞬間として機能し、以前の地位に関係なく誰も法の上にはいないことを実証している。