釈放か拘束継続か？尹錫悦前大統領、運命を分ける法廷出廷

韓国を揺るがした歴史的な法廷出廷

2025年7月18日朝、韓国全体が注目する中、尹錫悦前大統領が自身の拘束適否審査のため法廷に姿を現しました。12月3日の非常戒厳令宣布に関連して特検に拘束されてから8日目のことでした。午前9時頃にソウル中央地方法院に到着した尹前大統領は、正式な審問時間である午前10時15分より1時間15分も早い時点で法院拘置監に移動しました。

法務部矯正本部所属の護送車両を利用した彼は、報道陣との接触を一切避けました。この日の拘束適否審査は、ソウル中央地法刑事抗訴9-2部（柳昌成・鄭惠媛・崔普元部長判事）合議部が審理を担当しました。韓国憲政史上初めて現職大統領が拘束され、その後も法的攻防が続く異例の事態に、国民の関心が集中していました。

140枚のPPTで訴えた健康悪化の切実な叫び

法廷で最も注目を集めたのは、尹前大統領側の健康悪化主張でした。変護人団は約140枚に及ぶPPT資料を準備し、血液検査結果などを根拠に健康状態の深刻な悪化を訴えました。特に肝数値が拘束前に比べて5倍まで上昇し、めまいや不眠症に悩まされているという内容が含まれていました。

尹前大統領は約30分間にわたって直接発言し、拘束前は肝数値が正常だったが、その後悪化したこと、めまいと不眠症に苦しんでいることを切実に訴えました。彼は今、自分のために証拠隠滅してくれる人がどこにいるのかという趣旨の発言も行い、証拠隠滅の恐れがないことを強調しました。しかし、これらの健康上の理由による釈放要求は、最終的に受け入れられませんでした。

特検側の強固な反駁と証拠隠滅懸念の強調

一方、趙恩錫特別検査チームは検事10名を法廷に投入し、170ページを超えるプレゼンテーション資料を準備して対応しました。特検側は、尹前大統領の容疑自体が戒厳の違法性を事後に隠蔽するための性格を持っているとし、証拠隠滅の可能性を強調しました。

特に、事後戒厳宣布文の作成と廃棄、秘話電話記録削除指示疑惑など、英章を請求した容疑自体が証拠隠滅の可能性を示していると主張しました。また、金成勲前警護次長や姜義九前大統領室付属室長の陳述が、尹前大統領側変護人がいる時といない時で変わったという点も指摘し、釈放時の証拠隠滅リスクを訴えました。特検は逃亡の恐れと証拠隠滅の可能性が依然として存在し、捜査の重大性も考慮されるべきだという立場を堅持しました。

二重拘束論争と法理的攻防戦

この日の審査で最も激しい攻防が繰り広げられたのは、二重拘束に関する法理論争でした。尹前大統領側は、特検が提示した5つの容疑が既に審理中の内乱容疑と重複するため、同じ犯罪で再拘束することを禁止する刑事訴訟法と衝突すると主張しました。職権乱用、戒厳令文書偽造、公務執行妨害などの容疑がすでに内乱事件に含まれているという論理でした。

しかし特検側は、英章に明示された5つの容疑がすべて立証されており、重大犯罪に該当するため釈放されるべきではないと反駁しました。法院は最終的に、これらの容疑が既存の内乱容疑とは区別される独立した犯罪行為であり、拘束の必要性が認められると判断しました。この判決は韓国の刑事法体系における重要な先例となる可能性が高いと法曹界では分析しています。

6時間の marathon審理と法院の最終判断

午前10時15分から始まった拘束適否審査は、昼食休憩を含めて約6時間にわたって行われました。審問終了後、法院は4時間余りの検討時間を経て、午後8時30分頃に最終決定を下しました。ソウル中央地法は피의자 심문 결과와 이 사건 기록에 의하면, 이 사건 청구는 이유가 없다고 인정되므로 기각한다と発表しました。

この決定により、尹前大統領は引き続きソウル拘置所に収監された状態で特検の捜査と審理を受けることになりました。法院は、尹前大統領が捜査と審理に応じない点を勘案する時、拘束の必要性が依然として存在すると判断したものと見られます。また、尹前大統領の現在の健康状態が拘束を取り消すほど深刻ではないと結論づけました。

韓国世論とオンライン コミュニティの激しい反応

この拘束適否審査の結果を巡って、韓国のオンライン コミュニティでは激しい議論が展開されました。保守系コミュニティでは건강이 심각한데 인도적 차원에서 석방해야 한다（健康が深刻なのに人道的次元で釈放すべきだ）という意見が多数見られました。一方、進歩系コミュニティでは계엄령 선포할 때는 건강했으면서 이제 와서 건강 핑계 대냐（戒厳令宣布する時は健康だったのに、今になって健康を言い訳にするのか）という厳しい反応が大勢でした。

特に若年層が多く利用するインスティズやネイト パンでは、이번 판결로 특검 수사가 본격화될 것 같다（今回の判決で特検捜査が本格化しそうだ）、역사적인 재판을 지켜보고 있다는 게 신기하다（歴史的な審理を見守っているのが不思議だ）などの意見が活発に交わされました。海外同胞コミュニティでも、韓国の民主主義が試練を受けているという憂慮の声とともに、法の前での平等が実現されているという肯定的評価が混在しました。

今後の展開と韓国政治への影響

拘束適否審査棄却により、特検は最長20日間の拘束期間内に起訴を決定しなければならない状況になりました。特検チームは既に7月19日、尹前大統領を拘束状態のまま審理に送致することを決定しました。これにより尹前大統領は最長6ヶ月間、拘束状態で審理を受ける可能性が高くなりました。

今回の決定は、12月3日非常戒厳令事件の捜査に重要な転換点を提供しました。特検は今後、平壌無人機投入作戦などの外患容疑をはじめ、尹前大統領に対する全方位捜査に速度を出すと同時に、内乱幇助疑惑がある国務委員들에 대한 수사（国務委員たちに対する捜査）も本格化する予定です。この事件は韓国憲政史に残る重要な司法判断として記録され、今後の韓国政治と法治主義の発展に大きな影響を与えると予想されます。