欧州もトランプに反論：イランの高濃縮ウラン「ほぼ無傷」米軍攻撃後も

相反する情報評価が公式発表に疑問を投げかける

欧州の情報機関による評価は、最近の米軍によるイラン核施設攻撃について、ドナルド・トランプ大統領が主張してきた内容とは全く異なる状況を示している。2025年6月26日のフィナンシャル・タイムズ報道によると、予備的な情報評価について説明を受けた欧州当局者らは、協調攻撃後もイランの高濃縮ウラン備蓄がほぼ無傷で残っていると考えている。

評価に詳しい2名の欧州当局者がフィナンシャル・タイムズに語ったところによると、欧州連合各国政府に提供された予備的情報評価では、フォルドゥ核施設への米軍攻撃後も、イランの高濃縮ウラン備蓄はほぼ変わらない状態にあることが示唆されている。この評価は、イランが保有していた兵器級に近い高濃縮ウラン408キログラムが、攻撃対象となった施設に集中していたのではなく、複数の場所に分散されていた可能性を示している。

この欧州の評価は、攻撃によってイランの核能力が完全に壊滅したというトランプ大統領の繰り返しの主張と真っ向から対立している。トランプ大統領は自身のTruth Socialプラットフォームで、フォルドゥ施設から何も持ち出されていないと主張し、そのような物質の移動は時間がかかりすぎ、危険で、物理的にも困難だと論じている。

軍事作戦の規模と影響

イランの核インフラに対する軍事キャンペーンは2025年6月13日、イスラエルによる「ライジング・ライオン作戦」で始まり、続いて6月21日に「ミッドナイト・ハンマー作戦」と名付けられた米軍攻撃が実施された。協調攻撃は3つの主要核施設、フォルドゥ、ナタンズ、イスファハンを標的とした。公式発表によると、米軍は深く埋設された施設を貫通するために特別に設計された30,000ポンドのバンカーバスター爆弾を搭載したB-2ステルス爆撃機を展開した。

60%濃縮ウランを生産するイランの主要濃縮拠点であるフォルドゥ施設が、米軍作戦の主要標的だった。地下深くに位置するこの施設は、イランで最も安全な核施設の一つとされていた。パイロット燃料濃縮プラントと主要燃料濃縮プラントの両方を収容するナタンズ施設は、地上インフラに重大な損害を受け、IAEAはパイロット燃料濃縮プラントの地表部分の破壊を確認した。

作戦の大規模な規模にもかかわらず、月曜日に発表された国防情報局の報告書は、イランの核プログラムが年単位ではなく月単位でしか後退していないことを示唆した。評価では、攻撃が重大な損害を与えたものの、施設は完全に破壊されておらず、イランの遠心分離機はほぼ無傷のままであることが判明した。

相反する評価が外交的緊張を生む

異なる情報評価は、米国と欧州同盟国の間だけでなく、米国情報コミュニティ内でも緊張を生み出している。CIA長官ジョン・ラトクリフは、攻撃がイランの核施設に深刻な損害を与え、主要サイトの再建には数年を要するだろうと述べて、この溝を埋めようと試みた。しかし、施設を壊滅させたというトランプの壮大な軍事成功の主張を支持することは控えた。

ホワイトハウスのカロライン・レビット報道官は、核サイトからウランが移動されたという欧州の主張を否定し、米国は注意深く監視しており、そのような動きの兆候は見られなかったと述べた。この矛盾は、軍事作戦の有効性とイランの核能力への長期的影響についての継続的な議論を浮き彫りにしている。

欧州の評価は、イランが攻撃を予期し、最も貴重な核物質を保護するための予防措置を講じていた可能性を示唆している。情報筋によると、60%に濃縮された408.6キログラムのウラン（兵器級90%にさらに濃縮すれば10発以上の核爆弾に相当）は、複数の未公開場所に戦略的に分散されていた。

イランの核能力と地域への影響

攻撃前、国際原子力機関は、イランが大量の高濃縮ウランを蓄積しており、月に60%濃縮ウラン1有意量以上を生産していることを確認していた。EUは、イランの核軌道が中東を潜在的な核拡散危機に向かわせており、イラン当局者が兵器能力についてますます声高になっていると警告していた。

現在の状況は、専門家が中東における危険な核対峙と表現する事態を生み出している。イランの議会は6月23日にIAEAとの協力を停止する法律を可決し、国際監視努力をさらに複雑にした。一方、イスラエルは自国の核能力を示唆し、防衛当局者が戦術核オプションについて前例のない公的声明を発表した。

攻撃はまた、イランの遠心分離機製造能力も標的とし、衛星画像では遠心分離機開発への関与で米国に制裁されたハフトム・エ・ティル・インダストリーズ近くの地下複合施設への損害が示された。しかし、情報評価では、イランの新しい遠心分離機生産能力は損なわれたが、排除されてはいないことが示唆されている。

外交努力と将来の交渉

軍事行動にもかかわらず、米国とイランの両国が核交渉の再開に意欲を示している。トランプ大統領は、潜在的な核合意について議論するため、来週米国とイランが会談すると発表したが、イランのアッバス・アラグチ外相は当初この発表を退けた。米国は、イラン領土でのウラン濃縮の完全禁止、すべての高濃縮ウラン備蓄の除去、将来のミサイル生産の制限という3つの基本要求をイランに提示する計画である。

これらの要求は、イランが一貫して拒否してきた以前の米国の立場を反映しており、ウラン濃縮と弾道ミサイルプログラムを交渉不可能な主権的権利と見なしている。2025年6月23日に発表された現在の停戦は潜在的な外交の窓を提供するが、攻撃の有効性に関する相反する情報評価が交渉を複雑にしている。

国際観測者は、イランへの提案されたインセンティブには制裁緩和、60億ドルの凍結されたイラン資金の解放、民間原子力エネルギープログラムへの200-300億ドルの潜在的投資が含まれると指摘している。しかし、ウラン濃縮権に関する根本的な不一致は、包括的合意への重大な障害として残っている。

世界的安全保障への影響とコミュニティの反応

この状況は、国際安全保障コミュニティとオンラインフォーラム内で激しい議論を引き起こしている。DC InsideやNate Pannなどのプラットフォームの韓国のネットユーザーは、中東での核拡散の可能性が世界の安定に影響を与えることへの懸念を表明している。多くのユーザーは、イランの核能力の不完全な破壊が兵器開発を抑制するのではなく、加速させる可能性があることを心配している。

専門フォーラムの軍事アナリストは、攻撃がイランの核インフラに損害を与えながらも、その能力を完全に排除することなく、より危険な状況を作り出した可能性があると指摘している。一部の専門家は、部分的破壊がイランをより迅速に機能する兵器の開発に向かわせる可能性があると論じており、同国が核プログラムが存亡の危機にあると感じる可能性があるためだ。

国際社会は、軍事行動対外交関与の有効性について分かれたままである。民間人の犠牲者を避けた攻撃の精密性を称賛する声もある一方で、作戦が戦略目標を達成したかどうかを疑問視する声もある。イランの残存核能力に関する継続的な不確実性は、地域の緊張を煽り続け、中東における持続的平和の確立に向けた努力を複雑にしている。