歴史的転換点：大邱ストーキング殺人事件を受けた韓国初の再犯リスク評価による逮捕

韓国ストーキング対策の歴史的転換点

皆さんは韓国でストーキング事件への対応が根本的に変わったことをご存知でしょうか？大邱中部警察署が10代の容疑者Aを全国で初めて再犯リスク評価に基づいて逮捕したこの事件は、単なる一つの逮捕劇を超えた意味を持っています。これは韓国の刑事司法制度における画期的な変化の始まりなのです。

この容疑者は今年1月から5ヶ月間にわたり、被害者に電話やメッセージを送るなど100回以上のストーキング行為により接近禁止措置を受けていました。しかし6月13日、再び被害者を訪ね、通報により出動した警察に現行犯逮捕されました。警察は容疑者に対する面談・評価を通じて再犯リスクが高いと判断し、その評価結果を逮捕状申請書に反映。裁判所はこれを認めて逮捕状を発付しました。

この新しいアプローチの背景には、6月10日に発生した大邱ストーキング殺人事件があります。当時、別れた恋人を殺害した尹正宇（48歳）が凶器で被害者を脅迫し、警察が逮捕状を申請したにも関わらず、裁判所がこれを却下。その1ヶ月後に悲劇が起こったのです。

悲劇が生んだ制度改革：大邱殺人事件の詳細

6月10日午前3時30分、大邱達西区のマンション6階で50代女性が刃物で刺殺される事件が発生しました。犯人の40代男性は、警察が被害者保護のために設置した顔認証CCTV システムを避けるため、ガス配管を登ってマンションに侵入したのです。これは計画的で執拗な犯行でした。

特に衝撃的なのは、この事件が完全に予防可能だったという点です。加害者は事件の約1ヶ月前にも同じ被害者を刃物で脅迫し、警察の捜査を受けていました。警察は当時逮捕状を申請しましたが、裁判所は「十分な証拠が収集され、容疑者が捜査に協力している」として却下。被害者は警察の身辺保護リストに登録され、監視機器も提供されましたが、決意を固めた殺人者の前では無力でした。

事件後、世宗市に逃走した容疑者の追跡には警察官180人余り、探知犬8匹、ドローン、ヘリコプターが投入され、3日間の大規模捜索が行われました。この事件は韓国社会に大きな衝撃を与え、既存のストーキング対策の限界を浮き彫りにしたのです。

韓国ストーキング法制の複雑な歴史と文化的背景

韓国が包括的なストーキング防止法を導入したのは2021年10月と、先進国の中では比較的遅い時期でした。それ以前は、ストーキング行為は8万5千円未満の罰金を科す軽微な違反行為として扱われていたのです。この軽い処罰は、むしろストーキング行為を助長する結果となっていました。

この遅れには韓国独特の文化的背景があります。伝統的な韓国の求愛文化では、しつこい追求が愛情の表現として容認される傾向がありました。社会の調和を重視し、個人の保護よりも集団の安定を優先する法制度も、被害者が加害者に対抗する手段を制限していました。

新しいストーキング防止法は、継続的・反復的な接近、追跡、待ち伏せ、監視行為を被害者の意思に反して行うことを犯罪として定義しました。しかし、多くの場合で被害者の同意が起訴の要件とされ、裁判所は明確な身体的危険の証拠なしに逮捕状発付を躊躇する傾向がありました。今回導入された再犯リスク評価ガイドラインは、この致命的な隙間を埋めるための重要な一歩なのです。

オンラインコミュニティと市民の反応：怒りと希望の混在

この事件に対する韓国のオンラインコミュニティの反応は複雑でした。ネイバーやDCインサイドなどのプラットフォームでは、悲劇的な殺人事件への悲しみと怒り、そして新しい逮捕に対する慎重な希望が入り混じっていました。多くのユーザーが「システムがようやくストーキングを真剣に扱い始めた」と評価しましたが、「無実の女性が究極の代価を払った後でのこと」という痛みも表現していました。

肯定的な反応は、今回の逮捕が将来の事例に与える先例効果に集中していました。「警察が徹底的なリスク評価を実施し、物理的暴力を待つのではなく心理的評価に基づいて裁判所を説得することに成功した」という点が評価されました。ティストリーやネイバーブログの投稿では、個人的なストーキング経験を共有し、「ついに意味のある保護を受けられるかもしれない」という希望を表明する書き込みが相次ぎました。

しかし、コミュニティの反応には厳しい批判も含まれていました。多くの人が「リスク評価ツールとガイドラインは、ストーキング防止法が制定された瞬間から標準的な慣行であるべきだった」と指摘。他の高プロファイル事件で被害者がシステムに見捨てられた事例を頻繁に引用し、この逮捕を「すでに苦しんだ人々にとっては手遅れ」と位置づける声もありました。

国際的な視点から見た韓国の変化

国際的な観点から見ると、韓国の効果的なストーキング対策への歩みは、関係性犯罪への対処という世界共通の課題を反映しています。アメリカ、イギリス、オーストラリアなどの国々は数十年にわたってストーキングへのアプローチを改善し、韓国が現在導入を始めている洗練されたリスク評価ツールと手順を開発してきました。

国際的に開発されたストーキング評価管理ガイドライン（SAM）は、ストーカーの行動を評価し将来の暴力を予測する構造化されたアプローチを提供しており、韓国警察がこれらのツールを自国の手順に組み込み始めています。韓国の状況を特別なものにしているのは、これらの変化が起こっている圧縮された時間軸です。

西欧諸国が数十年かけて段階的にストーキング対策の枠組みを発展させたのに対し、韓国は数年内に包括的な改革を実施しようとしています。これは機会と課題の両方を生み出します。国際的なベストプラクティスから恩恵を受けながら地域の文化的・法的文脈に適応させることができる一方で、被害者保護における即座の結果を示すプレッシャーにも直面しているのです。

今後の課題と展望：システム変化への長い道のり

大邱での成功した逮捕は重要な里程標を示していますが、韓国のストーキングと関係性犯罪への対応を変革する上で残る膨大な課題も浮き彫りにしています。全国の警察署は今後、リスク評価の実施について訓練を受ける必要があり、裁判所はこれらの評価の予測価値について教育を受け、社会は関係における許容可能な行動についての理解を進化させ続ける必要があります。

10代容疑者を含む今回の事件は、これらの新しい手順が異なる人口統計や状況において一貫して適用できるかどうかのテストケースとなっています。より広い含意は個別事例を超えて、韓国社会が最も脆弱なメンバーをどのように保護するかという根本的な問題に及んでいます。

主に女性であるストーキング被害者は、歴史的にストーカーの恐怖だけでなく、彼らの恐怖を真剣に受け止めることに失敗した機関の挫折にも直面してきました。新しいリスク評価ガイドラインは、心理的戦争が物理的暴力と同じくらい危険であり得ること、そして予防には反応的処罰ではなく積極的介入が必要であることの認識を表しています。韓国全土のストーキング被害者にとって、この事件は彼らの安全が法的手続きや文化的伝統よりも優先される希望を表しているのです。