李在明政府初の内閣聴聞会、誰が通過したのか？盗作スキャンダルと権力乱用疑惑で揺れる韓国政治

韓国政治史上最も波乱に満ちた内閣聴聞会の幕開け

皆さんは知っていましたか？李在明大統領の初の内閣聴聞会が、韓国政治史上最も論争の多い政治イベントの一つになったことを。2025年7月14日から18日まで、国会では16名の長官候補者と1名の国税庁長候補者を検証する「スーパーウィーク」と呼ばれる聴聞会が行われました。本来であれば徹底的な検証プロセスであるはずだったものが、政治的戦場と化し、韓国社会の深い分裂を露呈する結果となったのです。

人事聴聞会は、大統領が指名した高位公職候補者の資質と道徳性、政策能力を国会が検証する手続きとして、任命前の公開評価の場として機能します。しかし今回の聴聞会は、資料提出不備や証人採択の失敗、与野党間の激しい対立により、実質的な検証よりも政争に終始したという批判を受けました。

国際的な観察者にとって、これらの聴聞会は単なる官僚的手続き以上の意味を持ちます。韓国の民主的プロセスと公職者が直面する厳しい監視の窓口なのです。これらの聴聞会が政治的キャリアを左右する力を持つという事実は、プロセスが混乱しても韓国が政府の説明責任をいかに真剣に受け止めているかを示しています。

確認の試練を実際に通過したのは誰か？

聴聞会の結果は複雑で、政治的混乱から明確な勝者と敗者が現れました。7月18日、国会は5人の主要候補者について聴聞会経過報告書を採択しました：具潤哲企画財政部長官、趙賢外交部長官、金廷官産業通商資源部長官、尹昊重行政安全部長官、鄭聖豪法務部長官です。

このうち企画財政部、外交部、産業部、行政安全部の4名の長官候補者は与野党合意で報告書が通過しました。野党である国民の力は、対米通商交渉に関連する国益を考慮して経済・外交・通商分野候補者の任命を阻止しないと表明し、最近の豪雨による災害対応の緊急性を理由に行政安全部候補者についても報告書採択に同意しました。

しかし、法務部長官候補の鄭聖豪は異なる運命に直面しました。国民の力は特検の押収捜索に関連する問題を挙げて報告書採択延期を要請しましたが、与党である共に民主党がこれを拒否し、単独表決で聴聞報告書を採択したのです。表決は賛成10票、反対7票で可決され、国民の力議員は全員反対票を投じ、民主党と祖国革新党所属議員は全員賛成しました。この党派的分裂は、韓国政治を今も悩ませている深い政治的対立を浮き彫りにしました。

実際に任命された長官たち

7月21日時点で、18名の候補者のうち6名の新任長官が正式に任命されています。最初に確認されたのは、裴敬薫科学技術情報通信部長官でした。国会科学技術情報放送通信委員会は7月15日に両党合意で彼の確認聴聞報告書を採択し、李大統領が7月16日に任命案を裁可しました。裴長官はLG AI研究院長出身で、超巨大人工知能EXAONEの開発を主導したAI専門家です。

尹昊重行政安全部長官も7月19日に任命されました。彼の報告書も両党合意で採択され、災害対応を担当する核心部処という点で野党も採択に同意しました。尹長官は7月20日、全国的な豪雨状況の徹底管理のため中央災害安全対策本部会議を主宰し、任期初の公式日程を開始したと伝えられています。

具潤哲（企画財政部）、趙賢（外交部）、金廷官（産業通商資源部）も7月18日に正式任命され、李在明政府の初代内閣に合流しました。国民の力が報告書採択延期を要請した鄭聖豪法務部長官も同日任命されました。さらに、宋美玲農林畜産食品部長官は前政権から留任しています。

キャリアを終わらせた盗作スキャンダル

確認聴聞会の最も劇的な瞬間は、盗作疑惑を受けて李珍淑教育部長官候補が撤回されたことでした。李在明大統領は7月20日、彼女の指名を撤回すると発表し、彼女は政権発足後初めて落馬した長官候補となりました。

スキャンダルは、忠南大学の元建築学教授で学長だった李珍淑が自分の学生の論文を盗作したという告発を中心に展開されました。野党国民の力の朱鎮宇議員による詳細な分析によると、李氏の論文の約半分が学生の研究から複製されており、一部の段落は完全に一致していました。朱議員は「これは典型的な学術盗作ではない。教育部長官候補が教授としての権威を乱用して学生の論文を盗んだのだ。これは明らかに権力乱用の犯罪だ」と述べました。

聴聞会で李珍淑は盗作疑惑を否定し、「理工系研究慣行に基づいた第1著者表記だった」と主張しました。しかし、基本的な教育政策質問への回答は彼女の能力について追加的な懸念を引き起こしました。法定学校日数を述べることができず、幼稚園と保育園の統合について一貫性のない答えを示したのです。倫理的懸念と政策無知の組み合わせが最終的に彼女の運命を決定し、李大統領は「包括的な検討と与野党指導部との協議」を経て指名を撤回することになりました。

死なない職場権力乱用論争

李珍淑の指名が撤回された一方で、もう一人の論争的な候補者は激しい反対にもかかわらず競争に残っています。女性家族部長官に指名された姜善佑議員は、韓国で「甲質」として知られる職場権力乱用とパワーハラスメントの疑惑に直面しています。大統領室は広範囲な批判にもかかわらず、彼女の任命を進める計画だと示しています。

姜氏は議員時代に補佐陣に個人的な用事を走らせ、権力を乱用したと非難されています。ジェンダー平等と人権に焦点を当てた部処を率いるよう指名された人物にとって、これらの疑惑は特に有害です。論争は市民社会団体、女性組織、野党、さらには与党内派閥からも非難を引き起こしました。

90以上の女性組織が彼女の指名に反対を表明しましたが、大統領室は断固とした立場を維持しています。広範囲な批判について質問されたとき、大統領室スポークスマンの姜裕廷は実質的な回答を提供せず、単に国会承認の要請を繰り返しました。国民の力は、姜氏が大統領の決定により任命されても「長官として認めない」と宣言しました。この膠着状態は李大統領の初期政権にとって重大な挑戦であり、韓国のジェンダー政治における継続的な緊張を浮き彫りにしています。

世論と蜜月期間の終焉

長官確認論争は李在明大統領の支持率に打撃を与え、政治的蜜月期間の潜在的終了を示唆しています。7月14日から18日に実施されたリアルメーター世論調査によると、李氏の支持率は62.2%に下落し、前週より2.4ポイント減少しました。これは6月4日の就任以来、新大統領の支持率が初めて下落したことを意味します。

世論調査のタイミングは最も論争的な候補者、特に姜善佑と李珍淑の確認聴聞会と一致していました。韓国のオンラインコミュニティは任命に対する批判で沸騰しています。Nate PannやDC Insideなどのプラットフォームでユーザーは検証プロセスの失敗と見なすものに対する不満を表明しました。コメントは適切な監視の欠如に対する失望から、人事選定における大統領の判断に対するより広範な懸念まで多岐にわたりました。

国際的な観察者は、これらの論争が個人の誠実性と学術的資格が巨大な影響力を持つ韓国政治のより広範な問題を反映していると指摘しています。盗作疑惑が長官指名を脱線させる可能性があるという事実は、特に韓国の学術成就への強烈な焦点を考慮すると、韓国社会が教育倫理をいかに真剣に受け止めているかを示しています。韓国の政治文化を理解しようとする外国の聴衆にとって、これらの聴聞会は韓国では公職に関して個人的行動と専門的能力が不可分であることを実証しています。

李政権の今後への意味

長官確認プロセスは韓国の民主主義制度の長所と短所の両方を明らかにしました。システムが李珍淑の場合に不適格な候補者を成功裏に除外した一方で、確認プロセスの党派的性質も強調しました。国民の力は5名の候補者を不適格と分類し、撤回を要求しました。姜善佑、鄭東泳（統一部）、権五乙（国家報勲部）、金永勲（雇用労働部）などです。

今後を見据えて、李大統領は内閣形成を完了しながら国民の信頼を再構築する挑戦に直面しています。2名の候補者がまだ聴聞会を待っています：金允徳国土交通部長官（7月29日予定）と崔輝英文化体育観光部長官（日程未定）です。これらの残りの任命に対する大統領の処理は、以前の論争から学んだかどうかの指標として注意深く観察されるでしょう。

韓国の国際パートナーにとって、これらの展開は政策継続性と政府効率性に影響するため重要です。主要な経済・外交長官の成功的任命は、核心政策分野が安定することを示唆していますが、他の職位に対する継続的な論争は統治から注意をそらす可能性があります。長官形成プロセスは、公衆監視とメディア注目が政府の最高レベルでも説明責任を強制できる韓国民主主義の堅牢な性質も実証しました。これがより良い統治に翻訳されるか、単なる政治的演劇かは、李政権が統治リズムに落ち着く中で見られることになるでしょう。