ソン・オンソク、李大統領に面談要求…「無資格6悪」辞任を巡る韓国政界の大激震

皆さんは韓国政界がこれほど激しい危機を迎えていることをご存知でしたか？

韓国政界が李在明大統領の論争的な閣僚候補を巡って与野党間の劇的な対立により揺れ動いています。7月17日、国民の力の緊急対策委員長兼院内代表であるソン・オンソクが、彼が「無資格6悪」と呼ぶ閣僚候補について議論するため、李大統領との直接会談を要求するという前例のない動きを見せました。この大胆な動きは、李政権の人事検証システムを巡る進行中の政治的戦いにおける重要な緊張の高まりを示しています。

ソンの要求は国会の緊急対策委員会での会議中に行われ、大統領府は野党指導者の大統領面談提案に即座に回答すべきだと宣言しました。彼の要求の緊急性は、人事聴聞会で厳しい審査を受けた複数の閣僚候補を巡って深刻化する危機を反映しています。野党の戦略は、道徳的誠実さと能力よりも忠誠心を優先していると認識される根本的に欠陥のある任命プロセスについて、大統領との直接的な対決を強いることにあるようです。韓国の政治文化において、このような直接的な大統領面談要求は極めて異例であり、野党がいかに深刻な危機感を抱いているかを示しています。

「無資格6悪」- 論争的候補者たちの顔ぶれ

国民の力は当初の「無資格5悪」から金榮薫雇用労働部長官候補を含めて拡大し、現在「無資格6悪」と呼んでいます。このグループには、女性家族部のカン・ソンウ、教育部のイ・ジンスク、国家報勲部のクォン・オウル、外交部のチョ・ヒョン、統一部のチョン・ドンヨン、雇用労働部の金榮薫が含まれています。

金榮薫は特に野党の批判の標的となっており、ソン・オンソクは彼の飲酒運転や暴力などの前科5犯という犯罪歴を強調しました。野党は、このような経歴は彼を高位公職から自動的に失格させると主張しています。人事聴聞会で金の北朝鮮を韓国の主敵とする論争的な姿勢も激しい批判を招きました。韓国の主敵について尋ねられた際、金は「大韓民国を危険に陥れる勢力」と答えながらも、北朝鮮が主敵ではないと明確に否定したため、ソンは代わりに金がアメリカや日本を脅威と考えているのかと疑問を呈しました。この発言は韓国の安全保障観において極めて重要な意味を持ち、左派政権の対北朝鮮姿勢を象徴する出来事として注目されています。

外務大臣候補の不動産投機スキャンダル

外務大臣候補のチョ・ヒョンは、漢南洞の道路区画に関する不動産投機疑惑で激しい批判に直面しています。ソン・オンソクは、居住不可能な道路区画を分割購入することを、専門的な投機業者が使用する洗練された投機技術として特徴づけました。野党は、チョが漢南洞再開発プロジェクトに関連する投機的不動産購入に関与し、都市開発計画から利益を得るために自分の地位と知識を利用したと主張しています。

詳細を見ると、チョの配偶者は彼が盧武鉉政権下で青瓦台に派遣されていた2003年6月に龍山区光化洞の道路区画90平方メートルを購入しました。わずか5か月後、この地域は漢南ニュータウン3区域に指定され、該当区画は2020年12月に約11億2千万ウォンで売却され、10億ウォン以上の資本利得を生み出しました。この論争は、国際舞台で韓国を代表するために不可欠な倫理基準と判断力についての疑問を提起するため、外務大臣候補としてのチョの信頼性を特に損なっています。韓国社会では公職者の不動産投機に対する国民感情が非常に厳しく、このような疑惑は政治生命に致命的な打撃を与えることが多いです。

教育大臣候補の盗作と能力への疑問

教育大臣候補のイ・ジンスクは、その候補資格を深刻に損なう複数の論争に巻き込まれています。韓国教師・教育労働者組合は彼女の即座の辞退を要求し、国家教育制度を率いる基本的な資格がないと非難しました。組合は初等・中等教育での経験不足、倫理的論争、そして公的信頼への軽視と描写するものを批判しました。

論争は彼女の学術研究での盗作疑惑が浮上し、公教育政策を潜在的に損なう一方で子供を海外の早期教育に送ったことへの懸念とともに深刻化しました。さらに、彼女が両娘をアメリカで勉強させるために送ったことが明らかになり、これは初等・中等教育法に基づく義務教育違反を構成しました。それが違法であることさえ知らなかったという彼女の弁解は、国家教育制度を率いる候補としての評判をさらに損なっています。韓国では教育に対する国民の関心が非常に高く、教育大臣の道徳性と専門性に対する要求も極めて厳格です。このような疑惑は韓国社会において教育政策への信頼を根本的に揺るがす問題として認識されています。

女性家族部長官候補の権力乱用疑惑

女性家族部長官候補のカン・ソンウは、補佐官に対する権力乱用疑惑で激しい審査を受けています。論争は病院での権力乱用の新たな疑惑で深刻化し、そこで彼女はCOVID-19予防措置により立入りが制限された際に国会議員としての身分を明かして騒動を起こしたと報じられました。証人は、カンが保健福祉委員会のメンバーだと述べ、病院の政策を報告すると脅したと述べました。

カンに対する疑惑には、元補佐官をグループチャットから除外するなどの職場いじめや、元補佐官の新しい就職を阻害したという疑惑が含まれています。2020年と2022年に労働部に提出された2件の請願書により、従業員に適切な給与を支払わなかったという疑惑もありました。人事聴聞会でこれらの疑惑が広範囲に議論され、野党は辞任を要求し、進歩政党は彼女の任命が親弾劾政治同盟に害を与えるとの懸念を表明しました。興味深いことに、与党内部からも批判の声が上がっており、これは韓国政治において極めて異例な事態です。通常、与党は候補者を一致団結して擁護するのが慣例ですが、今回は党内からも疑問の声が聞かれています。

報勲部・統一部長官候補への追及

国家報勲部長官候補のクォン・オウルは、保守派と進歩派の間の橋渡し役として自らを位置づけようとしています。李の大統領選挙キャンペーンに参加した保守陣営出身の元3期国会議員として、クォンは政治的背景によって李の閣僚選択の中で際立っています。彼は深刻な政治的分極化の中で進歩派と保守派グループ間のコミュニケーションを促進することを約束し、頻繁な対話機会が太極旗とろうそく集会参加者の間のコミュニケーションと相互理解を助けることができると提案しました。

統一部長官候補のチョン・ドンヨンは、居住記録の偽造と農地資産の未申告疑惑で人事聴聞会において激しい審査を受けました。国民の力は太陽光エネルギー投資に関連する利益相反についても懸念を提起しました。チョンは権利証がまだ移転されていないため農地が登録されていなかったと認め、選挙で敗北した後に自分を支援するために太陽光投資を行ったと説明しました。与党である民主党は、チョンの過去の南北イニシアチブでの役割を挙げて彼を擁護し、北朝鮮との対話を回復する適任者だと呼びました。韓国の統一政策は南北関係の複雑さにより常に敏感な問題であり、統一部長官の人選は特に重要視されています。

野党の李政権人事制度への体系的批判

ソン・オンソクは、李政権の人事検証システムの完全な崩壊と特徴づけるものに対して包括的な攻撃を開始しました。彼は、政権の任命の主要基準が道徳的誠実さと能力ではなく忠誠心と恩返しであるように見えると主張しています。この批判は個別の候補者を超えて、高位任命に対する李政権の根本的なアプローチに疑問を呈しています。

野党指導者は、大統領の最側近が適切な検証なしに推薦状を挿入していると主張し、この慣行に関する噂が広まっていることを示唆しました。ソンはこれらの問題を「絶対権力の独善と傲慢」と呼ぶものに帰しています。彼はさらに、大統領が実際に現実から目と耳を塞ぎながら、彼の「高い基準」を称賛する阿諛追従者に囲まれていると主張しています。この体系的批判は李政権の信頼性と統治アプローチに対する根本的な挑戦を表しており、人事論争が政権の意思決定プロセスと内部文化のより広範な問題の症状であることを示唆しています。韓国政治史において、このような直接的で体系的な政権批判は政治的地震を引き起こす可能性があります。

専門家による政治的含意と今後の展望

「無資格6悪」を巡る論争は、李政権と野党・国民の力の政府任命を効果的に挑戦する能力の両方にとって重要な試練を表しています。批評家たちは、野党指導者としてのソン・オンソクの限定的な影響力を指摘し、彼が批判を具体的な戦略に変換したり、効果的に世論の支持を結集したりすることに失敗したと論じています。しかし、閣僚候補の倫理問題への持続的な焦点は、以前のアプローチよりも効果的な野党戦略を表すかもしれません。

人事聴聞会プロセスは、与野党間だけでなく、より広範な政治スペクトラム内での深い分裂を明らかにしました。進歩政党は特にカン・ソンウの場合において一部の候補者の辞任を求める声に加わり、論争が伝統的な政党ラインを超越していることを示唆しています。大統領府の慎重なアプローチは、週末まで世論を観察すると述べており、政権が政治的圧力を深刻に受け取っていることを示しています。この対立の結果は、将来の任命に対する李政権のアプローチに影響を与える可能性があり、韓国政治制度における行政府と立法府の間の権力バランスに重要な先例を設定する可能性があります。韓国の民主主義の発展において、このような政治的対立は制度的成熟度を測る重要な指標となります。