ギター講師が小学生への性的暴行で実刑判決：衝撃的な犯行理由「初恋が忘れられなくて」

済州島を震撼させた衝撃的事件

2025年6月26日、済州地方裁判所で韓国社会を震撼させる判決が下された。32歳のギター講師A氏が、13歳未満の小学生3人に対して性的暴行を加えた罪で懲役11年の実刑判決を受けたのだ。この事件が特に衝撃的なのは、犯行の残虐性だけでなく、被告側が主張した犯行動機の異常さにある。

事件は2024年11月中旬から12月にかけて、済州市内のギターアカデミーで発生した。A氏は同アカデミーで講師として勤務しており、個人レッスンや少人数グループレッスンを担当していた。保護者や学院側からの信頼を受けていた立場を悪用した今回の犯行は、韓国の私教育業界全体に大きな衝撃を与えている。

済州地方裁判所第2刑事部の林在南部長判事は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反（13歳未満未成年者に対する偽計等による猥褻行為）等の容疑でA氏に懲役11年を宣告した。さらに性暴力治療講義40時間の受講、児童・青少年及び障害者関連機関への就業制限10年も命じられた。検察側は当初18年の求刑をしていたが、被告の自白と反省の態度を考慮して減刑されたとみられる。

犯行の詳細と被害の実態

公訴事実によると、A氏は2024年11月中旬頃から済州市内のギターアカデミーで講師として勤務しながら、13歳未満の被害者B子の身体を複数回にわたって触るなどの猥褻行為を行った。さらに同月、B子を再び猥褻し、類似性行為を行い、数日後には強姦まで犯したとされている。

特に深刻なのは、この事件が単発的なものではなく、継続的かつ計画的に行われていたことだ。A氏は被害者の反応を見ながら段階的に犯行をエスカレートさせていたとされ、その手口の悪質さが法廷で明らかになった。被害者たちは13歳未満の幼い子どもたちで、何が起きているのか完全に理解することも、適切に抵抗することもできない状況だった。

警察の捜査過程で、A氏から被害を受けた受講生がさらに2人確認され、これらの事件が併合された。最終的に3人の小学生が被害を受けていたことが判明し、事件の深刻さが浮き彫りになった。被告側は公判過程で刑事供託金を積んだが、被害者側がこれを拒否したことも明らかになっている。これは被害者家族が金銭的な解決ではなく、厳正な処罰を求めていることを示している。

弁護側の異常な弁護論理

この事件で最も韓国社会を驚愕させたのは、弁護側が主張した犯行動機だった。A氏の弁護人は「被告人は教会に通っていたが、牧師の娘と交際していたところ牧師から反対され中断し、軍除隊後に再び交際しようとしたが拒絶され、結局信仰生活を放棄することになった」と説明した。

弁護側はさらに「被告人は初恋だけを恋しく思い、敗北感などに陥って結局この事件の犯行に至ったと見られる」として「平凡な若者として同年代と交際していれば犯行しなかったであろうと思われ、残念に思う」と情状酌量を求めた。この主張は、失恋の痛みが幼い子どもたちへの性的暴行の理由になるという、常識では理解できない論理だった。

この弁護論理に対して、韓国のネットユーザーたちは激しい怒りを表明した。「何百万人もの人が失恋を経験するが、児童性暴行者になるわけではない」「初恋を理由に子どもを性的に虐待するなど、聞いたこともない言い訳だ」といった批判的なコメントが相次いだ。専門家たちも、個人的な感情的トラウマを重大な犯罪の正当化に使用することの危険性を指摘している。

裁判所の判断と量刑理由

済州地方裁判所は判決文で「自分を保護し防御する能力が不足している小学生たちを対象に性的虐待を行い、罪質が不良であり、被害者たちはこの事件により相当な精神的苦痛を受けた」と厳しく指摘した。同時に「児童虐待申告義務者として被害者を保護し正しく指導すべき被告人が、むしろ被害者たちを性的欲望の対象とした点で非難可能性が大きい」と述べた。

一方で量刑理由として「被告人が犯行を認めて反省している点、刑事処罰前歴がない点などを有利な情状として参酌した」と説明した。検察が求刑した懲役18年より軽い11年の判決となったが、これは被告の自白と初犯である点が考慮されたためとみられる。

追加的な処分として、40時間の性暴力治療プログラム履修と10年間の児童・青少年・障害者関連機関就業制限が命じられた。これらの措置は、被告の社会復帰時に類似犯罪の再発を防ぐための予防的措置として評価されている。しかし、多くの専門家は11年という刑期が犯罪の重大性に比べて軽すぎるのではないかという懸念を表明している。

韓国社会の反応と議論

この事件は韓国の主要オンラインコミュニティで激しい議論を呼んだ。ネイバーカフェ、ダウムコミュニティ、各種掲示板では、犯行そのものに対する怒りとともに、弁護側の主張に対する強い批判が相次いだ。「初恋を理由に子どもを性暴行するなど、史上最も荒唐無稽な言い訳だ」「何百万人もの人が失恋するが、児童性犯罪者になるわけではない」といったコメントが代表的だ。

特に保護者コミュニティでは、私教育機関での児童安全に対する深刻な懸念が提起された。多くの保護者が「個人レッスンの安全性をどう確保するか」「学院講師の身元調査をより厳格にすべきだ」といった意見を表明した。一部では全ての私教育施設にCCTV設置を義務化すべきだという主張も出ている。

法曹界でも量刑の適正性について議論が分かれている。一部の専門家は「初犯で自白した点を考慮すれば妥当な水準」と評価する一方、児童保護団体は「13歳未満の幼い被害者3人に対する継続的な性暴行に対して11年は軽すぎる」と批判している。この事件は韓国の児童性犯罪に対する処罰水準の適正性について改めて議論を呼び起こしている。

私教育業界への影響と安全対策

この事件は韓国の巨大な私教育業界に大きな衝撃を与えた。韓国では数百万人の学生が正規授業時間外に様々な種類の補習授業に参加しており、音楽アカデミーも重要な一部分を占めている。特に音楽レッスンは個人指導や少人数グループレッスンが中心で、講師と学生が密接に接触する機会が多い。

音楽指導の特性上、楽器演奏のための身体的ガイダンスや近距離での指導が必要な場合が多く、これが悪意のある個人によって悪用される可能性があることが今回の事件で明らかになった。教育専門家たちは、このような環境で児童を保護するための包括的な改革が必要だと主張している。

提案されている対策には、全ての学院講師に対する義務的な身元調査、適切な境界と行動に関する定期的な教育、監視システムの設置、疑わしい行動を報告するための明確なプロトコルなどが含まれている。また、保護者団体は学院と家族間のより良いコミュニケーションの必要性を強調し、学生の経験について定期的にチェックし、子どもたちが不快な状況を報告できる安全なチャンネルを作ることを提案している。

今後の課題と社会的意義

この事件の判決は、韓国における児童に対する性犯罪の適切な処罰について継続的な議論を反映している。懲役11年という刑期は重い刑期を代表するものの、多くの法律専門家や擁護団体は、これが犯罪の重大性を適切に反映していないか、効果的な抑制力として機能しないのではないかと主張している。

裁判所が課した追加的な制限措置、すなわち10年間の就業禁止と義務的な治療プログラムは、将来の犯罪を防ぐための重要な措置として評価されている。しかし、批評家たちは、これらの制限の監視と執行が効果性にとって重要になると指摘している。

この事件はまた、児童性虐待被害者のためのより良い支援システムの必要性を浮き彫りにしている。この事件の3人の若い被害者たちは、トラウマを処理し、将来健全な関係を築くために広範囲な心理的支援と治療が必要になるだろう。被告の奇怪な犯行正当化は、個人的責任と過去の感情的トラウマを利用して犯罪行為を正当化することの危険性について、より広範囲な議論を引き起こした。韓国が児童安全と性暴力問題に継続的に取り組む中で、この事件は警戒心、適切な保護措置、そしてそのような犯罪が発生した際の迅速な正義の重要性を厳しく思い起こさせる事例となっている。