故キム・セロン遺族がキム・スヒョンを児童福祉法違反で告訴…韓国社会の反応

法的争点の核心

遺族側は5月7日、キム・スヒョンが中学生時代のセロン氏と交際していたと主張する録音資料を公開。児童福祉法違反（未成年者との性的虐待禁止）と虚偽告訴罪での告訴を提起しました。これに対しキム・スヒョン側は「証拠文書の偽造があった」と反論しています。

特に問題となっているのは、当時15歳だったセロン氏が韓国の「青少年保護法」で定める未成年（19歳未満）に該当する点。児童福祉法違反が成立すれば最長10年の懲役刑が科される重大な案件です。

ネットコミュニティの分裂した反応

ディシインサイドでは「音声記録の真正性に疑問」との指摘が3000以上のいいねを獲得。一方テクーでは「スヒョンの過去の清純イメージが崩れた」とするスレッドがトレンド入りしました。

ネイトパンでは「遺族の主張vs芸能事務所の反論」を比較する表形式の投稿が拡散中。PGR21では法律専門家らが「録音証拠の法的効力」について熱い議論を展開しています。

死者をめぐる韓国社会の文化的文脈

韓国では「死者へのリスペクト」が強く求められる文化的土壌があります。フェムコリアでは「亡くなった方の名声を傷つけるべきではない」との意見が多数。ただしDCインサイドでは「死者を盾にした感情操作」を危惧する声も。

伝統的な儒教思想の影響で、遺族側に同調する世論が形成されやすい側面があります。ナンバー公式ブログの分析によれば、類似訴訟の70%で遺族側が有利な判決を得ているとのデータも。

メディアの役割と倫理問題

ガロセロ研究所のユーチューブ解説が200万再生を突破する中、聯合ニュースは「一次情報源の検証不足」を指摘。ハンギョレ新聞のコラムでは「芸能ニュースの刑事事件化」に警鐘を鳴らす声も。

朝鮮日報系ブログでは「メディアが法廷になっている」と批判。逆に韓国経済新聞系ブログは「社会的弱者の声を伝える役割」を肯定するなど、メディアの立場が分かれています。

法的プロセスの見通し

法律専門家のブログ分析によると、核心は「2018年当時の年齢立証」。セロン氏の学籍記録やクラスメート証言が重要に。キム・スヒョン側が提示した卒業アルバム写真のメタデータ鑑定結果が次の焦点です。

デジタル証拠鑑定には平均3ヶ月を要するため、秋頃まで法廷攻防が続くと予測。仮に有罪判決が出た場合、広告違約金問題で新たな民事訴訟に発展する可能性も。

芸能界への波及効果

イプシロン証券のエンタメ業界レポートでは「スキャンダル関連株」の変動を報告。OTTプラットフォームではキム・スヒョン出演作の視聴率が20%下落したとのデータも。

一方で「真実究明を求める視聴者」を狙い、ドキュメンタリー特集を組む放送局が登場。芸能事務所関係者は匿名で「未成年俳優のデート規制強化」を検討していることを明かしています。