トランプ不参加でNATO＋IP4会談消滅、日韓首脳の欠席が波紋―ハーグ首脳会議の舞台裏と日本社会の反応

NATOハーグ首脳会議：歴史的合意と“幻”となったIP4会談

みなさん、2025年6月のNATO首脳会議がオランダ・ハーグで開催され、加盟国は防衛費をGDP比5%に引き上げるという歴史的な合意に達したこと、ご存じでしたか？トランプ大統領の強い要求が反映されたこの合意は、ロシアの脅威やウクライナ情勢の緊迫化を背景にしています。一方で、注目されていた「米国＋NATO＋IP4（日・韓・豪・NZ）」の特別会談は、日韓両首脳の欠席発表を受けて急遽中止となりました。この“幻”の会談をめぐる舞台裏には、世界の安全保障環境の変化と各国の思惑が交錯していました。

なぜ日韓首脳は欠席を決断したのか？国内事情と国際圧力

日本の石破首相と韓国の李在明大統領がNATO首脳会議への出席を見送った背景には、国内外の複雑な事情があります。韓国側は「中東情勢の不安定化」や「国内懸案」を理由に挙げていますが、実際にはトランプ大統領の防衛費増額要求や、米国との関税交渉のプレッシャーも大きく影響しています。日本でも「会談がトランプの圧力の場になる」「本当に国益につながるのか」といった声が強く、ネット上では「今はトランプに会いたくないのでは」という見方も広がりました。

トランプ大統領の圧力とNATOの新たな負担分担

今回のNATO首脳会議で最も注目されたのは、トランプ大統領が主導した防衛費の“5%ルール”です。従来の2%から大幅な引き上げを求められたことで、スペインなど一部加盟国は柔軟な対応を示唆。一方で、アジアの同盟国にも同様の負担を求める動きが加速しています。日本では「この合意が今後の防衛費議論に影響するのは避けられない」との指摘もあり、韓国やオーストラリアでも「米国の負担軽減のための圧力が続く」との分析が目立ちます。

IP4パートナーシップの現実と象徴性―アジアと欧州の安全保障連携はどこへ？

IP4（日・韓・豪・NZ）は近年、NATOとの関係を急速に強化してきましたが、今回の会談中止でその実効性や象徴性が問われることになりました。日本の外交・安保専門家の間でも「アジア太平洋と欧州の連携は不可欠だが、米国主導の枠組みに巻き込まれるリスクもある」との声が。韓国やオーストラリアのネットコミュニティでも「NATOの一員ではないのに負担だけ増えるのは納得できない」「中国やロシアへの牽制ばかりが強調されている」といった意見が目立ちました。

日本・韓国コミュニティの反応：賛否両論と皮肉、そして現実的な声

日本の掲示板やSNSでは「石破首相の欠席は賢明」「今は国内改革が優先」と評価する声がある一方、「外交の場を失った」「米国との距離が広がるのでは」と懸念する意見も。韓国でも「李在明大統領の決断は国内世論を意識したもの」「米国との関係悪化を危惧」といった分析が多く、オーストラリアやニュージーランドのファンコミュニティでも「米国と中国の間でバランスを取る難しさ」が語られています。特に日本では「今後の防衛費増額が現実味を帯びてきた」との現実的な議論が増えています。

文化的視点：アジアのリーダーはなぜ“距離”を取るのか？

国際ニュースとしては“欠席”や“会談消滅”が大きく報じられましたが、アジアのリーダーが米国や欧州の枠組みに対して慎重な距離感を保つのは、国内の多様な世論や歴史的背景、そして経済・安全保障のバランスを重視しているからです。日本や韓国のファンにとっても、こうした外交の現場は自国リーダーの“現実的な選択”や“したたかさ”を知るきっかけになっています。

今後の展望：NATOとIP4、そして日本外交の行方

今回の会談消滅は一時的な出来事に見えるかもしれませんが、今後のNATOとIP4の関係、そして日本の安全保障政策に大きな影響を与える可能性があります。秋の国連総会やAPEC首脳会議など、次の多国間外交の舞台でどのような動きが出てくるのか、引き続き注目が集まります。みなさんも、アジアと欧州、米国の関係性の変化をぜひウォッチしてみてください。