パク・チャンデが「第2の5公聴会」を宣言！12・3内乱の真実を暴く歴史的決意

パク・チャンデの大胆な約束：第2の5公聴会を開き、12月3日の内乱の真実を暴く

皆さんはご存知でしたか？韓国政治界が1980年代以来の歴史的転換点を迎えています。2025年7月17日、民主党代表候補のパク・チャンデが国会疎通館で記者会見を開き、「国会内外の内乱の首謀者たちをもはや放置することはできない」と宣言しました。彼が発表したのは、かつて軍事独裁の悪行を暴いた歴史的な5公聴会に匹敵する「第2の5公聴会」、すなわち「内乱聴聞会」を速やかに推進するという衝撃的な決意でした。

パク候補は特に、国民の力党のユン・ヒスク革新委員長が一部の内乱関連者に対して進退表明を要求したことを「全く不十分」と批判し、「国会表決を妨害したチュ・ギョンホ、クォン・ソンドン、クォン・ヨンセはどこにいるのか。大統領府の内乱主犯者であるユン・ソクヨル、キム・ゴンヒ、キム・ヨンヒョンはなぜ言及すらされないのか」と厳しく追及しました。この発言は、12月3日の戒厳令宣布事件の全容を明らかにし、民主主義を守るための最後の手段として聴聞会を位置付けています。

内乱10敵と政治改革のアジェンダ：国民解職制度が政治を変える

パク候補が打ち出したのは、内乱に関与したとされる主要人物を「内乱10敵」と名指しし、彼らを国会で直接追及するという前代未聞の計画です。7月15日に発表された「政治・政党改革10大公約」の中核を成すのが、国会議員国民解職制度の導入です。この制度により、「腐敗した国会議員のバッジを国民が直接剥がすことができる」ようになり、居住地に関係なく全国単位で解職請願が可能になります。

さらに注目すべきは、比例代表議員まで解職対象に含める画期的な内容です。パク候補は「見制装置なしに権力を享受し、汚職を犯し、さらには内乱にまで加担したり同調したりする国会議員を、そのまま放置していいのか」と問いかけ、国民の監視権限を正常化させることを約束しています。また、2004年に廃止された地区党組織の復活や政治献金税額控除の拡大（10万ウォンから20万ウォンへ）、国会倫理特別委員会の常設化なども同時に推進する計画です。

オンラインコミュニティの反応：支持と懐疑の声が交錯

パク・チャンデの内乱聴聞会案は、韓国の主要オンラインフォーラムで激しい議論を巻き起こしています。TheQooでは「ついに真の犯人を追及する勇気ある人物が現れた」という支持の声が上がる一方、「政治的パフォーマンスに過ぎないのではないか」という懐疑的な意見も根強く存在します。

ネイトパンでは、ライバルのチョン・チョンレ候補との比較論が活発に展開されており、「パク・チャンデは弾劾期間中、一度の失敗も党分裂もなく対応した」という評価が注目を集めています。一方、インスティズでは「これが本当に変化をもたらすのか、それとも単なる政治ショーなのか」という冷静な分析も見られます。

特に興味深いのは、コミュニティユーザーたちが5公聴会の歴史的意義を再評価していることです。多くのコメントで「民主主義を守るための必要な措置」と「政治的報復の懸念」が同時に語られており、韓国社会の複雑な政治感情を反映しています。

5公聴会の文化的背景と歴史的意義：なぜ今「第2の5公聴会」なのか

海外の読者にとって理解すべき重要なポイントは、5公聴会が韓国現代史において持つ特別な意味です。1988年11月から1989年12月まで開催された第5共和国聴聞会は、韓国憲政史上初の聴聞会であり、軍事独裁の腐敗や5・18民主化運動の真相を明らかにする歴史的転換点でした。

当時、市民代表として参加したノ・ムヒョン（後の大統領）が軍事政権の嘘を暴いた場面は、今でも多くの韓国人の記憶に残っています。パク候補がこの歴史的事例を引き合いに出すのは、現在の12・3内乱事件を軍事独裁時代の犯罪と同等に深刻な問題として位置付けているからです。

「聴聞会は復讐ではなく、反復されないようにするための約束」というパク候補の発言は、5公聴会が単なる政治的報復ではなく、民主主義の制度化を目指した歴史的意義を継承するものであることを示しています。この文脈で理解すれば、「第2の5公聴会」は韓国民主主義の発展における重要な里程標として捉えることができます。

特別内乱法案と法的枠組み：権力監視システムの抜本的改革

パク候補の改革案は聴聞会にとどまらず、包括的な法的枠組みの構築まで視野に入れています。彼が提案する「内乱終息特別法」は、内乱関連犯罪に対する恩赦や権利回復を制限し、内乱参加者を出した政党への国庫補助金を削減する内容を含んでいます。この法案は事実上、国民の力党を標的にしたものと見なされ、大きな論争を呼んでいます。

特別法にはさらに、内乱事件専門の特別裁判所設置、内部告発者保護、自発的自首者優遇措置、民主市民教育義務化なども盛り込まれています。パク候補は「内乱が政治的にも社会的にも考えられない国を作らなければならない」と強調し、これらの措置が将来の権威主義的統治の試みを防ぐために必要だと主張しています。

注目すべきは、法案提出からわずか8時間で115人の国会議員の署名を確保したことです。これは全立法府の3分の1以上に相当する数字で、パク候補の政治的影響力と党内での結集力を示しています。しかし、国民の力党のナ・ギョンウォン議員などは「一党支配体制の確立」を狙った危険な法案だと批判しており、政治的対立は激化の一途を辿っています。

選挙への影響と党内リーダーシップ争い：洪水災害が変えた選挙日程

パク候補の強硬な内乱責任追及姿勢は、8月2日の民主党代表選挙に直接的な影響を与えています。7月15日から17日にかけて実施されたギャラップ世論調査では、一般有権者層でチョン・チョンレ候補が30％、パク候補が29％と拮抗した結果を示しています。しかし、民主党支持者に限定すると、チョン候補が47％、パク候補が34％とリードしており、パク候補にとって基盤支持層の結集が課題となっています。

選挙戦略に変化をもたらしたのが、韓国全土を襲った洪水災害です。パク候補は選挙日程の全面中断を要求し、「災害状況で有権者たちに精神的余裕がない」と主張しました。一方、チョン候補は逆に日程を前倒しして1週間で選挙を完了させ、党が洪水復旧に集中できるようにすべきだと提案しました。

パク候補の選挙戦略の核心は、弾劾期間中の院内代表としての経験を強調することです。彼は「弾劾過程を一度の失敗も党分裂もなく導いた」と繰り返し強調し、危機管理能力をアピールしています。この経験論は、不安定な政治状況に対する安定した指導力を求める党員들に appeal하는 전략으로 평가됩니다。

国際的な意味合いと民主主義の監視：アジア民主主義のモデルケース

パク・チャンデの内乱聴聞会推進は、韓国国内だけでなく国際社会からも注目を集めています。12月3日の戒厳令宣布試みは、アジアでも最も確立された民主主義国家の一つである韓国の政治的安定性に対する深刻な疑問を提起しました。包括的な調査を約束することで、パク候補は韓国が民主的責任と法治主義への献身を維持していることを国際社会に示しています。

聴聞会は12月3日の事件だけでなく、近年の権威主義的傾向のより広範な文脈も調査対象とする見込みです。パク候補は秘密裁判や主要人物の責任回避を試みる動きを批判し、「国民は内乱の全容を適切に理解したことがない」と主張しています。一部の判事が非公開審理を固執することで透明性が阻害されているという指摘は、司法部の独立性と民主的監視のバランスという複雑な問題を提起しています。

国際的観点から見ると、パク候補のアプローチは韓国の民主制度の試金石となっています。議会監視を通じて権力者の責任を追及できる能力は、民主的抑制と均衡システムの強さを示すものです。「真実を記録し、民主主義を復元する」というパク候補の約束は、地域内でのモデル民主国家としての韓国の地位を維持するための幅広い献身を反映しています。彼のこれらの改革実施における成功と失敗は、他の民主主義国家が制度的完全性に対する類似の挑戦にどのように対処するかに影響を与える可能性があります。