民主党が尹前大統領の「厚顔無恥な捜査拒否」を特検法違反と猛批判

尹前大統領の捜査拒否に対する民主党の猛烈な反発

韓国の政治的緊張が臨界点に達する中、民主党は特別検察官の捜査に協力することを拒否し続ける尹錫悦前大統領に対して痛烈な攻撃を開始しました。7月16日、金炳基党代表職務代行兼院内代表は、ソウル汝矣島の国会で開催された最高委員会議で厳しい批判を展開しました。

尹前大統領は内乱容疑を捜査する特別検察官からの2回目の出頭要求も拒否しました。彼の法務チームは前回の召喚以降、状況に変化はないと表明しました。民主党の対応は迅速かつ妥協のないものでした。金炳基氏は、尹氏の頑なな捜査拒否が特検法の明白な違反であると宣言しました。

党の憤りは明らかでした。金氏は次のように述べました。「民主主義を最も蹂躙した者が民主的な法的手続きと保護を受けているのは実に皮肉だ。傲慢で厚顔無恥で、俗に言えば正気ではない。」この発言は、尹氏の拘束と12月3日の戒厳令宣言における彼の役割に関する継続的な捜査の後に生じた深刻な政治的分裂を反映しています。

特別検察官と矯正当局の対立

特別検察官チームと矯正当局との対立が進行中の捜査の中心的な問題となっています。民主党は矯正当局の安易で利己的な態度と批判したものに対して強い遺憾の意を表明しました。

金炳基氏は、尹氏と一般収容者の取り扱いにおける明らかな二重基準を指摘しました。「一般収容者も検察の捜査が嫌だと言えば、検察が指揮を拒否してくれるのか？これも明らかな特恵だ。」特別検察官チームは尹氏をソウル拘置所からソウル高等検察庁の特検調査室に連行しようと試みましたが、矯正当局は尹氏の出頭拒否を伝えました。

朴智英特検補は記者会見で、「黙秘権は被告人の権利であるが、拘束された容疑者が取り調べへの出頭を拒否することは保護されない」と強調しました。民主党は特別検察官チームに対し、特検の直接指揮に従わない矯正当局に対して適切な法的責任を検討するよう求め、これを国民の厳命だと表現しました。

検察改革への声の高まり

進行中の捜査は韓国の検察改革に関する議論を激化させています。韓俊鎬最高委員は、尹政権時代の検察による関連捜査が不十分だったという疑いを提起し、検察改革の正当性が高まっていると主張しました。

韓氏の批判は特に鋭いものでした。「尹錫悦政権の3年間、検察は尹錫悦・金建希が握って使いやすい鈍い刃に過ぎなかった。検察に捜査権が必要なのか冷静に判断してみる必要がある。」この感情は検察サービスの政治化と行政府の影響からの独立性に関する広範な懸念を反映しています。

民主党は検察制度を改革するための根本的な法的変更を提案しており、最高検察庁の廃止と3つの新たな機関の設立を含んでいます。これらの改革は検察権限の分離を目的とし、起訴は一つの機関が、捜査は別の機関が担当することになります。国政企画委員会は6月に検察改革の実施期間を1年から6か月に短縮することを提案しました。

特別検察官の金建希夫人捜査強化

特別検察官の捜査は尹氏の内乱容疑を超えて、前ファーストレディ金建希氏をめぐる疑惑にまで拡大しています。7月15日、特別検察官チームは建進法師（田聖培氏）の法堂と付属空間13か所を家宅捜索しました。この捜査は金氏が国民の力党の2022年議会補欠選挙と2024年総選挙の候補者指名に介入したという疑惑に焦点を当てています。

特に注目すべきは、検察が見逃した地下1階と2階の「秘密の部屋」2か所が発見されたことです。これらの秘密空間では儀式道具、名簿、高級贈答品保管箱などが確保されたと報告されています。この発見は尹政権下の検察の捜査能力に関する疑問を提起しました。

これらの発展により、民主党議員たちは検察が捜査中になぜこれほど多くの問題を見逃したのかという疑問を提起しています。韓俊鎬氏が指摘したように、「特検捜査が進むほど、『一体検察はなぜこんなに多くのことを見逃したのか』という疑問が浮かぶ。」

国会人事聴聞会と政治的膠着状態

政治的危機は李在明政権の初代閣僚候補者に対する国会人事聴聞会にまで拡大しています。民主党は国民の力党にこれらの手続きでの協力を求め、彼らが妨害戦術と見なすものを批判しました。

金炳周最高委員は、安圭白国防部長官候補者の人事聴聞会における国民の力党のアプローチを批判しました。「国民の力党は安圭白国防部長官候補者に対する人事聴聞会で兵役事項について一方的な疑惑を提起した。また候補者の釈明にも聴聞会を破綻に追い込んだ。」これは国家安保への懸念を放棄する国民の力党の典型的な足引き行為を表しています。

民主党は、国民の力党の国会議員たちが以前に深刻な安保空白を理由に国防部長官の迅速な任命を求めていたことを強調しました。党は野党が真に国家安保を懸念しているなら、候補者の任命同意案に協力すべきだと主張しています。しかし、安候補者は軍歴記録表の提出を拒否し、聴聞会は自動的に散会しました。

オンラインコミュニティの反応と世論

尹氏の捜査拒否をめぐる政治的ドラマは、韓国のオンラインコミュニティで激しい反応を呼び起こしています。DCインサイドやFMコリアなどのプラットフォームで、ユーザーは法的手続きに直面する一般市民と比較して、尹氏への特恵的待遇として認識されるものに不満を表明しています。

多くのネットユーザーは民主党の批判を反映し、「一般人がこのように捜査に協力を拒否すれば、即座に結果に直面するだろう。なぜ元大統領が違うべきなのか？」といったコメントを残しています。この感情は、エリートの不処罰に対する広範な国民の不満を反映しています。

一方、保守系プラットフォームの尹氏支持者たちは彼の行動を擁護し、法的代理権と適正手続きの権利があると主張しています。彼らは特別検察官の捜査が政治的動機であり、尹氏が不当に迫害されていると主張しています。この世論の分裂は、戒厳令危機以後の韓国社会の広範な政治的分極化を反映しています。

韓国民主主義への影響：未来への展望

尹前大統領と特別検察官の対立は韓国の民主的制度にとって重要な試練を表しています。民主党のより強力な執行措置と検察改革の要求は、責任と法治に関するより深い懸念を反映しています。

捜査が継続される中、特別検察官チームは法的権利への尊重と重大な容疑に対する徹底的な捜査の必要性とのバランスを取る課題に直面しています。この事件は政府の異なる部門間の緊張を浮き彫りにし、高位政治スキャンダルを処理する現在の法的枠組みの有効性に関する疑問を提起しました。

この対立の結果は韓国民主主義にとって持続的な影響を与える可能性があり、特に異なる制度間の権力均衡と誰も法の上にないという原則に関してです。民主党が包括的改革を推進し、特別検察官が捜査を強化する中、政治的危機は即座の解決の兆しを見せておらず、今後数か月間継続的な紛争の舞台を設定しています。これは韓国の民主的統治の未来と異なる権力部門間の関係に潜在的な影響を与えることになります。