元最高裁判事の憲法裁判所長候補、裁判所員制に対する慎重姿勢で注目

司法界の架け橋：元最高裁判事が見せた絶妙なバランス感覚

2025年7月21日、韓国国会で開かれたキム・サンファン憲法裁判所長候補者（59歳）の人事聴聞会は、韓国司法界の長年の懸案である裁判所員制（재판소원제）導入論議に新たな視点を提示する場となった。昨年末まで6年間最高裁判事を務めたキム候補者が、現在はイ・ジェミョン大統領によって憲法裁判所の首長に指名されたという独特な経歴は、この問題に対する彼の発言に特別な意味を与えている。

キム候補者は聴聞会で「長所短所を細密に検討すべきだ」「実質的に4審制として作動する否定的な面も長所と共に考慮して決定すべきだ」と述べ、従来の最高裁と憲法裁の対立的な構図とは異なる慎重なアプローチを示した。これまで最高裁は「4審制なので違憲」という否定的意見を、憲法裁は「国民の司法基本権増進のために必要」という肯定的意見を表明してきただけに、両機関を経験した人物の発言は格別な注目を集めている。

37年間続く論争：裁判所員制をめぐる制度的対立

裁判所員制は法院の判決に対する憲法訴願審判を許容する制度で、韓国司法界で37年間続いている最も論争的な課題の一つである。この制度が導入されれば、3審制を原則とする現行制度に実質的な4審制が追加されることになり、最高裁判決に対しても憲法裁判所での審判請求が可能になる。

最高裁は一貫して「事実上4審制を導入するもの」（チョン・デヨプ法院行政処長、2025年5月14日法司委全体会議発言）として反対立場を明確にしている。一方、憲法裁は裁判所員制導入論議が始まって以来一貫して歓迎する立場を維持している。

この対立の背景には単純な制度論を越えた権力分立の問題が存在する。裁判所員制が導入されれば憲法裁判所が最高裁判決を審査できることになり、司法部内部での権力バランスに根本的な変化をもたらす可能性がある。特に今年5月、最高裁全員合議体がイ・ジェミョン大統領の公職選挙法違反疑惑事件を破棄還送した後、民主党がこの制度を司法改革の一環として推進していることから、政治的意図があるのではないかという指摘も出ている。

キム候補者の外交的な回答戦略

キム候補者の聴聞会での答弁は、最高裁出身でありながら憲法裁長に指名された微妙な立場を巧妙に活用した外交的なアプローチとして評価されている。彼は「37年の歴史がある争点」として「解決すべき問題がついに論議されているという思い」を表明しながらも、賛否に関する具体的見解は明らかにしなかった。

特に注目されるのは、彼が以前は裁判所員制導入は改憲事項だという立場だったが、この日は「国民と国会が決定する問題」「改憲論が候補者の立場だったが理論的にいずれか一つの見解が圧倒的に妥当だと言い難い」と一歩後退した点である。これは政治的現実を認識した実用的な判断として解釈される。

また、先月18日の人事聴聞会を受けたオ・ヨンジュン憲法裁判官候補者が裁判所員制導入に事実上賛成立場を明らかにしながら「4審制というのは正確な表現ではない」と述べたのとは対照的に、キム候補者は「4審制」という表現を使用した点も興味深い。これは最高裁側の論理を理解していることを示すものと分析される。

オンラインコミュニティの反応：慎重論 vs 積極論

キム候補者の人事聴聞会に対するオンラインコミュニティの反応は両極端に分かれている。進歩性向のコミュニティでは彼の均衡の取れたアプローチを評価する声が多い。特にネイト板やDCインサイドなどでは「政治的に敏感な問題に対して明確な立場を避けながらも、両側の論理を理解していることを示した賢明な対応」として肯定的に評価されている。

一方、保守性向のコミュニティでは彼の進歩的背景、特に「私たち法研究会」や「国際人権法研究会」での活動履歴を問題視する意見が優勢だ。一部のユーザーは「進歩性向の法曹人が憲法裁の44.4%を占めることになれば政治的均衡が崩れる」という懸念を表明している。

特に論争となったのは「ギャップ投資の達人」論議である。国民の力の議員たちは彼が再建築アパートに戦略的投資を行い約51億ウォンの不動産キャピタルゲインを得たと主張し、これに対しキム候補者は「再建築アパートだと知って取引したのではない」と弁明した。しかし一部のコミュニティでは「判事の道徳性に疑問を提起する事案」として批判的に受け止められている。

大法官増員法に対する慎重な立場

キム候補者は民主党が司法改革の一環として推進している「大法官増員法」に対しても慎重な立場を示した。彼は「1審法院の量的・質的拡大が必要で、審級構造をピラミッド構造として設計すべきだ」として「大法官数もそのような論議を経て出てくるべきではないか」と迂回的に否定的意見を示唆した。

これは「過去キム・ミョンス大法院長時代に『大法官4名増員』を（上告制度改善委員会で）提示したようにもう少し慎重にアプローチすべき問題」という具体的な言及と共に、急進的な制度改革より段階的アプローチを選好する彼の司法哲学を示している。

この立場は現在民主党が推進している最大100名までの大法官増員案に対する事実上の反対意見として解釈される。キム候補者の発言は司法改革が上級審の拡大より1審法院の充実化から始まるべきだという既存の司法部の立場と一脈相通じるものである。

過去の判決論議と謝罪：成長する司法官の姿

聴聞会では2007年にキム候補者が部長判事時代、未成年者を性暴行した高校教師に懲役刑の執行猶予を宣告した判決が国民の法感情と乖離しているという指摘も提起された。これに対しキム候補者は「性認知感受性に立脚した量刑基準上昇の観点では非常に不十分な判決として見ることができる点を認める」として「当時の量刑基準に忠実だったが謙虚に受け入れる」と答弁した。

この謙虚な態度は彼が時代的変化と社会意識の発展を理解し、過去の限界を認めて成長する司法官の姿を見せたものとして評価されている。特に性犯罪に対する量刑基準が大幅に強化された現在の状況で、過去の判決に対する反省的態度を示したことは肯定的に受け止められている。

また、イ・ジェミョン大統領との個人的関係について「個人的に関係がない」と明確に線引きしながらも「個人的に審判に様々な公正性が疑われるなら避けるか措置を取るべきではないかと思う」として、必要時回避の可能性も示唆した。これは司法の独立性と公正性に対する彼の原則的な態度を示すものである。

憲法裁判所の未来：新たなリーダーシップへの期待

キム・サンファン候補者は7月23日、国会本会議で206票の賛成を得て憲法裁判所長に正式任命された。これにより彼は2013年のイ・ガングク前所長以来12年ぶりに最高裁判事出身の憲法裁判所長となった。

憲法裁判所が9名の完全な構成に復帰する中で、キム所長のリーダーシップは制度的独立性を維持しながら政治化された司法環境をうまく乗り切る上で重要な役割を果たすことが期待される。特に彼が聴聞会で見せた均衡感覚と外交的アプローチは、最高裁と憲法裁間の制度的分裂を解消し、韓国司法の発展に貢献する可能性がある。

しかし一方では、現政権に有利な過去の判決履歴や進歩性向の研究会活動などを根拠に政治的影響への懸念も依然として存在する。キム所長の成功は、彼が聴聞会で約束した通り「そのような憂慮が杞憂となるよう常に心構えと判断を慎重にする」ことができるかどうかにかかっている。韓国憲法裁判所の新たな章が、真の司法独立と国民の基本権保障という崇高な理念の下で書かれることを期待したい。