動物性虐待の罰金がたった80円？インド動物権活動家たちの衝撃的な現実

グレースという名前の子猫が教えてくれた残酷な現実

皆さんは知っていましたか？世界最大の人口を持つインドで、動物への性的虐待がわずか50ルピー（約80円）の罰金で済んでしまうという驚愕の事実を。これは一杯のコーヒーよりも安い金額です。この衝撃的な現実は、ムンバイの人権活動家プルニマ・モティワニが「グレース」と名付けた生後4ヶ月の子猫の事件を通じて明らかになりました。

プルニマは苦痛を訴える子猫の話を聞き、すぐに動物病院での診察を予約しました。猫は非常に弱々しく、怯えていて、誰が見ても極度の苦痛を受けていました。傷が深刻で、2回の縫合手術が必要でした。獣医師の診療報告書には、生後4ヶ月の子猫の傷が動物性虐待または強制的外傷によるものと記載されていました。

プルニマは加害者を推測できました。知人の隣人の目撃談によると、ある男性が子猫を自分の家に連れて行き、しばらくして苦痛に満ちた状態で外に捨てたというのです。しかし、現実は残酷でした。2024年7月にインドが植民地時代の反自然行為禁止法を廃止し、新刑法を導入した結果、適用できるのは動物虐待防止法のみで、その最高刑はたった50ルピーの罰金だったのです。

法的空白がもたらした動物たちの悲劇

2024年7月のインドの法改正は、動物権活動家たちにとって大きな打撃となりました。英国植民地時代に制定された反自然行為禁止法では、動物への性的虐待は10年から終身刑まで科せられる重罪とされていました。しかし、新しいバラティヤ・ニヤーヤ・サンヒタ（新刑法）は、動物性虐待に関する具体的な規定を完全に削除してしまいました。

この結果、活動家たちは1960年の動物虐待防止法にのみ頼ることができ、その最高刑はわずか50ルピーの罰金です。3ヶ月以内の再犯の場合、罰金は倍額の100ルピーになりますが、これでも一食分の食事代より安いのが現実です。

FIAPO（インド動物保護組織連合）の法務チーム長バルニカ・シンは、以前の法律は性的虐待を明確に定義し、重大な犯罪として認識していたと説明しています。警察も容疑者を拘束しやすく、容疑者が釈放されれば同じ動物を再び虐待する危険があることを理解していました。しかし、現在はその保護が完全に消失してしまいました。

FIAPOが明かす恐ろしい統計：氷山の一角

200以上の動物福祉団体で構成されるFIAPOが発表した統計は、インドにおける動物性虐待の深刻さを物語っています。2010年から2020年の間に記録された1000件の動物暴力事件のうち、83件に性的要素が含まれていました。さらに恐ろしいことに、性虐待事件の3分の2は警察に報告すらされていません。

インド国家犯罪記録局によると、2019年から2022年にかけて自然の秩序に反する人・動物対象の性行為が約1000件受理されましたが、このうち動物が関わった件数の詳細は公開されていません。これらの数字は報告された案件のみを示しており、実際の被害はその何倍にも上ると推測されます。

最近の事例では、2025年5月にナグプルの乗馬アカデミーで職員が雌馬を性的に虐待する様子が監視カメラに捉えられ、4月にはアッサム州でラブラドール犬への性的暴力で男性が逮捕されるなど、深刻な事件が続発しています。しかし、これらも氷山の一角に過ぎません。

ジャヤ・バタチャリヤ：女優から動物の声へ

2024年12月、人気テレビシリーズ『Kyunki Saas Bhi Kabhi Bahu Thi』で知られる女優ジャヤ・バタチャリヤは、生後1ヶ月の子犬への性虐待通報を受けました。加害者は餌をあげると言って子犬を自宅に連れて行き、その後近所の子供たちが苦痛で鳴く子犬を発見したのです。

ジャヤは自身のNGO『Thank You Earth』を通じてこの事件をソーシャルメディアで公開し、地元警察に動物虐待防止法に基づく告発状を受理させました。男性は逮捕されましたが、数時間で保釈されてしまいました。ジャヤは「このような男たちは我々の社会で最も醜悪な存在だ。適切に処罰しなければ、他の人々も害する可能性がある」と憤りを表明しました。

VJayと名付けられた子犬は重篤な内臓損傷を負い、痛みを和らげるために鍼治療が必要でした。ジャヤの感情的な動画は『Isko molest kia gaya, isko rape kia gaya』（これは性的虐待された、これはレイプされた）として拡散され、子犬だけでなく、すべての声なき被害者のための正義を求めました。

国際比較：他国はどう対処しているのか

インドのアプローチと国際基準との格差は歴然としており、憲法で動物への慈悲を求める国としては恥ずべき状況です。アメリカ、イギリス、オーストラリア、カナダでは、動物性虐待は重大な刑事犯罪として扱われ、相当な懲役刑が科せられます。オーストラリアやアメリカの一部州では、状況に応じて最大20年の懲役が科せられる場合もあります。

興味深いことに、インドと同じ植民地時代の法的遺産を共有する近隣諸国は、より強力な保護を維持しています。パキスタン、バングラデシュ、ネパールは、旧反自然行為法に類似した法律を継続して適用し、動物性虐待を重罪として扱っています。これにより、インドは近隣諸国よりも弱い動物保護法を持つという不名誉な立場に置かれています。

インド憲法第48A条は国家に対して動物を保護・改善し、生きとし生けるものへの慈悲を示すよう明確に指示していますが、現在の法的現実はこの憲法上の義務に直接矛盾しており、国の理想的な理念と実際の保護枠組みとの間に大きなギャップを生んでいます。

コミュニティの反応：怒りとSNS活動家精神

ソーシャルメディアプラットフォームは、インドの動物権活動家にとって重要な戦場となっており、グレースやVJayのような事例が広範囲にわたる公的憤慨を生み出しています。ジャヤ・バタチャリヤがVJayの物語をInstagramでシェアしたとき、より厳しい法律と正義を求める何千ものコメントを受け取りました。動物活動家ビジャイ・ランガレの、ムンバイの17階バルコニーから犬が押し落とされる映像も同様の憤りを引き起こし、ユーザーたちは「厳格な措置を取れ」「心が痛む」とコメントしました。

しかし、民意はしばしば警察の態度や法的制約と衝突します。プルニマ・モティワニは、警察官が動物性虐待事件を深刻な犯罪ではなく笑い事として見ることが多く、これが動物の苦痛を軽視するより広い社会的態度を反映していると指摘しています。公的憤慨と制度的対応との間のこの断絶は、法的改革だけでなく、インド社会が動物に対する犯罪をどう見るかの文化的変化の必要性を浮き彫りにしています。

この活動家精神は徐々に態度を変えており、より多くの人々が動物虐待と人間に対する暴力との関連を認識するようになっています。#NoMore50のようなキャンペーンは、政府に時代遅れの法律を更新するよう求めるビルボードをムンバイ中に設置しました。

前進への道：FIAPOの法的挑戦と政府の対応

FIAPOは闘いをデリー高等裁判所に持ち込み、国家犯罪記録局が異なる種類の動物虐待について別々の統計を維持するよう求める請願を提出しました。また、動物性虐待を厳しい処罰で特に犯罪化する法律の再導入も要求しています。高等裁判所は「この問題の影響は重大である可能性がある」と認め、政府に「可能な限り迅速に」問題を検討するよう命じました。

政府は2022年に動物虐待防止法の包括的改正案を準備しており、これには性的虐待を明示的に含み、処罰を50,000から75,000ルピーに劇的に引き上げる内容が含まれていました。しかし、この改正案はまだ議会に提出されておらず、活動家たちは宙に浮いた状態です。40万を超える署名を集めた請願と180人の国会議員の支援により、改革への圧力は高まり続けています。

ナレンドラ・モディ首相は、即座の行動を求める5万通を超える電子メールと手紙を活動家から受け取っています。提案された改正案には、動物を殺害した場合最大5年の懲役と75,000ルピーまでの罰金を科す「残虐な虐待」に関する新しい条項が含まれています。また、初犯に対する処罰も強化し、最低罰金を動物1匹あたり10-50ルピーから750-3,750ルピーに引き上げ、インフレ率に応じて計算されます。

心理的関連性：なぜ動物虐待が人間への暴力を予測するのか

国際的な研究は、動物性虐待と人間に対する暴力との危険な関連性を一貫して示しており、この問題を単なる動物福祉の懸念をはるかに超えたものにしています。2019年にアメリカ法医学・病理学ジャーナルに発表された研究は、1975年から2015年の間のアメリカでの獣姦逮捕事例456件を分析し、動物性虐待者の31.6%が児童または成人に対する性犯罪も犯していることを発見しました。

この関連性は、2024年8月にインド北部ブランドシャハルで悲劇的に実証されました。そこで政府職員が山羊とそれを世話していた10歳の少女の両方を性的に暴行した疑いで起訴されました。この事件は、近くの窓から少年がこの男性の両方の犯行現場を目撃し、撮影したことでのみ明るみに出ました。この偶然がなければ、両方の被害者が沈黙の中で苦しんでいたでしょう。職員は児童虐待の容疑で拘留されており、動物虐待とは異なり、保釈は許可されていません。

このような事例は、動物を保護することが最終的に人間をも保護するという活動家の論拠を裏付けています。FIAPOは動物を含む約50件の深刻な性虐待事例を追跡していますが、不適切な法的枠組みのために、そのほとんどは報告されることも起訴されることもありません。この保護の隙間は、動物だけでなく、これらの加害者の潜在的な将来の人間の被害者をも危険にさらしています。