李在明大統領、NATO首脳会議不参加決定に韓国政界が激震―外交の現実と韓国社会の本音

NATO首脳会議不参加の決定、その経緯と背景

皆さんはご存じでしたか？2025年6月、李在明大統領がオランダ・ハーグで開催されるNATO首脳会議への出席を見送る決定を下しました。大統領府は当初、積極的に出席を検討していたものの、国内の重要懸案や中東情勢の不確実性を総合的に考慮した結果、不参加を決断したと発表しています。この判断は、G7サミットから帰国したばかりの李大統領にとって、外交戦略の転換点ともいえるものでした。

政界とメディアの反応：野党の激しい批判

最大野党「国民の力」をはじめとする保守系議員たちはSNSやメディアで一斉に批判を展開。「外交の重要な第一歩を誤った」「韓国の外交・安保的地位が縮小する」といった声が相次ぎました。ナ・ギョンウォン議員は「自由・民主主義・法治を共有する国々との戦略的連帯を自ら放棄した」と指摘し、外交的失策だと断じています。また、トランプ大統領との首脳会談の可能性や、米国からの国防費増額要求への対応も重要な外交課題とされていました。

政府の説明と外交的ジレンマ

大統領府は「国内の懸案や中東情勢の不確実性」を理由に挙げ、李大統領の不参加を正当化しました。特に、米国によるイラン核施設への攻撃や、韓国国内での予算案審議、首相候補の承認問題など、山積する国内課題が決断の背景にあったとみられています。また、NATO会議に出席しても実益が薄いとの判断や、主要国首脳の不参加が相次ぐ中での外交的立ち位置の見直しも影響したようです。

韓国オンラインコミュニティ・ブログの声：賛否両論と現場の温度感

ネイバーやティストリーなど韓国の主要ブログ、DCインサイドやFMコリアなどのコミュニティでは、今回の決定を巡り活発な議論が交わされています。一部では「外交的リーダーシップの喪失」「西側陣営からの信頼低下」を懸念する声が強い一方、「中東リスクや国内安定を優先した現実的判断」と評価する意見も見られます。また、「米国の要求に振り回されず自主外交を目指すべき」という主張や、「中国やロシアへの配慮が透けて見える」といった指摘もあり、韓国社会の分断と外交観の多様性が浮き彫りになっています。

文化的・地政学的背景：韓国外交の“バランス感覚”

海外の皆さんに知ってほしいのは、韓国外交が常に大国間のバランスの上に成り立っているという事実です。中国、日本、ロシアという大国に囲まれ、安保は米国に大きく依存しつつも、経済は中国や中東とも深く結びついています。NATO首脳会議への参加は西側連携の象徴ですが、国内外の状況によっては柔軟な対応が求められるのが現実です。李大統領の判断は、こうした複雑な地政学的背景を反映しているとも言えるでしょう。

今後の展望：外交戦略の再構築と国民の期待

李大統領の不参加決定を受け、韓国政府は誰を代理出席させるかNATO側と調整を進めています。今後は、米国主導の防衛費増額要求や、G7・NATOといった国際舞台での韓国の立ち位置が再び問われることになります。中国寄り外交への転換を懸念する声や、より自主的な外交戦略を目指すべきという意見も強まっており、韓国外交は新たな岐路に立たされています。市民の間でも「現実的な国益重視」か「グローバルリーダーシップ強化」か、熱い議論が続いています。

まとめ：外交決定が映し出す韓国社会の葛藤

NATO首脳会議不参加という一つの決断が、これほどまでに国内外で波紋を広げるのは、韓国社会が抱える地政学的ジレンマと国民の高い外交関心の証です。賛否両論が渦巻く中、今後の韓国外交がどのような道を選ぶのか、世界中の注目が集まっています。