韓国の親権争いが激化！「学校から子どもを連れ去り」が法的に許されない理由とは？

韓国社会に衝撃を与えた親権争いの現実

皆さんは知っていましたか？韓国では、たとえ正当な親権者であっても、子どもの学校に行って勝手に連れて帰ることが法的に禁止されているのです。この驚くべき法的現実が、2025年5月26日の最高裁判決（2025그514決定）によって改めて明確になりました。

事件の概要は、A氏とB氏が協議離婚し、7歳の子どもCの親権はB氏が持つことになったにもかかわらず、A氏が一方的に子どもを連れ去り、B氏の元に返さないという典型的な親権紛争でした。このような状況で、B氏がCの学校に行って子どもを連れ帰ることができるのか、という法的問題が浮上したのです。

韓国の法律では、個人の実力行使による自力救済を原則的に禁止しており、正当な親権者であっても勝手に子どもを連れ去ることは認められていません。代わりに、子どもを取り戻したい親権者は、家事訴訟法に基づいて家庭裁判所に幼児引き渡し審判を請求する必要があります。この厳格な法的手続きの背景には、韓国社会における子どもの福祉を最優先に考える価値観があります。

最高裁は、執行官が子どもの学校で引き渡し執行を行うことについて、学校管理者の協力を得て、明示的な反対意思が表示されていない限り可能であると判示しました。しかし、これは個人が勝手に行うことではなく、あくまで法的手続きを経た後の執行段階での話です。

なぜ韓国では自力救済が厳格に禁止されているのか

韓国の法制度では、個人の実力行使による自力救済を原則的に禁止しています。これは、社会秩序の維持と法的安定性を確保するための根本的な原則です。特に家族法の分野では、この原則がより厳格に適用されています。

家事訴訟法第634条では、引き渡し請求の対象となる子どもを「幼児」と表現しています。これは、民法上の責任能力がある程度の年齢に達していない比較的幼い年齢の未成年者を指しており、独立した人格の主体として身体の自由が保障されるべき年齢に達した子どもは対象外とされています。この区別は、子どもの年齢と発達段階に応じた保護の必要性を反映しています。

韓国の裁判所統計によると、子どもの親権紛争は年々増加傾向にあります。法律専門家たちは、正式な裁判所手続きが個人的な対立よりも子どもの心理的福祉にとって良い結果をもたらすと主張しています。このシステムは、子どもの年齢、性別、両親の愛情と養育意思、経済的能力、年齢に応じた子どもの意思などの要因を考慮した包括的な評価を要求しています。

オンラインコミュニティでは、これらの厳格な手続きに対する親たちの反応が分かれています。多くの親は長期間の裁判手続きに対して不満を表明していますが、子どもの福祉擁護者たちは現在のシステムが子どもに害を与える可能性のある親の対立の拡大を防ぐと支持しています。

幼児引き渡し審判の具体的な手続きと流れ

親が法的手段で子どもを取り戻す必要がある場合、特定の手続きの道筋を辿らなければなりません。プロセスは家庭裁判所への幼児引き渡し審判申請から始まり、多くの場合、親権者の指定や変更請求と併せて申請されます。

緊急の状況で即座に子どもを取り戻す必要がある場合、親は同時に事前処分を申請することができます。これにより、本案が係属中に裁判所が一時的な子どもの返還を命じることが可能になりますが、そのような命令には説得力のある正当化が必要です。

執行プロセスは近年大幅に強化されました。親が正当な理由なく確定した幼児引き渡し命令に従わない場合、家庭裁判所は履行状況を調査し、特定履行命令を発行することができます。違反は1000万ウォン以下の過料と、履行が達成されるまで最大30日間の拘置命令を招く可能性があります。

最近の立法変更により、執行プロセスはより堅牢になりました。家事訴訟法の改正により、子どもの養育費義務の不履行に対する拘置基準が90日から30日に短縮され、韓国の子どもの福祉保護強化への取り組みが示されています。さらに、政府は親としての義務を果たさない人に対して、旅行禁止や運転免許停止などの行政処分を導入しています。

2025年最高裁判決が明らかにした学校執行の法的基準

2025年5月26日の最高裁判決は、執行場所に関する重要な問題を取り扱いました。裁判所執行官が学校やその他の第三者の場所で子どもの引き渡し命令を合法的に執行できるのか、それとも執行は債務者である親の住居に限定されるべきなのかという問題でした。

最高裁は、執行は主に債務者である親の住居や子どもの家で行われるべきだが、学校やその他の第三者の場所での執行も特定の条件下では許可されると確立しました。重要な要件は、場所の管理者の協力を得ることと、執行開始前に明示的な反対が表明されていないことを確認することです。

この判決は、効率的な手続き執行と子どもの福祉への配慮のバランスを取らなければならない執行官にとって重要な明確性を提供しました。裁判所は、執行官が債務者である親の住所、子どもの現在の学校、その他の関連データに関する情報を要求して、子どもの最善の利益を考慮しながら適切な執行を促進できると強調しました。

この判決は、硬直した場所制限が時として正当な執行行為を妨げる可能性があることを認識し、韓国の子どもの親権執行に対する進歩的なアプローチを反映しています。しかし、濫用を防ぎ、執行行為が子どもの心理的福祉と安全を優先することを確保するために、強力な手続き上の保護措置を維持しています。

韓国家族法の最近の動向と制度改革

韓国の家族法の状況は近年、子どもの福祉と親の権利に対する社会的態度の変化を反映して大幅な変化を遂げています。政府は子どもの保護を強化し、執行メカニズムを改善することを目的とした複数の主要改革を実施しています。

2025年4月、ヘーグ条約に基づく子どもの返還合意の執行に関する新しい規定が施行され、子どもが拒否を表明した場合でも執行をより厳格にしました。この規定は、意思を表明する能力を持つ子どもが執行を拒否できるという以前の規則を削除することで、親権執行システムに革命をもたらしました。

子どもの養育費執行システムも、政府の先行支払い制度の導入により革命を遂げました。2024年7月以降、政府は裁判所が命じた養育費の支払いを受けていない親権者に対して、中央値収入の150%以内の家庭を対象に、子ども1人あたり月20万ウォンを提供しています。

立法改革により、家族手続きにおける子どもの権利も強化されました。最近の改正により、虐待を受けた未成年者は第三者の代理なしに直接親権の終了を申請できるようになり、裁判所は13歳以上だけでなく、すべての年齢の子どもの証言を親権決定で聞くことが義務付けられました。これらの変化は、自分の人生に影響を与える手続きで子どもの声が聞かれるべきだという韓国の認識を反映しています。

国際的な視点と韓国コミュニティの反応

韓国の子どもの親権執行に対する厳格な手続き要件は、より直接的な親の行動を許可する法制度の国際的な観察者をしばしば驚かせます。しかし、韓国の法律専門家たちは、これらの手続きが外傷的な対立を防ぎ、適切な司法監督を確保することで、子どもの心理的福祉をより良く保護すると主張しています。

オンラインコミュニティは、これらの厳格な執行手続きに対して様々な反応を示しています。多くの親は、特に親権合意の明確な違反に対処する際の長期間の裁判手続きに不満を表明しています。しかし、子どもの福祉擁護者たちは一般的に現在のシステムを支持し、子どもに害を与える可能性のある親の対立の拡大を防ぐと主張しています。

韓国の法律フォーラムやブログでは、親の権利と手続き要件のバランスについて頻繁に議論されています。多くの解説者は、システムは煩雑に見えるかもしれないが、潜在的な濫用に対する重要な保護を提供し、執行行為が適切な法的権限と保護措置で行われることを確保すると指摘しています。

最近の最高裁判決は、執行場所に関する明確性を提供することを評価する法実務家たちによって一般的に好意的に受け入れられています。しかし、一部の批評家は、システムが依然として自分の法的権利の違反に対処している親権者に過度な負担を課していると主張しています。