韓国政界を揺るがす特別検察の攻勢と尹錫悦側の激しい反発——「自画自賛の発表、驚愕」
再び注目の的となった尹錫悦前大統領
みなさんはご存じでしたか？2025年6月28日、尹錫悦前大統領がソウル高等検察庁に設置された特別検察の事務所に出頭し、ビ상戒厳（非常戒厳）に関連した内乱・外患事件で事情聴取を受けました。これは、今年1月に一度逮捕されて以来、約5ヶ月ぶりの公式な出頭です。
この事件は、韓国の現代史においても最大級の政治スキャンダルとされ、国民の関心は非常に高いものとなっています。特に、戒厳令発動の経緯や、その後の証拠隠滅疑惑など、複雑な背景が絡み合っています。
特別検察の取り調べの舞台裏
当日は、特別検察チームのパク・オクス、チャン・ウソン両特別補佐官との10分ほどの事前面談を経て、午前の本格的な取り調べが始まりました。まずは警察派遣の捜査官が、尹前大統領による逮捕妨害や暗号化携帯（ビファフォン）記録削除指示の疑いについて調べました。
警察側は、証拠隠滅の可能性や、戒厳令発動前後の国務会議の状況など、詳細な事情聴取を実施。しかし尹前大統領側は「加害者が被害者を調べている」として、調査官の交代を要求し、一時調査を拒否する場面もありました。
弁護団の強硬な反発と法的主張
尹前大統領の弁護団は、特別検察の「調査が順調に進んでいる」とする発表に対し、「自画自賛の発表であり、法曹人としての良識を疑う」と強く非難しました。さらに、警察による取り調べの正当性や、突然の召喚通知、弁護権の侵害などについても公式に抗議。
弁護団は「逮捕状請求は警察の召喚に基づくもので、特別検察の直接的な行動ではないため無効」と主張し、捜査手続きの不当性を訴えています。こうした主張は、韓国社会における法治主義や検察権限のあり方を巡る議論を一層激化させています。
特別検察の戦略と追加の疑惑
特別検察側は「元大統領であっても特別扱いはしない」と明言し、法に則った厳正な捜査を進める姿勢を崩していません。今回の捜査では、職権乱用、虚偽公文書作成、特別公務執行妨害などが主な容疑として挙げられています。
さらに、ビファフォン記録削除指示や、戒厳令発動後の「事後戒厳令文書」作成・廃棄疑惑、国務会議への一部閣僚のみの選別的招集など、新たな証拠や証言も次々と浮上。特別検察はこれらの証拠をもとに、7月6日には尹前大統領に対する逮捕状を正式に請求しました。
韓国オンラインコミュニティの熱い議論
韓国の代表的なコミュニティサイト（Theqoo、Nate Pann、Instiz、Naver、Daum、DC Inside、FM Korea、PGR21など）では、この事件を巡る議論が白熱しています。
「また保守系リーダーへの魔女狩りだ」「特別検察は権力を乱用している」といった批判的な声がある一方、「法の下に誰もが平等であるべき」「真実を明らかにすべきだ」とする賛成派も多数。中立的な記事にも数千件のコメントが寄せられ、韓国社会の分断と政治的不信感が浮き彫りになっています。
文化的背景と国際的な視点
この事件の背景には、韓国が軍事独裁から民主主義へと移行した歴史的な体験があります。大統領による戒厳令発動は、国民にとって権威主義への逆戻りを連想させる重大な出来事。
韓国の大統領経験者が相次いで法的責任を問われるのは珍しくなく、国民はリーダーに対して厳しい説明責任を求めます。海外のKカルチャーファンや政治ウォッチャーにとっても、韓国の民主主義の成熟度や社会のダイナミズムを知る上で非常に興味深い事例と言えるでしょう。
最新の動向と今後の展望
2025年7月6日、特別検察は尹前大統領に対して正式に逮捕状を請求し、裁判所は9日に予備審問を予定しています。証拠隠滅や逃亡の恐れがあること、また支持者による過激な行動の可能性などが逮捕理由として挙げられました。
弁護団は「証拠は十分に説明した」と反論し、今後も徹底抗戦の構え。一方で、特別検察は追加の証拠や証言を積み上げており、今後の審理の行方が韓国政治に大きな影響を及ぼすことは間違いありません。
韓国ブログ界隈の反応と世論の温度差
NaverやTistoryなどの韓国ブログでは、法律的な分析から感情的な意見、さらにはユーモアを交えたミームまで多様な反応が見られます。
「もう政治スキャンダルはうんざりだ」「またか…」といった疲労感を示す声もある一方、詳細な法的解説や今後の予測を行うブロガーも多く、国民の関心の高さがうかがえます。
まとめ：なぜこの事件が今、重要なのか
尹錫悦前大統領を巡る特別検察の捜査は、単なる一人の指導者の問題にとどまりません。韓国の法治主義、政治的公正、そして民主主義の未来を問う試金石となっています。
韓国社会の分断や政治的不信、そしてリーダーへの説明責任というテーマは、今後も国内外の注目を集め続けることでしょう。
