C型肝炎の有病率が18年で35％減少！それでも釜山・慶南・全南は依然として高リスク地域
はじめに：韓国のC型肝炎事情、皆さん知っていますか？
みなさん、韓国では過去18年間でC型肝炎の有病率が35％も減少したことをご存じでしたか？これは国立がんセンターのキ・モラン教授チームによる最新の大規模調査の結果です。しかし、釜山（プサン）、慶南（キョンナム）、全南（チョンナム）など一部の地域では依然として全国平均を大きく上回る高リスク状態が続いています。今回は、最新の統計データや地域ごとの格差、韓国コミュニティのリアルな声まで、詳しくご紹介します。
全国的な減少傾向とその背景
2005年には人口10万人あたり151人だったC型肝炎患者数が、2022年には98人にまで減少しました。特に2018年から2022年の間は年平均10.4％という急速な減少を見せています。この背景には、国民健康保険公団のビッグデータを活用した早期発見プログラムや、直接作用型抗ウイルス薬（DAA）の普及、そして公衆衛生キャンペーンの強化などが挙げられます。
地域格差の現状：なぜ釜山・慶南・全南が高リスクなのか
2022年時点で釜山は人口10万人あたり210人と、全国平均の2倍以上の有病率を記録しています。慶南（131人）、全南（127人）も高い数値です。これら3地域は過去18年間、常に全国平均を上回る状態が続いています。逆に、忠北（チュンブク）は40人、江原（カンウォン）は57人、世宗（セジョン）は58人と低い水準です。専門家は、伝統医療や地域ごとの医療アクセス、健康教育の違いが要因ではないかと分析しています。
新たに判明した高有病地域とその意味
今回の研究では、従来注目されていなかった南海（ナメ）、報恩（ボウン）などの地域でも高い有病率が明らかになりました。これにより、地域ごとに異なる対策や、より細やかな疫学的監視の必要性が議論されています。韓国のブログやフォーラムでも「自分の町が高リスク地域だったとは…」「もっと地域ごとに啓発活動を」などの声が上がっています。
韓国コミュニティの反応：希望と不安が交錯
TheQoo、Nate Pann、Instiz、Naver、Daum、DC Inside、FM Korea、PGR21などのオンラインコミュニティでは、全国的な減少を喜ぶ声とともに、地域格差への不満や不安も多く見られます。「なぜいつも釜山が一番多いの？」「古いクリニックや伝統医療の影響？」「自分の故郷が高リスクで心配」など、現場のリアルな声が飛び交っています。
文化的・歴史的背景：なぜ地域差が生まれるのか
海外の読者の皆さんにぜひ知ってほしいのは、韓国の一部地域では伝統医療（未規制の鍼治療や注射器の使い回しなど）がC型肝炎感染拡大の一因となってきた歴史があることです。また、地域によって医療機関へのアクセスや公衆衛生教育の充実度も大きく異なります。こうした文化的・構造的な背景が、全国的な減少傾向にもかかわらず一部地域で高リスクが続く理由なのです。
最新ニュース・ブログから見る現場の声
2025年6月時点の最新ニュース記事6本以上、NaverやTistoryブログ6本以上をチェックしたところ、メディアや専門家は全国的な進歩を評価しつつも、地方のフォロー体制や啓発活動の不足を指摘しています。ブログでは「治療が成功した体験談」「診断が遅れた苦い経験」「地域ごとの情報格差」など、個人視点のリアルな声が多く見られました。特に地方在住者からは「もっと行政の支援を」「モバイルクリニックの拡充を」といった要望が目立ちます。
政策と公衆衛生の取り組み：今後の課題
韓国政府は高リスク地域を中心にスクリーニング事業やDAA治療の拡充、地域密着型の啓発キャンペーン、移動クリニックの導入を強化しています。しかし、専門家は「持続的な投資と地域住民の参加がなければ格差は解消しない」と警鐘を鳴らしています。
国際的視点：韓国の経験が示す世界への教訓
韓国のC型肝炎対策は、政策・最先端治療・市民参加の三位一体で大きな成果を上げました。同時に、地域ごとの文化や医療環境に合わせた柔軟なアプローチの重要性も浮き彫りになっています。世界の公衆衛生関係者にとっても貴重な事例です。
まとめ：進歩と課題、そしてこれから
C型肝炎の有病率が35％も減少したことは韓国社会にとって大きな成果です。しかし、釜山・慶南・全南などの高リスク地域が依然として存在する現実は、今後も油断できないことを示しています。皆さんも韓国の公衆衛生の現状と課題にぜひ注目してみてください。
