韓国人気番組『또간집』安養エピソードの虚偽推薦問題が物議
事件の概要
2025年4月27日、『또간집』安養エピソードで地元住民が家族経営のマッチャン店を推奨しながら
『関係者ではない』と虚偽陳述した問題が発覚。制作会社スタジオスジェは即座に動画を削除後、
再編集版を公開し謝罪文を掲示しました。問題の出演者A氏はSNSで「両親の店を広めたくて
軽率な判断をした」と二重謝罪しています。
ネットコミュニティの反応
ネイバー掲示板では『制作陣の検証不足が問題』との指摘が3,200件以上に達しています。
DCインサイドでは『視聴者を愚弄する行為』との批判スレッドが2000コメント突破。
一方、フェムコリアでは『小規模事業者の苦衷を考えるべき』との擁護論も15%存在。
PGR21では『番組の信頼性回復のためのシステム改善案』を議論するスレッドが注目を集めています。
メディアの報道傾向
朝鮮日報は『視聴者信頼を損なう重大な放送事故』と厳しく批判。
スポーツ京郷は『制作者と出演者の責任分割論』を特集し、東亜日報は
『韓国コンテンツ産業の品質管理問題』にまで言及しました。
MBCニュースは再編集版動画の視聴率が前週比30%下落した事実を報じています。
文化的背景
韓国社会における『ジョン』(情)の文化が影響した可能性が指摘されています。
家族の事業を助けたいという情が虚偽行為を正当化したという解釈です。
一方で、K-コンテンツの国際化が進む中での『コンテンツ倫理』の重要性が再認識される契機に。
飲食文化における『口コミ神話』への過度な依存の問題点も浮き彫りになりました。
影響と今後の見通し
番組広告主3社が契約一時停止を発表し、経済的損失は20億ウォン規模と推定されます。
韓国コンテンツ振興院は『コンテンツ制作ガイドライン』改定を予告。
視聴者アンケートでは78%が『事実確認システムの強化』を要望しています。
今後の番組存続は制作陣の再建策次第という見方が支配的です。
海外メディアの反応
日本産経新聞が『韓国コンテンツの闇を暴露』とセンセーショナルに報道し話題に。
中国新浪網は『韓流コンテンツの品質管理問題』を特集。
米Variety誌は『Global Content Integrity』をテーマに本件を事例分析しています。
