歴史的対面：尹元大統領、内乱特別検察の初尋問に立つ―フォトラインに現れるのか？

はじめに：韓国現代史の転換点

皆さんは知っていますか？韓国の元大統領が内乱特別検察の被疑者として初めて直接尋問を受けるという、前例のない事態が起きています。2025年6月28日、尹錫悦元大統領はソウル高等検察庁に出頭し、ビサンゲオム（非常戒厳）関連の内乱・外患事件で特別検察による尋問を受けました。この事件は、韓国社会を二分する大きな論争となっています。
尹元大統領は20年以上検察庁に勤務した経験がありながら、今回は被疑者としての立場で初めてその門をくぐることとなりました。特別検察の調査開始からわずか16日で、事件の頂点にいる尹元大統領への直接尋問が実現したのです。

内乱特別検察の主な疑惑と新証拠

特別検察が指摘した主な疑惑は二つ。ひとつは2025年1月、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）の逮捕令状執行時に、大統領警護処に逮捕妨害を指示したこと。もうひとつは2024年12月7日のビサンゲオム宣言後、軍幹部らのビハフォン（暗号通信電話）関連情報の削除を警護処に指示したとされる点です。
さらに、国務会議の議事進行がわずか2分で終了したことがCCTV分析で明らかとなり、形式的な会議だった疑いも浮上しています。特別検察は、尹元大統領が国務会議での審議権を侵害し、独断で非常戒厳を発令したと見ています。

フォトラインをめぐる攻防―公開か非公開か

韓国で「フォトライン」とは、重要事件の被疑者が検察庁や裁判所に出頭する際、報道陣の前に立つ伝統的な場です。尹元大統領側は「公開尋問は不要」として地下駐車場からの入場を求めましたが、特別検察は「歴代大統領もフォトラインに立った」として公開出頭を要求。結局、尹元大統領は正面玄関から1分遅れで出頭し、報道陣の前に姿を現しましたが、質問には一切答えませんでした。
この姿勢について、韓国社会では「説明責任を果たすべき」「政治的パフォーマンス」と意見が分かれています。

2回に及ぶ長時間尋問とその内容

初回の尋問は15時間にも及び、2回目の尋問も9時間に及びました。特別検察は、逮捕妨害やビハフォン削除指示、国務会議の手続き違反などについて詳細に質問。尹元大統領側は「ビハフォン削除の指示はしていない」「手続きは適法」と主張し、疑惑を否認しました。
また、尋問後の記者会見や声明でも、元大統領側は「犯罪は成立しない」と強調し、法廷で全面的に争う姿勢を示しています。

最新の動向：特別検察による逮捕状請求

2回目の尋問終了直後、特別検察は尹元大統領に対する逮捕状を請求しました。主な容疑は、特別公務執行妨害、職権乱用、虚偽公文書作成、証拠隠滅、再犯の恐れなどです。逮捕状請求書は66ページに及び、証拠隠滅や逃亡の可能性も理由に挙げられています。
裁判所は今後、逮捕状の発付可否を審査する予定であり、韓国社会はその行方を固唾を飲んで見守っています。

韓国オンラインコミュニティの反応

DC Inside、FM Korea、Nate Pann、Instiz、Naver、Daumなど韓国主要コミュニティでは、この事件に対する議論が沸騰しています。「権力者も法の下に平等」「政治的報復だ」「フォトラインは公開性の象徴」「無意味なショーだ」など、賛否両論が飛び交っています。
NaverやTistoryのブログでは、事件の時系列や法的論点、歴代大統領との比較分析が多く投稿され、Daumでは世代間で意見が分かれる様子も見られます。

文化的背景：ビサンゲオムと韓国民主主義の記憶

韓国の現代史において、ビサンゲオム（非常戒厳）は軍事独裁時代の象徴的出来事です。今回の事件は、過去の権威主義体制への反省と民主主義の価値再確認という意味合いも持っています。
海外のKカルチャーファンの皆さんには、韓国の政治スキャンダルが単なるニュースではなく、国民的な議論や社会的ドラマとして受け止められている点も知ってほしいです。

結論：韓国社会の分岐点

尹元大統領の逮捕可否をめぐり、韓国社会は大きな岐路に立っています。この事件の行方は、単なる一人の元大統領の運命を超え、今後の韓国民主主義の方向性を左右するものです。誰もが法の下で平等であること、そして社会全体がその過程を見守っていることを、改めて実感させられる出来事となっています。