元海兵隊司令官キム・ゲファン氏、'VIP激怒説'虚偽証言疑惑で逮捕状請求 - 特検初の身柄確保への試み

速報：特検が海兵隊員死亡事件で初の逮捕を要求

韓国で最も物議を醸している軍事スキャンダルの劇的な展開において、イ・ミョンヒョン特別検察官が元海兵隊司令官キム・ゲファン氏に対する逮捕状を請求し、捜査における重要人物の身柄確保を図る初の試みとなった。この告発は、2023年以来韓国の政治界を揺るがしている爆発的な'VIP激怒説'疑惑に焦点を当てている。

チェ・スグン上兵の悲劇的死亡時に海兵隊司令官を務めていたキム・ゲファン氏は現在、悪意のある虚偽証言と国会証言法違反の容疑に直面している。特検事務所は7月18日、「犯罪行為を疑うに足りる合理的理由」があり、証拠隠滅への懸念を理由に、ソウル中央地方法院に逮捕状を提出したと発表した。

この展開は、韓国で最も政治的に注目される捜査の一つとなったこの事件の重要な転換点を表している。この事件は軍事階層内の深い亀裂を露呈し、軍事作戦に対する文民統制について深刻な疑問を提起している。

'VIP激怒説'論争：国際観察者が知るべきこと

この状況の深刻さを理解するために、国際的な観察者は'VIP激怒説'疑惑の文化的・政治的重要性を理解する必要がある。韓国の政治文化において、大統領は軍事・安保関係者の間でしばしば'VIP'と呼ばれる。これは正式な敬意を保ちながら慎重な意思疎通を可能にする慣行である。

この疑惑は、ユン・ソクヨル前大統領が2023年7月31日、海兵隊捜査の結果について報告を受けた後、高級指揮官たちをチェ上兵の死に責任ありとする内容に激怒したというものである。この大統領の激怒が捜査の流れを根本的に変える干渉の連鎖を引き起こしたとされている。

キム・テヒョ前国家安保室第1次長は最近、ユン前大統領が2023年の会議で実際に激怒していたことを認め、以前は噂として片付けられていた内容に信憑性を与えた。この証言により全体の構図が変わり、当初の捜査官であったパク・ジョンフン大佐は「今や事実であり噂ではないことが証明されたので、真実が明らかになるだろう」と宣言した。

キム・ゲファン氏の役割と露呈した軍事階層

元司令官キム・ゲファン氏は、このスキャンダルにおいて大統領府と海兵隊捜査チーム間の橋渡し役として重要な位置を占めている。事件当時の指揮官として、キム氏は'VIP激怒'メッセージを受け取り、大統領の不快感を指揮系統に伝達する責任があったとされる。

特検は、キム氏が2024年2月の軍事法廷手続きで故意に偽証したと主張している。当時キム氏は、主任捜査官であったパク・ジョンフン大佐に'VIP激怒'メッセージを伝えたことがないと証言した。この証言は、パクの抗命罪裁判で重要な意味を持ち、キム氏の否認が内部告発者である大佐に対する事件構築に役立った。

しかし、特検チームは電話記録と証人の証言を確保し、キム氏の宣誓証言と矛盾する内容を入手したと報じられている。法的関係者によると、キム氏が他の海兵隊幹部と大統領の激怒について討議していた証拠を得て、これが法廷での証言を直接的に覆すものだという。悪意のある虚偽証言罪は、パクの処罰を確実にするために設計されたキム氏の故意の偽証言を具体的に対象としている。

捜査の時系列：集中審問と逮捕状審査

特検チームはキム・ゲファン氏に対して2回のマラソン審問セッションを実施し、捜査の深刻さを実証した。7月7日の第1回セッションは約12時間続き、7月17日の第2回は7時間続いた。これらの集中質問期間は主に'VIP激怒説'疑惑とキム氏の大統領不快感伝達における役割に焦点を当てた。

両セッション全体を通じて、キム氏は部下に激怒メッセージを伝えた事実を否認し続けたと報告されている。しかし、捜査に詳しい関係者は、特検チームがこれらの主張と矛盾する相当な証拠を収集したと示唆しており、電話記録と証人証言がキム氏を情報チェーンの中心に置いているという。

7月22日、キム・ゲファン氏はソウル中央地方法院で逮捕状実質審査に出席し、事件の重要な瞬間となった。審査は令状専担のナム・セジン部長判事の主宰で午前10時30分に開始された。法院に到着したキム氏は、「パク・ジョンフン大佐に'VIP激怒'を伝えたか」という記者の質問に沈黙を保ち、すぐに審査法廷に向かった。

法的影響と罪名の説明

キム・ゲファン氏に対する告発は韓国法的脈絡において特に深刻である。悪意のある虚偽証言（모해위증）は、他の当事者に害を与えることを目的とした故意の偽証を証明する必要がある特定の犯罪である。この事件で検察は、キム氏の軍事法廷での偽証言が、抗命罪でパク・ジョンフン大佐の処罰を確実にするために意図的に作成されたものだと主張している。

国会証言法違反は、キム氏が2024年6月に議員たちの前で'VIP激怒説'を再び否認した出席から生じる。韓国の議会証言は重要な法的意味を持ち、虚偽陳述は相当な刑事処罰を招く可能性がある。

有罪判決を受けた場合、キム氏は数年間の懲役刑に直面する可能性があり、これは現代韓国史上元海兵隊司令官としては前例のない事態となる。この事件は軍事司法改革にも影響を与え、高級将校でも虚偽証言と司法妨害で責任を問われることを示している。

逮捕状審査での部分的自白：転換点

重要な転換点において、キム・ゲファン氏は7月22日の逮捕状審査で、前大統領ユン氏が激怒したという話を聞いたことがあると認めた。キム氏の弁護人であるキム・ヨンス弁護士は審査後、記者団に対し「今日の逮捕状実質審査過程で、一度'（チェ上兵事件捜査結果を聞いて）大統領が激怒した'という部分については、'激怒した'という話を聞いた部分で認定した」と述べた。

しかし弁護人は「ただし、それは大統領から直接聞いたものでもなく、長官から直接聞いたものでもなく、確認できない噂を通じて聞いたものだ」と明確にした。さらに「これまでは軍人として具体的に誰からどのような具体的内容を聞いたということを言えない、そうせざるを得ない状況だった」と付け加えた。

この部分的自白は、キム氏の以前の完全否認から劇的な変化を表し、事件の力学を大幅に変える可能性がある。実質審査聴聞は午後12時47分まで続き、特検チームが拘禁の理由を提示した。これは順職海兵特検チームの設立以来初の逮捕状請求であり、事件の重要性を強調している。

社会的反応と軍事文化改革

キム・ゲファン事件は個人の責任以上の意味を持つ－韓国軍事文化の基本的側面に挑戦している。上官への絶対服従という伝統的概念が、法的・倫理的行動原則と対峙している。国際的観察者にとって重要なのは、韓国軍事文化が歴史的に個人の良心より階層と忠誠を重視してきたということである。

この捜査は軍事問題における文民統制の役割も浮き彫りにした。特検による軍指導部への積極的追及は、いかなる機関も法の上に立つことはできないという強いメッセージを送り、今後の世代の文民軍事関係を再構築する可能性がある。この文化的変化は、韓国軍が将来どのように運営されるかについて深遠な影響を与える可能性があり、伝統的な階層的忠誠より透明性と責任を重視することになる。

同日午後に逮捕状許可の決定が予想された。キム氏が逮捕されれば、海兵特検チームは初の容疑者身柄確保に成功することになる。逆に却下されれば、捜査能力の初の重大テストで失敗したという批判に直面する可能性がある。この事件は韓国の文民軍事監督慣行に国際的注目も集めており、元軍指揮官への積極的追及は軍事スキャンダル処理方法の重大な変化を表し、朝鮮半島での制度改革と民主的責任に潜在的影響を与える。