Südkorea: Das historische Urteil, das Premierminister Han Duck-soo zurückbringt
Warum wurde seine Absetzung beantragt?
Das Amtsenthebungsverfahren basierte auf fünf Hauptvorwürfen: 1. Mitwirkung am Kriegsrecht 2023-2024 2. Blockierung von Richterernennungen 3. Unterlassung bei der Untersuchung des Aufstands 4. Fragwürdiger Einsatz des präsidialen Vetos 5. Mitregierung mit der Regierungspartei
Das Urteil: Was sagte das Verfassungsgericht?
Die Mehrheit der Richter war der Ansicht, dass in seiner Entscheidung kein "schwerwiegender Vertrauensbruch gegenüber der Öffentlichkeit" vorlag. Unstimmigkeiten bei der Unterlassung angesichts verfassungswidriger Handlungen. Bestätigung des Quorums für die Amtsenthebung.
Politische Reaktionen: Triumph oder Niederlage für die Demokratie?
Parteiische Reaktionen und unabhängige Analysten warnen vor gefährlichen Präzedenzfällen. Der Hashtag #HanDuck-soo_NichtUnschuldig verbreitete sich in sozialen Netzwerken viral.
Südkoreanische Bürger: Zwischen Skepsis und Gleichgültigkeit
Umfrage zeigt 58% Ablehnung. Bürgermeinungen spiegeln Gleichgültigkeit gegenüber politischen Krisen im Vergleich zu wirtschaftlichen Themen wider.
| Auswirkungen auf Yoon Suk-yeol | Politisches Erdbeben. Wahrgenommener doppelter Standard, falls Yoon freigesprochen wird. Auswirkungen auf die Zusammensetzung des Verfassungsgerichts. |
|---|
Was kommt als Nächstes für Südkorea?
Drei Herausforderungen: Justizreform, Parlamentswahlen im April 2025 und das Erbe des Kriegsrechts. Wirtschaftliche Priorität unter Hans umstrittener Führung.
Fazit: Ein Kapitel, das die koreanische Demokratie neu definiert
Eine Widerspiegelung der Spannungen zwischen Legalität und politischem Pragmatismus. 2025 als entscheidendes Jahr für demokratische Werte.