Politischer Krieg in Südkorea: Kwon Young-se verklagt Parteikollegen wegen 16-Milliarden-Won-Skandal

Der Skandal, der Südkoreas konservative Partei erschütterte

Die südkoreanische Politik erlebte am 15. Juli 2025 eine weitere dramatische Konfrontation, als der ehemalige Vorsitzende des Notfallausschusses der Partei der Volksmacht (PPP), Kwon Young-se, seine Absicht ankündigte, Verleumdungsklage gegen seinen Parteikollegen Kim Jong-hyuk zu erheben. Der Streit dreht sich um explosive Vorwürfe, dass die Partei etwa 16 Milliarden Won (rund 12 Millionen US-Dollar) für gescheiterte Präsidentschaftswahlkampf-Vorbereitungen für Han Duck-soo, den ehemaligen Premierminister, verschwendet habe.

Die Kontroverse begann, als Kim Jong-hyuk, ein ehemaliges Mitglied des Obersten Rates, das der pro-Han Dong-hoon-Fraktion zugeordnet wird, öffentlich in Frage stellte, ob die Parteiführung tatsächlich über 10 Milliarden Won für die Unterstützung von Han Duck-soos Präsidentschaftskandidatur ausgegeben hatte. In einem Facebook-Post schrieb Kim: Die Gerüchte sind reichlich in Yeouido über das verschwendete Geld der Partei der Volksmacht. Sie sagen, dass die Parteiführung Wahlkampfuniformen mit Han Duck-soos Namen vorbestellt und sogar Wahlkampffahrzeuge unter Vertrag genommen hat, nur um 16 Milliarden Won zu verschwenden, als Han nicht Kandidat werden konnte.

Diese Vorwürfe treffen den Kern der Parteiführung und der finanziellen Verantwortlichkeit und werfen Fragen darüber auf, wie die konservative Führung Wahlkampfgelder während einer kritischen Zeit in der koreanischen Politik verwaltete. Der Zeitpunkt ist besonders sensibel, da er sich auf die Kontroverse um den Austausch von Präsidentschaftskandidaten im Mai 2025 bezieht, die die Grundfesten der Partei erschütterte.

Kwon Young-ses heftiger Gegenangriff: Böswillige Verleumdung

Kwon Young-se, der während der kontroversen Zeit als Vorsitzender des Notfallausschusses diente, reagierte mit beispielloser Wut. In seiner Facebook-Erklärung drückte er tiefe Enttäuschung aus: Kim Jong-hyuk ist ein jüngerer Politiker, den ich seit langem kenne. Er war Führungskraft in einem angesehenen Medienunternehmen und diente als Mitglied des Obersten Rates nach seinem Beitritt zu unserer Partei - ein sehr fähiger Politiker. Doch ihn solche unbegründeten Verleumdungen gegen mich machen zu sehen, lässt mich erneut spüren, wie herzlos Politik sein kann.

Der ehemalige Vorsitzende bestritt die Vorwürfe kategorisch und erklärte: Die böswilligen Gerüchte, dass ich oder die Parteiführung damals mehr als 10 Milliarden Won für Kandidat Han bereitgestellt haben, wurden bereits vom Vorsitzenden des Parteiangelegenheiten-Prüfungsausschusses Yoo Il-jun klar widerlegt. Er betonte, dass moderne politische Parteien, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit, nicht willkürlich Parteifonds auf diese Weise ausgeben können.

Kwons Antwort offenbart den tiefen persönlichen Verrat, den er empfindet, besonders angesichts seiner früheren Beziehung zu Kim Jong-hyuk. Seine Entscheidung, rechtliche Schritte gegen einen Parteikollegen zu verfolgen, zeigt die Schwere der Situation und den potenziellen Schaden, den diese Vorwürfe seinem Ruf und seiner politischen Laufbahn zufügen könnten. Die Drohung mit Verleumdungsklagen signalisiert auch, dass dieser Konflikt über die interne Parteipolitik hinaus ins Justizsystem reichen könnte.

Die Han Duck-soo-Verbindung: Das Chaos der Präsidentschaftskampagne verstehen

Um die Schwere dieser Vorwürfe zu verstehen, muss man die chaotischen Ereignisse rund um Han Duck-soos kurze Präsidentschaftskandidatur untersuchen. Han Duck-soo, ein erfahrener Technokrat, der zuvor als Premierminister diente, wurde Berichten zufolge als potenzieller Präsidentschaftskandidat während einer Phase intensiver politischer Manöver innerhalb der Partei der Volksmacht betrachtet.

Nach Kim Jong-hyuks Vorwürfen soll die Parteiführung angeblich Wahlkampfmaterialien einschließlich Uniformen mit Hans Namen vorbestellt und Wahlkampffahrzeuge unter Vertrag genommen haben, in Erwartung seiner Nominierung. Als Han schließlich die Nominierung nicht sichern konnte, wurden diese Materialien angeblich wertlos, was zu dem angeblichen Verlust von 16 Milliarden Won führte. Kim deutete weiter an, dass diese ungenutzten Wahlkampfuniformen in Lagerhäusern Staub sammelten und nicht entsorgt werden konnten.

Die Vorwürfe beinhalten auch Behauptungen über gleichzeitige Fotoshootings, wobei Kim fragte: Ist das der Grund, warum Kim Moon-soo und Han Duck-soo Berichten zufolge zur gleichen Zeit im selben Studio fotografiert wurden, als Kim Werbeaufnahmen machte? Diese Details malen ein Bild einer Parteiführung, die möglicherweise vorzeitig Ressourcen für einen Kandidaten eingesetzt hat, der nie offiziell die Nominierung sicherte, was ernste Fragen über die Finanzführung und Entscheidungsprozesse innerhalb von Koreas Hauptkonservativer Partei aufwirft.

Fraktionskrieg: Pro-Yoon vs. Pro-Han Dong-hoon Spaltungen offengelegt

Diese Kontroverse hat die tiefen Fraktionsspaltungen innerhalb der Partei der Volksmacht aufgedeckt, insbesondere zwischen Unterstützern von Präsident Yoon Suk-yeol und denen, die dem ehemaligen Parteivorsitzenden Han Dong-hoon loyal sind. Kim Jong-hyuk wird weithin als Teil der pro-Han Dong-hoon-Fraktion anerkannt, während Kwon Young-se mit dem pro-Yoon-Lager assoziiert wird.

Der Zeitpunkt dieser Vorwürfe ist besonders bedeutsam, da sie inmitten anhaltender Spannungen zwischen diesen Fraktionen über Parteirichtung und Führung aufkommen. Kim Jong-hyuks spitze Frage an Kwon Young-se - Ist es wahr, dass die Partei mehr als 10 Milliarden Won für jemanden ausgegeben hat, der nicht einmal Kandidat war? - kann als Angriff auf die Kompetenz und Finanzverantwortung der pro-Yoon-Führung interpretiert werden.

Kwon Young-ses Antwort beinhaltete eine Warnung, dass solche Aktionen auch Han Dong-hoon nicht nützen: Das sieht nicht gut aus für Han Dong-hoon, den Kim Jong-hyuk so sehr unterstützt. Ich hoffe, dass solche Vorfälle nie wieder passieren. Diese Aussage deutet darauf hin, dass der Konflikt über persönliche Beschwerden hinaus zu breiteren strategischen Überlegungen über Fraktionspolitik und Parteieinheit reicht. Die öffentliche Natur dieser Auseinandersetzung zeigt, dass interne Parteikonflikte einen Punkt erreicht haben, an dem Parteimitglieder bereit sind, Beschwerden öffentlich zu äußern, anstatt sie durch interne Mechanismen zu lösen.

Finanzielle Verantwortlichkeit und Parteiführung unter Beobachtung

Der 16-Milliarden-Won-Vorwurf wirft grundlegende Fragen über finanzielle Verantwortlichkeit und Führung innerhalb südkoreanischer politischer Parteien auf. Nach bestehenden Berichten hatte der Vorsitzende des Parteiangelegenheiten-Prüfungsausschusses Yoo Il-jun zuvor erklärt, dass es kein Parteibudget gab, das mit Han Duck-soo als Präsidentschaftskandidat im Sinn zugeteilt wurde und dass die Geschichte über vorproduzierte Wahlkampfuniformen mit Hans Namen nicht faktisch war.

Kim Jong-hyuks anhaltende Befragung deutet jedoch darauf hin, dass Transparenzprobleme ungelöst bleiben. Sein Facebook-Post forderte: Wo ist all das Wahlkampfgeld hingegangen? Wer hat wie viel und wo ausgegeben? Parteimitglieder sind wirklich neugierig. Diese Forderung nach Transparenz spiegelt breitere Bedenken darüber wider, wie politische Parteien öffentliche Gelder und private Spenden während Wahlzeiten verwalten.

Die Kontroverse hebt auch die komplexen finanziellen Dynamiken koreanischer politischer Kampagnen hervor. Wahlkampffinanzierungsvorschriften erfordern strenge Berichterstattungs- und Verantwortlichkeitsmaßnahmen, was Vorwürfe verschwenderischer Ausgaben besonders schädlich macht. Wenn sie sich als wahr erweisen, könnte solche finanzielle Misswirtschaft zu rechtlichen Konsequenzen führen und das öffentliche Vertrauen in die Fähigkeit der Partei, verantwortlich zu regieren, schwer beschädigen. Die Tatsache, dass diese Vorwürfe spezifische Beträge (16 Milliarden Won) und detaillierte Szenarien (vorbestellte Uniformen, unter Vertrag genommene Fahrzeuge) beinhalten, deutet entweder auf konkrete Beweise oder sorgfältig konstruierte Anschuldigungen hin, die für maximalen politischen Schaden konzipiert sind.

Gemeinschaftsreaktion und öffentliche Reaktion auf den Skandal

Die koreanische politische Gemeinschaft hat mit einer Mischung aus Schock, Skepsis und parteiischer Interpretation der Vorwürfe reagiert. Online-Gemeinschaften und politische Foren haben mit Diskussionen über die Glaubwürdigkeit der Behauptungen und ihre potenzielle Auswirkung auf den Ruf der Partei der Volksmacht gebrummt.

Konservative Unterstützer haben sich im Allgemeinen hinter Kwon Young-se versammelt und sehen Kim Jong-hyuks Vorwürfe als fraktional motivierte Angriffe, die darauf abzielen, die pro-Yoon-Führung zu untergraben. Sie verweisen auf die früheren Prüfungsausschussergebnisse als Beweis dafür, dass die Behauptungen unbegründet und politisch motiviert sind. Viele äußern Besorgnis darüber, dass solche öffentlichen Streitigkeiten das Image der Partei und die Wahlaussichten beschädigen.

Unterstützer der pro-Han Dong-hoon-Fraktion argumentieren jedoch, dass Kim Jong-hyuks Fragen berechtigte Bedenken über Parteiführung und finanzielle Verantwortlichkeit sind. Sie behaupten, dass wenn solche großen Summen unangemessen ausgegeben wurden, Parteimitglieder vollständige Transparenz und Verantwortlichkeit von der Führung verdienen. Die Debatte hat sich über die Parteipolitik hinaus zu breiteren Fragen über demokratische Führung und die Verantwortlichkeiten politischer Parteien gegenüber ihren Mitgliedern und der Öffentlichkeit ausgeweitet.

Rechtliche Implikationen und zukünftige politische Konsequenzen

Kwon Young-ses Drohung, Verleumdungsklagen zu erheben, stellt eine bedeutende Eskalation in dem dar, was als interne Parteikritik begann. Nach südkoreanischem Recht können Verleumdungsklagen zu strafrechtlichen Sanktionen führen, was dies zu einer ernsthaften rechtlichen Angelegenheit macht, anstatt nur politisches Theater. Die Entscheidung, rechtliche Schritte zu verfolgen, deutet darauf hin, dass Kwon glaubt, dass die Vorwürfe die Grenze von legitimer politischer Kritik zu potenziell schädlichen falschen Aussagen überschritten haben.

Die rechtlichen Verfahren, falls sie sich materialisieren, könnten weitreichende Konsequenzen sowohl für Individuen als auch für die Partei als Ganzes haben. Gerichtszeugnisse und Beweisvorlage könnten potenziell interne Parteidokumente und Entscheidungsprozesse offenlegen, die bisher privat geblieben sind. Diese Transparenz, obwohl potenziell kurzfristig schädlich, könnte letztendlich dem öffentlichen Interesse dienen, indem sie größere Einblicke in die Funktionsweise politischer Parteien bietet.

Für die Partei der Volksmacht stellt diese Kontroverse eine weitere Herausforderung für die Parteieinheit und öffentliche Glaubwürdigkeit dar. Als Südkoreas Hauptkonservative Partei muss die PPP öffentliches Vertrauen aufrechterhalten, um in zukünftigen Wahlen wettbewerbsfähig zu bleiben. Anhaltende Fraktionsstreitigkeiten und Vorwürfe finanzieller Misswirtschaft könnten dieses Vertrauen untergraben und Oppositionsparteien Munition liefern. Die Auflösung dieses Konflikts - sei es durch rechtliche Verfahren, interne Parteivermittlung oder anhaltende öffentliche Auseinandersetzung - wird wahrscheinlich die politischen Aussichten und internen Dynamiken der Partei für die kommenden Monate beeinflussen.